31 ABERRACIONES JURÍDICAS COMETIDAS POR JUECES PREVARICADORES

La que sigue es la lista de los derechos humanos que violentan los jueces para
satisfacer las órdenes del gobierno, para privar de la libertad a quienes tuvieron la
responsabilidad de liberar a la Nación Argentina y a su pueblo del flagelo del
terrorismo quienes, con sus aciertos y errores, demoraron más de 30 años la
instalación del actual “modelo” del matrimonio Kirchner, caracterizado por el
atraso, el odio, la revancha, la miseria y la corrupción y por el desinterés en todo
lo que tenga que ver con la educación, la salud, la pobreza, la indigencia, el
desempleo, las relaciones exteriores, la Defensa Nacional, la economía, la energía,
la seguridad, la cultura y muchos etcéteras más.
1. Conversión de juzgados en remedos de tribunales revolucionarios
2. Anulación de los indultos que los beneficiaban, dejando vigentes --en una
desvergonzada decisión propia de estados totalitarios-- los que protegían a los
miembros de las organizaciones terroristas.
3. Anulación de las leyes llamadas de obediencia debida y punto final.
4. Condena por aplicaciones de prisiones preventivas permanentes y no ajustadas
a sus fines cautelares.
5. Violación del principio constitucional de presunción de inocencia.
6. Violación del principio establecido en el artículo 18 de la Constitución Nacional
que establece que ningún habitante de la Nación puede ser penado sin juicio
previo fundado en ley anterior al hecho del proceso ni juzgado por comisiones
especiales ni sacado de los jueces que designaba la ley antes de los hechos de
la causa.
7. Imputación de delitos de "lesa humanidad" y de la figura de "genocidio",
categorías que no existen en el Código Penal ni en la Constitución Nacional.
8. Violación del principio de irretroactividad de la ley penal.
9. Violación del principio de cosa juzgada y negación de los derechos adquiridos
(non bis in idem – no dos veces por lo mismo).
10. Vulnerar el derecho de defensa al rechazar testigos sin fundamento alguno.
11. Aceptación de querellantes a personas y organizaciones que no están
procesalmente justificadas para ser consideradas como tales.
12. Violación del principio de aplicación de la ley más benigna.
13. Inobservancia de la garantía constitucional del derecho de defensa.
14. Aceptación de testimonios mendaces y testigos falsos.
15. Negación de excarcelaciones bajo fianza.
16. Elección del derecho con el que se va a juzgar y principio de garantía del juez
natural.
17. Violación del principio de prescripción de los delitos comunes imputados.
18. Violación del principio de igualdad ante la ley.
19. Interpretación del crimen por analogía y desconocimiento de la responsabilidad
individual.
20. Violación del principio de territorialidad.
21. Permanente adaptación del derecho a las necesidades políticas.
22. Violación del principio de doble instancia.
23. Rechazo de testigos de la defensa y aceptación como prueba de cargo de
dudosos testigos de la acusación
24. Cercenamiento del derecho a repreguntar a testigos.
25. Inversión de la carga de la prueba.
26. Cercenamiento a los defensores del control de la producción de la prueba.
27. Negación de prisión domiciliaria a ancianos octogenarios enfermos.
28. Inobservancia de la garantía de intervención del juez dentro de su competencia.
29. Inobservancia de la garantía constitucional del juez imparcial.
30. Negación por negligencia criminal al acceso a un sistema de salud.
31. Introducción de la accesoria de la pena de muerte por abandono de persona.
159 muertos en cautiverio o como consecuencia del abandono de persona y el
acoso judicial, constituyen un espantoso ejemplo de lo expresado en los últimos
puntos.
Sepa la sociedad que, si continúa tolerando silenciosamente la existencia de una
justicia “hecha a medida” para algunos de sus integrantes, el día de mañana, esta
clase de jueces y funcionarios actuarán de la misma manera a la hora de impulsar
juicios, con la finalidad de no enojar a sus mandantes.
LO QUE HOY SE TOLERE, SE DEBERÁ PADECER.
Emilio Guillermo Nani
Teniente Coronel (R)
Veterano de Guerra
Violación del principio constitucional de presunción de inocencia; violación del
principio establecido en el artículo 18 de la Constitución Nacional; anulación de los
indultos que los beneficiaban, dejando los que protegían a los miembros de las
organizaciones terroristas; anulación de las leyes llamadas de obediencia debida y
punto final; condena por aplicaciones de prisiones preventivas permanentes y no
ajustadas a sus fines cautelares; imputación de delitos de "lesa humanidad" y de la
figura de "genocidio", categorías que no existen en el Código Penal ni en la
Constitución Nacional; violación del principio de irretroactividad de la ley penal;
violación del principio de cosa juzgada y negación de los derechos adquiridos;
violación del derecho de defensa al rechazar testigos sin fundamento alguno;
aceptación de querellantes a personas y organizaciones que no están procesalmente
justificadas; violación del principio de aplicación de la ley más benigna; aceptación
de testimonios mendaces y testigos falsos; negación de excarcelaciones bajo fianza;
violación del principio de igualdad ante la ley; violación del principio de
territorialidad; permanente adaptación del derecho a las necesidades políticas;
cercenamiento del derecho a repreguntar a testigos; inversión de la carga de la
prueba; cercenamiento a los defensores del control de la producción de la prueba;
negación de prisión domiciliaria a ancianos octogenarios enfermos; inobservancia
de la garantía constitucional del juez imparcial; negación por negligencia criminal
al acceso a un sistema de salud; introducción de la accesoria de la pena de muerte
por abandono de persona.