sábado, abril 30, 2016

ESCUELITA IV- EL CIRCO. Esto es un juicio de lesa legalidad






Esto, es un típico juicio de "lesa" en Argentina.
Juicio de lesa legalidad en Neuquén. Los imputados son insultados y agredidos sin tener defensa alguna. Lejos de ello, los jueces los sancionan cuando pretenden defenderse. 

El público canta, aplaude, insulta como si estuviera en un espectáculo circense. Los querellantes y fiscales piden que se sancione a un imputado porque se negó a ser insultado pasivamente. Defienden la actitud del público, aseguran que es correcto que cante y aplauda pero que el código procesal se le debe aplicar al imputado que no se calló. Una aberración jurídica plagada de ideologismo barato y odio social. De paso se insulta a los héroes de Malvinas ante vista y paciencia de los jueces que parecen ser funcionarios de algún país extranjero.

Los responsables son los jueces Alejandro Silva (presidente), Guido Otranto y Marcos Aguerrido. Fiscal General Walter Romero;
Querellantes
Natalia Hormazabal
Por la Sec. de DDHH de la Nación Juan Cruz Goñi
Por la APDH Marcelo Medrano

Presos politicos en Argentina: Armando Valladares en la Feria del Libro de Buenos Aires (21-04-2016)




Presos politicos en Argentina: Armando Valladares en la Feria del Libro de Buenos Aires (21-04-2016)

viernes, abril 22, 2016

A mis hermanos en el Episcopado



A mis hermanos en el Episcopado 11 de abril de 2016

111º Asamblea Plenaria

La justicia , en el Año de la Misericordia .

1- Antecedentes : (Años 2013 y 2014) .

En la Asamblea Plenaria 105 , primera del año 2013 , tuve ocasión de difundir diez documentos referentes a la década del 70 , respondiendo a una propuesta de la Asamblea anterior : “no eludir la responsabilidad de avanzar en el conocimiento de esa verdad dolorosa y comprometedora para todos”.

Así pude incluir las casi olvidadas páginas del “0sservatore Romano”, en que la imagen del Papa Pablo VI junto al Cardenal Primatesta testimoniaba la importancia de la Carta Pastoral Colectiva de la CEA (05/07/77) , que publicada allí daba difusión internacional a lo que fue en ese momento la más importante denuncia de la trágica dimensión de los excesos -inadmisibles e ilegales- del accionar represivo oficial.

Al mismo tiempo , como fruto de mi actividad pastoral en el penal de Mendoza con los procesados en relación con delitos cometidos durante dicha represión , pude manifestar que en mi opinión “eran tratados desde una perspectiva y procedimientos mucho más vinculados con la venganza que con la justicia” . Agregaba testimonios al respecto.

A través de la Nunciatura Apostólica hice llegar al Papa Francisco toda esa información , y antes de un mes recibí su alentadora respuesta . Me animaba a continuar mi “delicado y valioso apostolado”, y me aseguraba que la Santa Sede “no dejará de poner todo de su parte para que sean tutelados los derechos procesales y la dignidad humana de los procesados”.

En la siguiente Asamblea Plenaria 106 di a conocer esta respuesta , y presenté nuevos elementos probatorios de la clara negación de justicia que sufrían los presos en cuestión . Informado nuevamente al respecto el Papa Francisco , la respuesta que el 29/11/13 me hizo llegar renovaba los mismos conceptos de la anterior , agregando “la tutela de cuanto concierne a sus familiares”.

En la Asamblea Plenaria 107, primera de 2014 , también comuniqué la nueva respuesta , y pude transmitir un mensaje y un ejemplo alentador , sobre los conflictos aparentemente insolubles . El mensaje era del Papa Francisco , en los puntos 228 a 230 de la Exhortación “Evangelii Gaudium”. Al comienzo del punto 228 , el Papa indicaba : “De este modo , se hace posible desarrollar una comunión en las diferencias , que sólo pueden facilitar esas grandes personas que se animan a ir más allá de la superficie conflictiva y miran a los demás en su dignidad más profunda . Por eso , hace falta postular un principio que es indispensable para construir la amistad social : la unidad es superior al conflicto.” Y el ejemplo estaba dado por dos “grandes personas”, el presidente sudafricano Nelson Mandela y el arzobispo anglicano Desmond Tutu . Un gran testimonio publicado en esos días , demostraba como la Comisión de la Verdad y de la Reconciliación había podido unir esos dos bienes , para lograr el milagro de una Sudáfrica “mirando al futuro”. Y de nuestra patria , concluía el autor : “una Argentina encadenada al pasa do . . . lo que es terrible para los jóvenes . Aquí los jóvenes están hundidos y aprisionados en el pasado.” (“La Nación”, 23/03/14)

2- Pasado y Presente : (Año 2015 y año 2016) .

Por desgracia para la Argentina , a partir del año 2003 el poder político dominante había aplicado de manera cada vez más extrema un principio opuesto al de Francisco. Maximizar el poder a través de la construcción de la enemistad social . Practicar e inculcar la superioridad del conflicto , por encima de la unidad .

La aparente realización total de este proyecto de poder , tuvo una consecuencia paradójica. De manera imprevisible , quienes detentaban ese poder anhelado y gozado , por voluntad del pueblo lo perdieron a fines de 2015 .

Pero desde mucho antes , aquel poder del odio había logrado conformar una justicia federal penal sistemáticamente negadora de justicia para “los procesados por las vicisitudes políticas de la década de los setenta”, como se los calificó en las respuestas

papales . Señalaremos algunos aspectos de esa negación de justicia 


- Son más de trecientos cincuenta los muertos en la cárcel pasados los setenta años , como únicos penados en el país a quienes se les niega el derecho a la prisión domiciliaria .

- De un modo igualmente arbitrario , se prolonga su prisión preventiva mucho más allá de los tres años que permite la ley .

- Se los trata con reiterada violación del Código Procesal Penal .

- Se les aplica el concepto de “delito de lesa humanidad” sin tener en cuenta la normativa de vigencia mundial al respecto .

- Se avalan y apoyan -durante los juicios- testimonios escandalosamente falsos .

A través de abogados defensores cuya integridad me consta , puedo mencionar dos casos arquetípicos . Un oficial retirado de la Fuerza Aérea de heroico desempeño en las Malvinas. Recibió prisión perpetua sobre la base de un solo testimonio falso , desmentido por tal cúmulo de pruebas que la parte querellante dejó de serlo por considerarlo inocente . Un oficial principal retirado de la Policía de Mendoza . Condenado sin pruebas ni testigos a cinco años de cárcel , de los cuales lleva cumplidos tres . Sin justificación alguna se le revocó la prisión domiciliaria que le había sido concedida por su avanzada edad y por graves dolencias . Hablé con él en la cárcel hace un mes . Con 79 años , casi moribundo .

No se trata de hacer borrón y cuenta nueva , y menos aún de impunidad . Sólo JUSTICIA.

Desde hace más de tres años , cada mes , celebro la Penitencia y la Eucaristía en la cárcel de Mendoza . Y para que eso sea posible, he perseverado en reiterarles el cumplimiento del Padre Nuestro : “así como nosotros perdonamos a los que nos ofenden”. Perdonar rechazando la mentira homicida del demonio : “el rencor a los que te ofenden , es tu dignidad”. NO . Es el veneno para las ratas que te mata por dentro , y la peste contagiosa que te haría imperdonable cualquier diferendo con tus compañeros encarcelados .

Perdonar es seguir perdonando , porque la tentación inevitablemente vuelve a la memoria .

Perdonar con la súplica perfecta de un Ave María . Pedírselo a Cristo por su Madre Santísima . que Él ama como la creatura elegida , y la madre en que fue engendrado por el Espíritu Santo . Por nosotros pecadores , los que me ofenden , y yo ofendido . Se puede perdonar así , rechazando la tentación del odio , si se reza palabra por palabra , y perseverantemente . Si la tentación vuelve a los diez minutos , se puede volver a rezarlo .

Hay una terrible alternativa , en que la mentira del diablo sale vencedora . Se proclama como un lema triunfante : “¡Ni olvido ni perdón!”. Es decir , rencor hasta la muerte . En la hora de la muerte , la misericordia de Dios llama a todo corazón humano con amor infinito , pero no le quita la libertad con que nos creó personas . Y si la misericordia es rechazada , se habrá elegido el rencor eterno.




Volvamos a la propuesta papal “La unidad prevalece sobre el conflicto”, incluida en el Cap. Cuarto de la Evangelii Gaudium . Bajo ese título , los puntos 226 y 227 , previos a los ya mencionados , nos orientan sobre el camino a seguir . El conflicto debe ser asumido , pero “sin quedar atrapados en él” . Perderíamos “el sentido de la unidad profunda de la realidad”. Tampoco es aceptable hacer “como si nada pasara , y lavarse las manos para continuar con la propia vida”. Pero hay “una tercera alternativa , la más adecuada : aceptar sufrir el conflicto para resolverlo , transformándolo en el eslabón de un nuevo proceso”.



¿Qué puede hacer hoy nuestra Iglesia para promover ese eslabón que una la auténtica justicia con la misericordia? En la Argentina hay juristas cuyo renombre académico va unido a una conducta intachable y un juicio ecuánime . Su intervención sería iluminadora , y es posible lograrla .


Mons. Jorge Luis Lona

Obispo emérito de San Luis


lunes, abril 18, 2016

¿ALGUIEN CONTROLA LAS RECOMPENSAS?

Hace algún tiempo viajé a la provincia de Mendoza a visitar presos políticos y a sus familias. En el aeropuerto pude observar la foto de un uniformado por el que se ofrecía una elevada recompensa. "Buscados por delitos de lesa humanidad" decía el cartel con tipografía de diario sensacionalista. 
El "prófugo" había sido recapturado hacía dos semanas y lo atribuí, entonces, a un error. 
Aunque el caso había sido resonante debido a que este "prófugo" se había escapado caminando durante un traslado a Tribunales, imaginé que el error se debía a la poca atención que la mayoría presta a este asunto que ya tiene cuatro décadas de antigüedad. 
Sin embargo, me ha tocado verificar que la mayoría de los que siguen figurando como prófugos y por los que se ofrecen gruesas recompensas han sido capturados hace mucho y, en algunos casos, incluso se encuentran fallecidos. 
Por ejemplo, en la página de "Derechos Humanos" de Télam 

( http://memoria.telam.com.ar/index.html) 

existe una propaganda móvil  compuesta por  una combinación de fotografías que aparece en forma cíclica. Un trencito interminable de fotos viejas, de jóvenes con uniforme y gorra que ya nada tienen que ver con quienes representan. Algunos de los que aparecen allí se encuentran en prisión hace mucho, o fallecidos. Los diarios lo informaron con grandes anuncios, tremendistas, ante la indiferencia de la mayoría de la población. 
Por ejemplo: 
Jorge Horacio Páez fue detenido agosto de 2014
Eduardo Daniel Vic fue detenido en marzo de 2015
Juan Carlos Jones Tamayo en octubre de 2014
Ricardo Von Kyaw en julio de 2002
Aldo Mario Álvarez en diciembre de 2014
Pedro Osvaldo Salvia falleció el 18 de junio de 2015 en Brasil. 
Raúl Arturo Viglizzo se entregó en noviembre de 2010
Roberto Díaz detenido en abril de 2014
José Darío Mazzaferri en  diciembre de 2013
César Heriberto Peralta es detenido por la Policía aeroportuaria, que fue creada como guardia pretoriana del curro de los DDHH en agosto de 2012, luego de una balacera. 
Teodoro Aníbal Gauto fue ubicado en Israel en Febrero de 2015, amparado por la "Ley del retorno".
Gustavo Ramón Demarchi fue capturado en diciembre de 2015

¿Qué se busca con esa calesita de fotos que empieza y termina y vuelve a empezar en una odisea sin fin? ¿Es sólo propaganda política? ¿El "curro" de los DDHH los sigue utilizando como amenaza? ¿Se los quiere mostrar peligrosos? 
¿Es sólo propaganda ideológica o estamos frente a un nuevo curro de los DDHH?
¿Quién controla el pago de recompensas por cazar en el zoológico?












A LAS ESPOSAS DE LOS PRESOS POLÍTICOS ARGENTINOS







David Rey
16 de abril ·

A LAS ESPOSAS DE LOS PRESOS POLÍTICOS ARGENTINOS

Necesito sacarme algo de encima porque si no, no puedo seguir trabajando.

Es como que tengo algo dentro del pecho que aprieta de modo insistente.

Como algunos saben, anoche participé de la Mesa de Diálogo Testimonial N° 2 donde en calidad de conferencista tuve mi propio espacio para ofrecer mi testimonio como periodista en lo que respecta a época del 70 como Presos Políticos. Fue un evento maravilloso, incalculablemente útil y enriquecedor.

Pero hubo algo que me hubiera hecho cambiar totalmente la breve disertación que preparé para dicho evento. Algo que no había sentido antes y que honestamente me marcó a fuego.

Las mujeres, efectivamente. Es decir, las señoras esposas de quienes hoy injustamente cumplen pena de cárcel.

He tenido ocasión de intercambiar palabras con ellas, quienes con mucha educación y cordialidad han ponderado mi trabajo.

Y quiero que sepan una cosa y lo tengan bien en claro: soy absolutamente consciente del enorme padecer que se evidencia en sus palabras, en sus ojos e incluso en ese silencio que guardan mientras escuchan, como alguien resignado a que ocurra un milagro.

Yo sé que vivimos en un país de gente indiferente e hipócrita (tal como lo deslicé sin eufemismos en la charla), incapacitada por naturaleza de observar que mientras muchas esposas tienen la suerte de caminar junto con sus maridos, comer con ellos, lidiar con ellos… ustedes, por una infame condena del destino, deben aguantárselas solas, sin aquel hombre con quien compartir un mate, una novela, un atardecer.

Me contaron la anécdota de una señora que todos los viernes, a la noche, parte de la Terminal de Rosario para Buenos Aires, allá se toma una “combi” y tras mucho trajín al fin llega a Ezeiza para estar cuatro míseras horas con su marido. Así, todas las semanas de su vida desde que su marido está preso… sin causa.

En mi vida, quiero que sepan, he visto un sufrimiento tan puro como el de ustedes. Un sufrimiento que se contagia, pero que infunde fuerzas. Jamás he estado enfrente de alguien cuya palpable desesperación… al mismo tiempo sea una convicción tan insobornable. Tristes, dóciles y agotadas… sin embargo constituyen un ejército terrible, imposible de vencer. Como ustedes saben (quién mejor que ustedes para saberlo), este país ya ha perdido el norte, pero todavía las tiene a ustedes. A mí mismo, ante tanta injusticia, a veces me tiembla la moral y de veras a poco me encuentro de dejar de creer que Dios existe… pero me ha ocurrido que a Dios, justamente, lo supe encontrar en cada una de ustedes.

Necesitaba sacarme esto de adentro. Perdón por tan poco. Y gracias por tanto.

No hay patria en la historia que haya sido posible sin dolor. Ustedes son esa Patria. 

DAVID REY, periodista.

miércoles, abril 13, 2016

MILES... IN YOUR FACE

Ahora, dicen que no fue una guerra, que lo de los setenta no fue una guerra, que los militares salieron a cazar pajaritos y se nos ríen en la cara.
Uno de los eslóganes con los que se ríen en nuestra cara es "Bajando un cuadro formaste miles" y lo ponen al lamebotas de Néstor Kirchner ordenándole al gral banquito que baje el cuadro de Videla. Lo que quieren decir con "miles" no es un número, la palabra "miles" viene del latín y significa "soldado". "Bajando un cuadro formaste soldados". El partido del filósofo contemporáneo Luis D´Elia se llama "Miles", otra vez, no es un número. Se nos ríen en la cara, en los juicios de lesa legalidad, a los terroristas los llaman militantes, reinvindican a la guerrilla no porque repartieran panfletos sino porque eran soldados. Destruyeron el monumento a los soldados de Manchalá, ahora van a enjuiciar el Operativo Independencia alegando que se mataron "militantes". In your face.






¿QUO VADIS JUEZ FEDERAL?


Con  una cierta irreverencia que me permite la edad y con la autoridad moral de haber ejercido la magistratura con honor hasta el castigo de haber sido echada por ello (por decreto, sin jury de enjuiciamiento), y volver al cargo –concurso mediante- después de muchos años, me dirijo a los jueces federales  para hacerles algunos reproches sin otro ánimo que la   búsqueda de vuestra rectitud perdida en una significativa cantidad de ustedes.
La Justicia es el último bastión del habitante de una nación para la defensa de sus derechos frente al propio Estado y a los otros individuos; aumenta la dimensión de su importancia  en una república como la nuestra donde el Poder Legislativo es parcialmente  un aguantadero de pícaros  en busca de fueros para no ir presos y el Poder Ejecutivo es débil por diversas razones, tanto en su origen como en las posibilidades de ejercer con plenitud su autoridad. En medio de estas circunstancias extremas que nos toca vivir, el hombre común -que tiene no poca responsabilidad por esta  situación por su  indiferencia, su  ignorancia de la historia y de la política y su falta de participación ciudadana-  gira la cabeza para dirigir su mirada a los tribunales.
De tal modo señores que –por defecto- el peso del sostenimiento de nuestra  República descansa sobre vuestros hombros   a causa de la jurisdicción y la competencia que ostentan.-
Pero hete aquí que un buen número  de ustedes (algunos dicen que constituyen  mayoría) no resiste un escrutinio sobre la génesis de su patrimonio, debilidad que les hizo perder la independencia y quedaron sujetos a la presión de cualquiera. Por eso, los que pertenecen a esa mayoría a la cual van dirigidas estas palabras, administran la ley en forma desigual, morosa  o apresuradamente -según la conveniencia del momento-  y obviamente injusta. Es cierto que los fiscales no les van en zaga, pero son los jueces los que tienen el cuchillo por el mango y, con mala fe -por simpatía ideológica, pago de favores o simplemente  cobardía-  confiados en aquello de que “el cuchillo no corta a quien lo maneja” pueden producir  el más perverso de los daños: el que se hace simulando administrar justicia.-
A los hechos me remito: En el fuero penal, que es la vidriera de los tribunales, vuestra indecencia –la de la mayoría- está a la vista de cualquiera que tenga ojos para mirar.
Alguien se tomó el trabajo de enumerar la lista de  los vicios de ustedes y contó treinta (Tiempo Militar, Año XXIII, Nº 305 del 3/3/2016, pág. 18). Yo no seré tan exhaustiva, me limitaré a hacer un paralelo de  algunos  que considero suficientemente representativos de la situación. Haré una comparación  entre el modo de administrar justicia para los imputados de delitos de lesa humanidad por hechos de la década del 70 con la manera que  lo vienen haciendo con la desenfrenada corrupción kirchnerista.-

1) El principio de legalidad: (1) Mientras para el llamado terrorismo de Estado  la Corte Suprema (con la excepción del vocal Fayt) imaginó una ingeniería jurídica que fundó en la  violación del principio de legalidad y de una decena   principios penales y procesales más, los inferiores no trepidaron en seguir con una improcedente obediencia debida (seguramente fundada en aquella falta de independencia a que aludí más arriba) que permitió abrir las causas penales treinta y cinco o cuarenta años después. (2) En tanto que para la corrupción del período kirchnerista que viene denunciándose hace muchos años con abundantes hechos imputados, el tratamiento es bien diferente y  se mueve con una morosidad sorprendente a pesar de tener entre media y una docena de tipos penales del Código Penal que los están esperando. Estamos hablando de  centenares de causas de lento trámite cuando no directamente paradas, altísimos funcionarios implicados y cantidad de jueces comprometidos en esa inacción judicial que no tiene excusas pues, en este caso, tanto el derecho positivo como los principios generales del derecho penal y procesal penal los obliga a la acción; su omisión es una conducta que los hace oscilar entre el encubrimiento y la complicidad por la cantidad de implicados y los numerosísimos hechos denunciados, lo que parece exceder de un simple incumplimiento de sus funciones (de ustedes).-   Tan escandaloso luce el tema que hoy, recién hoy, el Sr. presidente de la Corte los ha instado a moverse.

2) La no acumulación de causas:(1)Mientras para los presos políticos  (así denominados por ser ilegales sus procesos), la no acumulación de causas lleva en algunos casos a una ridícula suma de condenas a prisión perpetua, (2) para los corruptos la dispersión en decenas de sumarios desperdigados en distintos juzgados viene teniendo un doble efecto beneficioso para ellos: a) facilita la parálisis de los sumarios y los sobreseimientos y b) evita  la aplicación del delito de  asociación ilícita y, sobre todo, llegar a la cúpula de los presuntos responsables, quedando los escarceos procedimentales para las figuras de segundo o tercer nivel.

3) La prisión preventiva: (1) Para los presos políticos (los PP) no hay límite para permanecer en  prisión preventiva (que sí lo hay para el delincuente común), con una cantidad de tiempo  privados de su libertad, sin sentencia, de 8, 10 ó 14 años que causan estupor; y además la mayoría no goza de prisión domiciliaria  siendo que ambos beneficios, dadas las condiciones legales, son de pleno derecho. Casos paradigmáticos no faltan, como la del anciano de 84 años que estuvo todo el tiempo en su casa a disposición de la justicia y hace poco fueron a detenerlo (el día de su cumpleaños)  lo que podría  ser solo por dos razones que no parece presentar el caso: peligro de fuga o destrucción o entorpecimiento de la recolección de prueba.(2) En tanto que  el criterio con relación a los funcionarios corruptos es inverso:  la no acumulación de las causas que menciono en el punto anterior le facilita a cada juez argumentar en la suya (distraído de las otras que andan dando vuelta por los otros juzgados, aunque en realidad el informe sobre esto debería constar en su sumario),   que “no advierte” que el individuo pueda burlar la acción de la justicia y así, imputados con numerosos sumarios abiertos desperdigados, son beneficiarios de la permanencia en libertad,  cuando por la gravedad y número de hechos deberían estar en prisión preventiva por presumirse razonablemente que intentarán eludir la acción de la justicia (tienen mucho dinero para fugarse) o entorpecer la recolección de pruebas.

4) La autoría mediata en aparatos organizados de poder: (1) En los juicios contra los PP se hizo  abuso de la teoría del gran jurista alemán Claus Roxin sobre la responsabilidad penal de los superiores por los hechos de los inferiores, hasta el punto que  el espectáculo argentino en la manipulación de su tesis lo obligó a realizar posteriores precisiones sobre el tema. Caso paradigmático fue la muerte del obispo Angelelli donde, sin haberse descubierto nunca si hubo  -y en su caso quien  fue-  un  autor inmediato y, por ende, nunca pudo  establecerse con certeza si fue doloso, culposo o mero caso fortuito,  se resolvió que los autores mediatos debían ser los jefes militares de La Rioja en aquella época por el odio que le tenían a la víctima; y se los condenó a cadena perpetua.(2) Con los corruptos el tema se maneja de otra forma: si bien es cierto que la teoría roxiniana probablemente no sería aplicable  en las organizaciones civiles del Estado, también es cierto  que sistemáticamente, hasta ahora, la poca actividad judicial siempre se detuvo ante el vértice de la pirámide; maniobra ayudada, claro está, con la dispersión de expedientes a la que aludí más arriba, que dificulta la tipificación de la asociación ilícita cuya cabeza estaría en el pináculo del poder. 

Colofón: 
El tema de los PP  hoy es una tragedia que lleva 349 muertos en cautiverio a los que se les ha adelantado dolosamente el final por las condiciones ignominiosas de detención de gerontes de hasta 94 años de edad, con juicios viciados en su origen por la ilegalidad y sentencias condenatorias sin otras pruebas que testimoniales producidas treinta o cuarenta años después de los sucesos. Los poderes públicos deberán resolver el asunto - otra pesada herencia del kirchnerismo- sin demora, so pena de quedar enredados en algún grado de complicidad de la cual no puede librarlos aquel “dejaremos actuar a la justicia”; sencillamente porque los que la administran, los jueces federales, son parte del problema.   
En cuanto a los juicios por corrupción que parece que  se avecinan, tengo mis dudas. El asunto es, señores jueces,  que  cuando se pierde la vergüenza que es el caso de muchos de ustedes, es difícil recuperarla. Cuando en estos días se los ve tan activos en los procesos a los corruptos que tuvieron paralizados o semiparalizados por años, hay que discernir si fueron tocados por el  Espíritu Santo o simplemente se mueven al socaire de los nuevos vientos lo que tampoco sería recto. Como católica, obligada a cultivar la virtud de la esperanza, prefiero creer lo primero. Así sea.

SILVIA E. MARCOTULLIO
Jueza de Cámara jubilada
DNI. 9.999.644 – 
Río Cuarto

domingo, abril 10, 2016

Declaración del Foro de Generales Retirados


En la Argentina existen presos políticos y se violan los Derechos Humanos. El fallecido Fiscal Julio César Strassera en declaraciones efectuadas en su momento al diario La Nación dijo entre otras cosas: «que estima conveniente terminar de una vez con los Juicios a los militares, que se están cometiendo atrocidades respecto de ellos, que es una barbaridad la negativa a conceder prisión domiciliaria a los mayores de 70 años y que los Derechos Humanos son para todos».
Decimos que existen Presos Políticos porque en la Argentina hay más de 2400 imputados, más de 1000 procesados, más de 600 condenados y más de 340 muertos en cautiverio como consecuencia de haber sido sometidos a los llamados «Juicios de Lesa Humanidad». Tales juicios son insanablemente nulos, ilegales e inconstitucionales en tanto para poder instrumentarlos- y también en su transcurso- se han violado los más importantes principios procesales y garantías constitucionales (se ha verificado la violación de catorce de estos principios) establecidos en nuestra Constitución Nacional y los Tratados Internacionales suscriptos por la República, lo cual consta en los alegatos de las defensas y se encuentran debidamente documentados.
Países como España (La audiencia Nacional), Francia (Corte de Casación) y la misma Corte Penal Internacional, emitieron fallos coincidentes en el sentido de que no procede someter a personas a juicios por delitos de Lesa Humanidad ocurridos con anterioridad a la entrada en vigencia de los Tratados que los definen como tales, señalando que tales hechos se encuentran prescriptos. En la Argentina, la incorporación de la Convención Internacional que establece la imprescriptibilidad de tales delitos, ocurrió el 10 de noviembre de 1995 (ley 24.584 y su puesta en vigencia por Decreto 579 del año 2003 firmado por el Presidente Kirchner) mientras que el Tratado de Roma, que los establece, entró en vigencia por Ley 26.200 del año 2007, prohibiendo el propio art. 25 su aplicación retroactiva. Se trata además de una legislación que aún hoy no está definida en el Código Penal Argentino.
Nuestra Corte Suprema, por decisión de la mayoría kirchnerista en el fallo «Arancibia Clavel», con la disidencia de los Dres. Frayt Belluscio y Vazquez, reabrió los Juicios haciendo que los jueces desconocieran el Instituto de la prescripción, aplicarán retroactivamente aquella categoría de delitos («de lesa humanidad») y dejarán que una supuesta «costumbre» internacional definiera los mismos, abandonando el principio histórico nacional e internacional de que toda ley penal debe ser previa, estricta y escrita. Una «costumbre internacional», por otra parte, desconocida hasta por los jueces que juzgaron a las Juntas Militares en la Causa 13/84, en la cual declararon prescriptos numerosos delitos.
En síntesis, para lograr el procesamiento de los imputados, se debió violar, tergiversar y manipular garantías y derechos constitucionales, creando una situación jurídica ilegal y totalmente alejada de los más elementales Principios del Derecho.
En otro orden, se vulneran los Derechos Humanos de las personas procesadas y encarceladas por los llamados Juicios de «Lesa Humanidad» mediante graves irregularidades verificadas y denunciadas por profesionales de la salud, entre ellos el eminente Perito Médico Legista y Científico Dr. Mariano Castex, quienes han constatado en informes periciales la ocurrencia de fallecimientos por abandono de personas, permanencia en cárceles de ancianos con patologías invalidantes y/ o irreversibles con riesgo de muerte, fallecimientos ocurridos por mala praxis médica, traslado de personas en condiciones de postración e invalidez para que asistan a juicios agravando su sufrimiento, falta de asistencia médica adecuada en los institutos penales, etc. Presos políticos a quienes se le niega además la cosa juzgada, el beneficio de la excarcelación las libertades condicionales, la aplicación de la ley penal más benigna, se les prohíbe estudiar en las cárceles en donde padecen y mueren ante la indiferencia y el desamparo de la ley y además se les vulneran sus derechos humanos, constituye una realidad inaceptable para la Nación. Justo es reconocer que el Gobierno Nacional actual carece absolutamente de toda responsabilidad en ese sentido por tratarse de una
situación heredada, pero que urge solucionar para evitar el agravamiento de las circunstancias planteadas y el incremento de muertos en cautiverio y para que en Año del Bicentenario de la Independencia, los Argentinos logremos la tan ansiada paz, reconciliación y unión nacional, será el mejor homenaje que podemos rendirles a los Próceres que nos legaron la Patria.
Grl (RE) Juan Miguel Giuliano 
Presidente
Grl (RE) David Ubaldo Comini 
Vice Presidente
Grl (RE) Luis Albero Cloux

domingo, abril 03, 2016

Hoy, canal 26, 22 hs, programa "Uno más uno, tres".


Victoria Villarruel, Sandro Rojas Filártiga, Ana Barreiro, Tata Yofre, Guillermo Viola y el presidente de Justicia y Concordia, Alberto Solanet.