entrevista
Jorge Rafael Videla
La ‘vendetta’ de Kirchner
contra el ejército seguirá
mientras persista el Unicato
Se considera a sí mismo un preso político, aunque las
autoridades argentinas no le confieren ese título y le
desprecian abiertamente, tal como hizo la presidenta
argentina Cristina Fernández de Kirchner cuando
ofreció la primera entrevista a esta revista. Ahora,
desde la cárcel, sigue defendiendo la legitimidad de
sus acciones en el periodo que algunos denominan
como la dictadura más cruel e implacable de la
historia argentina y otros como el Proceso de
Reorganización Nacional (1976-1983). Videla sigue
defendiendo la legitimidad de sus acciones de
entonces, asegurando que solo hubo 7.600
desaparecidos y nos los 30.000 que aseguran las
Madres de Mayo, y denunciando lo que denomina
como el ‘totalitarismo kirchnerista’
-Ha habido una gran
polémica el año
pasado con sus
declaraciones. ¿A
qué se debe?
-Con motivo de los documentos
escritos por mí y otros hechos
públicos, en oportunidad del juicio
a las Juntas Militares, decidí
llamarme a silencio porque creía
que en ese tiempo era la actitud
más correcta y conveniente.
Transcurrido el tiempo y ante el
estado de anomia política que
padece la sociedad argentina,
provocada por el propio Gobierno,
pensé que por las mismas razones
de correcta y conveniente,
resultaba oportuna la ruptura de
mi silencio en las actuales circunstancias.
Ese cambio de actitud,
como era de esperar, abrió
una polémica, animada por la
publicación de un libro titulado
Disposición final, del cual es autor
Ceferino Reato, en el que tuve
participación sobre temas de
actualidad y también del pasado.
-¿Por qué la izquierda y otros
sectores siguen utilizando el
asunto de los desaparecidos para
atacar a los militares? ¿qué
puede decirnos de este asunto?
puede decirnos de este asunto?
humanos ha perdido relevancia
en cuanto se descubrió
que, más allá de lo que moralmente
significan, fueron usados
como arma de presión política
que encubre una maraña de negociados
(por ejemplo, el Plan
de Viviendas del que resultó exclusivamente
beneficiada la
Los derechos
humanos fueron
usados como arma
de presión política
con una maraña
de negociados
de Mayo). Sin perjuicio de ello,
puede también haber contribuido
el “ blanqueo” a que personalmente
hice mención en el libro
titulado Disposición Final.
-¿Qué papel tuvieron los Kirchner
durante el llamado Proceso de
Reorganización Nacional? ¿eran
tan “heroicos combatientes” co
mo los consideraban en este
sentido?
-La pareja Kirchner, estudiantes
de la Universidad de la Plata y
novios en ese entonces, no pasaba
de participar en los movimientos
de agitación estudiantil
de aquella época y ninguno de
los dos concretó hechos de violencia.
En la entrevista anterior
que tuve para Cambio16 con usted,
Ricardo Angoso, yo los llamaba
“simples panfleteros”, lo
que a mi juicio, generó en ellos
un complejo del que buscaron
desprenderse cuando fueron gobierno,
alentando la guerra por
medios no violentos, tal como
propone Gramsci.
-¿Qué errores, en grandes líneas,
reconoce del Proceso de Reorganización
Nacional?
-A mi juicio, el más grave fue el
no darle otra razón de ser que
justificara su existencia, luego
de haber logrado –a mediados de
1978– su objetivo primario, cual
era poner orden frente a la anarquía
con que amenazaba el vacío
de poder generado por el Gobierno
de la presidenta María Estela
Martínez Perón, después del fallecimiento
de su marido. En mi
opinión era ese el momento para
una apertura política ordenada.
-Usted ha hablado de una venganza
política contra las Fuerzas
Armadas, parece que incluso de
un plan para destruirlas. ¿Es
así?
-En efecto, las Leyes de Punto Final
y Obediencia Debida promulgadas
por el presidente Alfonsín,
así como los decretos de
indultos dictados por el presidente
Menem, crearon a su debido
tiempo, en 1987 y 1989, respectivamente,
una suerte de pacificación
interior, frente a las
secuelas dejadas por la guerra
interna librada contra el terrorismo
y ganada por las Fuerzas Ar-
madas. Contrariamente, al asumir
el gobierno, el matrimonio
Kirchner se encargó de dejar sin
efecto aquellas leyes y decretos,
vulnerando elementales aspectos
constitucionales (por los que algún
día deberían rendir cuenta,
ellos y muchos funcionarios políticos
y judiciales), dando lugar
a la reapertura de los juicios de
Argentina soporta
hoy una nueva
guerra sin violencia
física, con las
instituciones como
rehenes
manera totalmente inconstitucional.
Ese proceso generó una persecución
judicial que aún hoy
continúa y que ha llevado a la
cárcel a numerosos militares que
no son más que presos políticos.
-Argentina no parece que vaya
por el mejor de los caminos. ¿A
qué se debe esta crisis?
-A mi juicio, la Argentina soporta
hoy una nueva guerra sin hacer
uso de la violencia física tal cual
lo propone Gramsci, tomando a
las instituciones como rehenes y
desacreditando a los principios y
valores que les dieron origen y
razón de ser; con ello podemos
decir que la República ha “desaparecido”
a fin de ser reemplazada
paulatinamente por un sistema
ajeno a nuestro tradicional
estilo de vida.
-¿Qué testimonio querría dejar
para la historia? ¿cómo querría
ser recordado?
-Por la honestidad de mi conducta
pública y privada, pero también
por la prudencia de mis decisiones
no carentes de firmeza.
El cristiano, a mi juicio, debe actuar
con la palabra como mensajero
de Cristo; pero además con
el testimonio de sus obras como
soldado de Cristo.
-¿Cree que Argentina va a reaccionar
ante su actual situación?
-Si la Argentina aspira a reencontrarse
con la República hoy “desaparecida”,
tal como debe ocurrir,
inexorablemente debe reaccionar
en la búsqueda de los
principios y valores que le dieron
origen como tal. No hay otro
camino para este país.
-¿Qué mensaje le daría a las futuras
generaciones de argentinos
que están confusos y desilusionados?
-Resulta deplorable que aún hoy,
con espíritu de revancha, se pretenda
tergiversar la verdad histórica
mediante una visión hemipléjica
de la misma. Se ha producido
una clara tergiversación
acerca de acontecimientos que
costaron la vida de muchos conciudadanos,
civiles y militares,
que cayeron por defender a la
patria en pos de ideales equivocados.
Con esta actitud, solo se
ha logrado sembrar el odio y el
resentimiento en muchos corazones
argentinos, postergando la
tan ansiada unión nacional. Pareciera
llegado el momento para
que la sociedad toda, tomando
como marco de referencia nuestra
última guerra interna, asuma
su protagonismo perdido; y, descartando
la memoria mítica instalada
en varios sectores de sus
componentes, fuera de cualquier
especulación sectorial o escapismos
hipócritas, promueva un riguroso
juicio histórico para su-
Resulta deplorable
que aún hoy se
tergiverse la
verdad histórica
con espíritu de
revancha
reciente. Sin olvido, pero
sin rencor; con justicia, pero no
con venganza; en busca solo de
la pacificación nacional todavía
no lograda, de manera tal que
podamos introducirnos en la comunidad
internacional de naciones,
formando parte de una Argentina
grande reconciliada y en
paz. En ese marco de concordia
concentrada, sería el momento
para delinear, con el esfuerzo de
todos, ese proyecto de vida común
que proponía Ortega y Gasett
y no el capricho del caudillo
de turno.
-¿Hacia dónde va la Argentina?
-Eso, lamentablemente, debe responderlo
el Unicato Totalitario
que nos gobierna actualmente
sin dar participación alguna a la
ciudadanía.
-¿Qué les diría a sus compañeros
de armas que sufren presidio
hoy?
-Que así como el prisionero de
guerra, desde el primer momento
de su detención, debe planificar
su escape, el preso político
debe aceptar su prisión como un
acto de servicio, llevando la lucha
al campo de la política con
actitudes testimoniales.
No obstante, también quiero
recordarle a cada uno de ellos,
principalmente a los más jóvenes,
que hoy promedian las edades
de 58 a 68 años, que aún están
en aptitud física de combatir,
que en caso de continuar sosteniéndose
este injusto encarcelamiento
y denotación de los valores
básicos, ameriten el deber de
armarse nuevamente en defensa
de las instituciones básicas de la
República, hoy avasalladas por
este régimen kirchnerista encabezado
por la presidenta Cristina
y sus secuaces que, medrando
con la sangre de los otrora mal
llamados jóvenes idealistas
(Montoneros), continúan hundiendo
a la patria en el abismo
anacrónico del marxismo.
Asimismo barrunto que de
perpetuarse el gobierno actual
en el poder, ya sea merced a una
reforma constitucional o por la
fuerza, en la estólida senda de
trocar nuestro sistema representativo,
republicano y federal por
un fracasado comunismo a la cubana,
nuevamente serán las
Fuerzas Armadas y de Seguridad
que junto a su pueblo del cual
provienen, impedirán por imperio
de lo normado en la Constitución
Argentina, según el artículo,
36, cuarto párrafo: “Todos los
ciudadanos tienen el derecho de
resistencia contra quienes ejecutaren
los actos de fuerza enunciados
en este artículo, a saber:
Contra el orden institucional y el
sistema democrático”.
Todos mis camaradas saben
perfectamente que las FFAA no
procedieron a accionar contra
cualquier sospechoso de pertenecer
a los grupos terroristas, si-
no sólo sobre aquellos sobre los
que no existía duda alguna de su
pertenencia a Montoneros, ERP,
FAR, PCML, OPCO o algunas
de las restantes organizaciones
Cefesubversivas
responsables de los
más de 23.000 atentados terroristas,
entre ellos los que se encuentran
los asesinatos de 2.500
militares y civiles inocentes.
La prueba más evidente de
ello lo constituye el hecho de
que, en la investigación sobre los
grupos subversivos en todo el
país, hay que reseñar que fueron
detenidas aproximadamente
32.000 personas, de las cuales
25.000 recuperaron la libertad.
La mayoría de ellos han declarado
como testigos en los juicios,
reconociendo, en no pocos casos,
haber formado parte de los
grupos subversivos, pero, como
no se pudo demostrar, las Fuerzas
Armadas los liberaron.
La categoría de detenidos-desaparecidos,
que se calcula y
pregona en 30.000 (permanentemente
declamado, pero nunca
debidamente demostrado y sí
puesto en evidencia en el libro
Nunca más, que demuestra que
nunca pasaron de los 7.600), incluye
estos 25.000 detenidos y
luego puestos en libertad.
Mis camaradas más jóvenes,
que en ese entonces tenían escasa
jerarquía (subtenientes, tenientes,
sargentos y otros mandos
inferiores), y que contaban
entre 22 y 26 años, saben perfectamente
que están injustamente
detenidos y que las actividades
en las que participaron fueron en
el marco del cumplimiento de las
leyes y reglamentos que regían a
las Fuerzas Armadas y de Seguridad.
Es inconcebible que los
jóvenes de ese entonces, que no
tenían poder alguno de decisión,
estén hoy presos por haber cumplido
las órdenes emanadas de
los superiores.
Si hay algún responsable de
lo acontecido soy yo como comandante
en jefe y los generales
y coroneles que ostentaban el
mando del Ejército en ese momento,
pero nunca los cuadros
En la investigación
sobre los grupos
subversivos,
25.000 personas
recuperaron la
libertad de 32.000
presos.
-¿Esta presunta ‘vendetta política’
que usted insinúa que hay
contra el ejército concluirá algún
día?
-Indudablemente mientras siga
este Unicato Kirchnerista y persistan
en el poder sus secuaces
gramscianos.
-¿Qué le pareció el libro de Cefe
Es inconcebible
que jóvenes
militares de
entonces sin poder
de decisión estén
hoy presos
-A mi juicio hay que distinguir: la
acción marketinera para la venta
editorial de un libro antes de la
inauguración de la Feria del Libro
de ese año, recurriendo a
cualquier precio, lo que me obligó
a rectificarlo públicamente;
del contenido del libro, que se
ajusta a la entrevista mantenida
con su autor. Las cuestiones allí
plasmadas por el periodista son
falaces.
-¿Cree que la izquierda más radical
(los Montoneros) les ganó la
batalla política o no?
-Recuerdo un manifiesto hecho
público por la organización guerrillera
Montoneros al promediar
el año 1977, en el que se decía:
“A los militares no pudimos doblegarlos
por el temor del combate;
en ese campo nos ganaron.
Es momento de replegarse, los
dirigentes al exilio, los militantes
mimetizándose con las masas
y esperar. Cuando llegue el momento
de la política volveremos
a la lucha en ese campo que los
militares desconocen y allí los
venceremos”.
La realidad de nuestro país a
la fecha pareciera darles la razón;
no obstante, el rechazo de la
ciudadanía a los procederes dictatoriales
del kirchnerismo y sus
secuaces, nuevamente los hará
morder el polvo y esperemos que
esta vez sea para siempre.
-¿Por qué la oposición argentina
de hoy es tan débil políticamente
hablando y tiene poca credibilidad
entre la mayoría de ciudadanos?
-Porque ha sucumbido al miedo y
a las dádivas que el gobierno impone
en todos los campos, más
allá de sus falaces apariencias
democráticas.
