miércoles, julio 31, 2013




DECLARACIÓN
DOS MILITARES FUGADOS ENTRE CENTENARES DE MILITARES ENCARCELADOS


El Ministerio de Defensa ha dictado una arbitraria resolución, prohibiendo que en hospitales militares o unidades de salud dependientes de las Fuerzas Armadas sean internados o asistidos ambulatoriamente los detenidos con condena o procesamiento por delitos de lesa humanidad. Ha ordenado así, a los Estados Mayores de las tres fuerzas, el estricto cumplimiento de esta desmesura. Asimismo, se ha creado una “Comisión de Asesoramiento Médico” con representantes de los Ministerios de Justicia, de Salud y de Defensa, que  en treinta días debe determinar el alta de los actuales pacientes o su traslado.

Con estas medidas el Gobierno acredita la falsedad de su política de “Derechos Humanos”, a través de la cual implementa en realidad una grosera tortura que se suma a las que ya sufren los presos militares de setenta y más años de edad, al impedírseles ser atendidos adecuadamente.  Desde hace años estos hombres sobreviven como pueden, en condiciones carcelarias desesperantes, sin haber dado el menor trabajo al servicio penitenciario; pero ha bastado que se produzcan dos fugas para que ello sirva de excusa para agravar aún más su situación, administrando purgas al mejor estilo stalinista, ordenando arbitrarios traslados, repartiendo recompensas millonarias y  sanciones al personal penitenciario,  forzando el retiro de generales y otras desmesuras similares.

Es evidente que si se hubiese tratado de una fuga de presos comunes (cosa que ocurre con mucha frecuencia, pese a que son muy pocos los que tienen esa edad y llevan diez o quince años encerrados a la espera de una condena), no habría habido recompensa ni noticia ni reacción algunas. En cambio, estos hombres ya ancianos, que permanecen presos con comportamiento ejemplar, sufrirán estas terribles consecuencias sobre su salud física y mental, a través de una acción del Gobierno movida por la venganza, el odio y el deseo de causar su muerte.

Los hombres así encerrados pierden día a día la poca salud que les queda. Ahora han perdido también la posibilidad de ser atendidos médicamente. Deberán vegetar en los mal llamados Hospital Municipal de Marcos Paz y Hospital Penitenciario de Ezeiza, que de tales sólo tienen el nombre, ya que carecen en absoluto de elementales medios de atención. Lo que no ha obstado a que el ministro Alak haya declarado que el segundo está equipado para tratamientos de “alta complejidad”.

Este horror está ocurriendo en la Argentina en el año 2013. Cientos de hombres perseguidos políticamente están siendo condenados a una muerte lenta bajo la indiferencia del país, pese al alerta de unos pocos.


Buenos Aires, 30 de julio de 2013.

Alberto Solanet  Presidente                                                                                                                                         
Mariano Gradín   Secretario                                                                                              

martes, julio 30, 2013

DE ESO NO SE HABLA 26/07/13


PROGRAMA DE RADIO TRANSMITIDO POR RADIO IDENTIDAD LOS VIERNES DE 19.00 A 20.00 HS. POR RADIO IDENTIDAD


                                                           


                                                                            PLAY

En este programa fue nuestro invitado el escritor CARLOS MANUEL ACUÑA

lunes, julio 29, 2013

La madre del borrego




Con la excusa de que dos Presos Políticos huyeron, desde Presidencia de la Nación se llevó adelante el añejo proyecto de quitarles a los Presos Políticos sus obras sociales.
Varios meses atrás comenzaron con el tema y desde que Rossi ocupó el Ministerio de Defensa se volvió recurrente pero fue hasta que dos militares se fugaron que dieron rienda suelta a su odio, ahora con la excusa de la “seguridad”.
En la página de Presidencia de la Nación está la madre del borrego. La Kirchner personalmente solicitó que se les quiten las obras sociales por considerar que es un “privilegio”.
“Julio Alak subrayó que ´esta medida se funda en la idea de que ningún privado de su libertad tenga algún tipo de privilegio. La Presidenta siempre reitera que el Servicio Penitenciario Federal debe garantizar todos los derechos humanos, pero que también no deben existir privilegios”.

Un viejo objetivo perseguido desde el resentimiento y la mentira.

domingo, julio 28, 2013

Una charla esclarecedora

Les transcribo una charla vía mail que tuve con un abogado brillante (de Justicia y Concordia, por supuesto) quien con espontaneidad y sencillez pone en claro muchas ideas que me han estado rondando, respecto de los fugados Olivera y De Marchi.
Tiene algún prurito en que de su identidad, por humildad más que por temor, porque suele opinar de manera mucho más vehemente cuando le pone su firma.

"Cierto Andrea.  Da pavura ver cómo lo maneja Clarin, con Magnetto siempre preocupado por sacarle a Cristina la bandera de los derechos humanos.  Lo que dicen del hospital de Marcos Paz, lo que dispone Rossi dando forma a una decisión que ya venía manifestándose en los hechos y las reacciones mismas de todo el aparato porque dos tipos se fugan (recompensa millonaria, paliza a los pobres candados, los generales a su casa, etc,) es muy preocupante: muestra que el tema está en primera fila y que quienes se esmeran en tenerlo ahí ya no son los del gobierno sino los medios y bastantes más.
Los militares de afuera se rasgarán las vestidura objetando que los fugados no cooperan con la ley ni aceptan su destino, tapando que los presos pagan con la cárcel la libertad que ellos conservan.  Los presos sufrirán las consecuencias y nuevas restricciones, con el agravante de que ya viven en zozobra permanente esperando que algo mañana les complique un poco más lo que ya tienen complicado hoy.  Y quienes tratamos de encontrar la pata a la sota andamos perdidos, enredados por los acontecimientos que andan mucho más rápido de, por lo menos, mi cabeza.
El barullo es sólo eso.  Primero porque si fueran honestos admitirían que los presos de este grupo son de todo punto ejemplares.  Y lo son por de pronto porque es el grupo que tiene menos prófugos y que está más castigado.  Que se fugaran dos no hace número si, por ejemplo, se compara con la estadística de los que se rajan todos los días, así los peores así los Jaime, por quien nadie ofreció ninguna recompensa.  Ni qué decir de las condiciones, que para los jueces en general los delincuentes más salvajes están en su casa, excarcelados con juratoria, esperando una probation con la que terminarán zafando del todo. Raro este sistema penal donde todo está de cabeza; con quienes son perseguidos con saña feroz y con los criterios más anacrónicos y con quienes se trata con exquisito cuidado con el cuento de garantías en las que pocos creen realmente.
Los presos no tienen salud pero tampoco tendrán hospital.  Pierden el Militar y el Naval para vegetar como en el Hospital de Ezeiza o en el municipal de Marcos Paz, al que Clarin también apunta porque los presos gozan de mucha libertad.  Y eso a pesar de que no tienen ninguna.
Horror por donde se mire...
Además habría que decir algo de los muertos, que acabo de leer el nombre de uno nuevo.  Si se escapan dos gran barullo pero si se muere un pobre, y se mueren todos los días en el peor desamparo, ahí todos callados y que siga el baile hasta que no quede ninguno."

Los apologistas de la violencia de los setenta acusan de apología del delito a un abogado de Justicia y Concordia

sábado, 27 de julio de 2013


LA EVASIÓN DE PRISIÓN, SIN VIOLENCIA, NO ES DELITO

El jueves 25 de julio de 2013 se evadieron del Hospital Militar Central el Mayor (R) Jorge Antonio Olivera y el Teniente Primero (R) Gustavo Ramón Demarchi, ambos habían sido condenados el 4 de julio pasado por el Tribunal Oral en lo Criminal Federal de San Juan a prisión perpetua y a 25 años de encierro, respectivamente, por supuestos delitos de lesa humanidad en esta provincia durante el último gobierno de facto. Su situación no era distinta a la de cientos de Presos Políticos, que han sido investigados, detenidos y condenados en juicios nulos de nulidad absoluta y para los cuales fue necesario diseñar un derecho a medida de la venganza montonera, que ha sido calificado como verdaderas “aberraciones jurídicas” que se han apartado del estado de derecho nacional e internacional.

Según declaraciones de su abogado defensor la evasión en las circunstancias efectuadas no constituye delito alguno, para un mejor análisis les dejamos a continuación los dichos y defensa de los mismos por el Dr. Eduardo San Emeterio.

Ante la orden del ministro de defensa argentino, Ingeniero Agrónomo Agustín Rossi, de no atender más en las instalaciones del Hospital Naval, Militar o Aeronáutico, a losPresos Políticos, habría que presentar un inmediato recurso de hábeas corpus, ya que la orden es ilegítima y conducirá a la muerte de muchos de ellos. Todos avanzados en años y muchos de ellos enfermos de gravedad. 

El poder de turno no debe tomar represalias contra el resto de los Presos Políticos, ellos no tienen nada que ver con la evasión de sus camaradas y tampoco tienen que sufrir por ellos.

Los prisioneros que se dieron a la fuga no cometieron ningún delito actual y la prensa –por desconocimiento y presiones políticas- los está difamando.

Sinceramente,

Pacificación Nacional Definitiva
por una Nueva Década en Paz y para Siempre


Les transcribo en archivos adjuntos las estupideces, que dicen de mí en San Juan. Tanto el Gobernador Gioja como el Secretario de Derechos Humanos, son dos ignorantes del derecho, por lo que en correo privado les he contestado que lo mejor que pueden hacer antes de hablar y dar declaraciones pavas, consulten con alguien que sepa, por ejemplo un abogado. El Secretario de Derechos Humanos de San Juan, creo que no tiene ni título secundario, sin ofender a quienes no lo tienen, me ha denunciado por "Apología del Delito", al justificar yo, y decir que la Evasión sin violencia en las personas o fuerzas en las cosas, art. 280, 281 del Código Penal, no es punible, es decir no es "DELITO", en tanto y en cuanto es el derecho del que se presume inocente a buscar su libertad. Además aconsejé a todos no presentarse ni entregarse ya que en este país no existe la justicia, y que no entendía como un tribunal, apenas a una hora de terminar los alegatos nuestra defensa, dictara sentencia, con los cual presumía que ya estaba escrita y firmada desde el inicio del proceso. Con eso dicen que violé la ley de Defensa de la Democracia. Realmente me causa gracia la ignorancia y que demuestra la bronca que tienen y que me tienen, lo que para mí es un verdadero honor. Ya lo dijo el poeta Zorrilla de San Martín "Vivir se debe la vida que viva quede en la muerte", aunque me muera esta basura se va a acordar de mí. Fueron cuatro las radios que me entrevistaron desde San Juan, y a todas les dije lo mismo.
Les reproduzco lo que el ignorante kirschnerista de Gioja y su asesor dijeron de mí. Realmente son dos más que ignorantes, y cagones.


26/07/2013 TRAS LAS DECLARACIONES DEL ABOGADO

Denunciaron a San Emeterio por apología del delito

Lo hizo el Subsecretario de Derechos Humanos de la provincia Hugo Zalazar. El argumento expresado se basa en los dichos vertidos hoy por el profesional defensor de represores donde justifica la fuga de Olivera y De Marchi. Infobae

19:26 | San Juan 26 de julio.- Esta tarde, ante la Fiscalía de Instrucción N°3, el Subsecretario de Derechos Humanos de la provincia, Hugo Zalazar, realizó una denuncia Penal contra el abogado defensor de los exrepresores Jorge Antonio Olivera y Gustavo De Marchi, Eduardo San Emeterio por los dichos emitidos en Radio Sarmiento y que fueron reflejados en Diario de Cuyo Online.

En diálogo con Diario de Cuyo, Hugo Zalazar explicó que “la denuncia la presente por los dichos del abogado de uno de los condenados en el juicio de lesa humanidad, Eduardo San Emeterio, en la cual uno considera que hay apología del delito”.

El Subsecretario de Derechos Humanos manifestó que “en el momento que él dice que aconseja que no se presenten en la justicia y que realmente la condena han recibido estos condenados, que no ha sido Justicia. Entonces esto no lo podemos dejar así, porque sino la gente va a entender que la Justicia no funciona “.

La denuncia fue presentada en concordancia al pedido que realizó el propio Gobernador que manifestó que “alguien debería analizar si corresponde hacer una denuncia por los dichos de San Emeterio”. Hugo Zalazar explicó que “yo vengo como Subsecretario de Derechos Humanos y me compete hacer este tipo de denuncias”.

Además, funcionarios judiciales y policiales realizaron esta tarde un allanamiento en el Hospital Militar, de esta Ciudad, en busca de información para esclarecer la fuga de dos represores de ese centro asistencial.

Según indicaron fuentes judiciales, el juez federal Claudio Bonadio ordenó que agentes de la comisaría 31 hicieran una diligencia en el hospital ubicado sobre la avenida Luis María Campos, en busca de carpetas médicas de los prófugos Jorge Antonio Olivera y Gustavo Ramón De Marchi.

Los investigadores también buscaron filmaciones de las cámaras de seguridad del centro asistencial para intentar clarificar la situación y establecer si, como sospecha el Gobierno, los represores contaron con ayuda exterior.

26/07/2013 REPERCUSIONES

Gioja: "Espero que algún fiscal investigue a San Emeterio"

El gobernador de la provincia se mostró indignado por la fuga de los represores Gustavo De Marchi y Jorge Olivera del Hospital Militar de Buenos Aires. Además, sugirió que se investigue a Eduardo San Emeterio "por violación a la democracia y apología del delito", luego de sus declaraciones.

11:48 | San Juan, 26 de julio.- "Les diría que no se entreguen porque acá no hay justicia. Ellos han ejercido su derecho a la libertad". Esos dichos de Eduardo San Emeterio, abogado defensor de los militares durante el megajuicio de Lesa Humanidad, desataron la bronca del gobernador, quien sugirió que se investigue al letrado "por violación a la democracia y apología del delito".

"Tengo calentura, bronca, indignación", señaló Gioja para describir sus sentimientos sobre la fuga de los represores Gustavo De Marchi y Jorge Olivera del Hospital Militar de Buenos Aires. "Hablé con el ministro de Justicia a primer a hora de hoy y me dijo que ha separado del cargo a todos los que participaron de la operación y que va a poner todo al servicio para encontrarlos", dijo.

"Ellos estaban en ese penal porque la ley dice que deben estar en el penal más cercano a su núcleo familiar. Nosotros no tenemos nada que ver en esto, pero lo lamentamos porque somos parte, incluso fui testigo", agregó el mandatario.

Con respecto a las declaraciones de San Emeterio, sostuvo que el juicio fue "democrático donde todos pudieron decir y expresarse". "Escuché al defensor de ellos que me parece que hay que iniciarle un juicio por violación a la democracia, no se si algún fiscal va a actuar de oficio pero no se puede justificar de ninguna forma lo que estos personajes han hecho", sostuvo.

Gioja aseguró también que la fuga de los represores no le da sensación de inseguridad"para nada". "Vivimos en un país donde la democracia y la libertad están garantizadas Es una actitud repudiable, cobarde, baja", concluyó.


Lo que no sabe ni Zalazar ni Gioja, es que primero la Evasión sin violencia no es delito, y segundo Gioja, no debería esperar a un Fiscal, el cómo Gobernador -funcionario público- tiene la obligación de denunciarme si considera que cometí un delito, sino incurre en incumplimiento de los deberes de funcionario público. Espero que tanto uno como otro lo hagan y ratifiquen la  denuncia, pero que después se banquen la que se les va a venir por Falsa denuncia y daños y perjuicios.

Mi consejo, especialmente, ya se lo dí en una oportunidad a Zalazar ante una idéntica situación y ahora a Gioja, antes de hablar pavadas deberían haber consultado con alguien que sepa derecho, que no es precisamente la gorda Camus, ya que la doctrina y la jurisprudencia respecto de la evasión ha dicho que no es delito, por lo que la imputación de estos dos salames -con perdón de los salames que me encantan- han denunciado lo que se llama un "delito inexistente", y consecuentemente deberán bancarse, como dije la que se les va a venir.

Reproduzco mi defensa en archivo Word Adjunto[1]. Creo que es entendible para todos y todas. Ahora después de esto YO VOY POR TODOS, los de San Juan, con perdón del gran sanjuanino. Lean los colegas lo que está en Word. Gracias, y si me va mal, espero sus visitas en Chimbas, San Juan.

Abrazos

Eduardo San Emeterio
Abogado Apologista



[1] ¿Es moralmente lícita la Fuga? Ya sabemos que toda evasión es un delito, pero ahora se plantea la cuestión en el terreno de la moral, en el ámbito de las conciencias. Es este terreno, la evasión en sí misma, desligada de otros actos que puedan integrar su ejecución, tales como agresiones, heridas o muertes de los guardianes, la evasión que se lleva a efecto burlando simplemente la vigilancia de los guardianes, es moralmente lícita.
Esto es así porque el que cometió el acto delictivo no está obligado en su conciencia, moralmente, a confesar al Juez su delito. Siempre le asiste el derecho a su defensa, y para esto, lo más elemental es negar la comisión del hecho. De la misma manera, el ansia de libertad de todo recluido es moralmente legítima, el ansia de libertad y por consiguiente, también lo será la Fuga, que es la puesta en práctica de esas ansias.
Las evasiones aunque en esencia sean todas una misma cosa, pues coinciden en ser una huida de la prisión, se diferenciarán grandemente en cuanto a las circunstancias y modo de ejecución, que determinan una mayor o menor gravedad del hecho. La evasión del detenido, que encontrándose circunstancialmente fuera del edificio echa a correr, es distinta, de la del interno o grupo de internos que violentamente se apoderan de la llave de la celda, atacando o hiriendo al funcionario que la tiene, para huir después, eliminando a quien se ponga por delante.
El mismo Rodríguez DEVESA, dice, que la Causa de Justificación que puede concurrir a favor del reo, en el cometimiento de este hecho, ES EL ESTADO DE NECESIDAD. Supongamos así, que una persona inocente de un delito, por circunstancias diversas entre las que podría estar las malas antes utilizadas en un proceso, ES DECLARADA CULPABLE, y para el caso es condenado a la pena de muerte. Este reo, dadas las circunstancias además de considerar que él es, inocente, tiene dentro de su persona que mantener ese Instinto natural o de conservación de la vida, que haría que cualquiera, culpable o inocente, tratara de lograr la evasión. Y SE FUGA. Dice Devesa: “No sería con sentido una ley que obligase al reo inocente a cumplir una pena a la que no es acreedor. Y si el mal que lo amenaza es irreparable como una pena de muerte, HA DE ESTIMAR-SE LICITA LA CONDUCTA DEL QUE SE SUSTRAE A ELLA”.
En nuestro ordenamiento legal NO EXISTE DUDA ALGUNA de que la forma simple de la EVASION, vale decir aquella en la cual no ha concurrido violencia o intimidación en las personas o Fuerza en las cosas NO ES PUNIBLE. El artículo 280 Código Penal, contiene la Evasión violenta, calificada por el empleo de medios que consisten “en violencias en las personas o fuerza en las cosas”. Otra clase de Evasión por lo consiguiente, NO SERA CONSTITUTIVO DE DELITO.

jueves, julio 25, 2013

"Efialtes les mostró el camino" Herodoto.

Dos espías y una guerra

julio 24, 2013
By 
Carlos E. Viana“Efialtes les mostro el camino”. Herodoto.*

¿Hubo Guerra en los 70s?

“Mi defendida es efectivamente una combatiente, es decir, un integrante de un ejército, que es regular o irregular… pero que está intentando una acción política… se trata de un grupo en rebelión abierta y ello es reconocido por la autoridad superior de las fuerzas enemigas del Ejército Revolucionario del Pueblo, lo cual está demostrando que estamos ante una rebelión abierta en armas”.
Esta presentación ante el juzgado Número 4 de San Isidro, con el número 305, caratulada “Privación ilegal de la libertad y homicidio”; víctima Oberdam Salustro; imputados los terroristas subversivos, Roberto M. Santucho, Liliana Olga Montanaro, Da Silva Pereyra y otros”.
¿Quiénes pudieron haber firmado como abogados defensores esta presentación judicial en 1972?
Raúl Ricardo Alfonsín, Eduardo Luis Duhalde, Carlos A. González y Felipe Rodríguez Araya.
La misma se hizo para defender a los asesinos del Director General de la Fiat Concord Argentina Oberdam Salustro, cuya única “culpa” fue ser empresario.
No vamos a profundizar en este crimen de lesa humanidad, cometido por el ERP, sino en el reconocimiento en dicho año, del carácter de una guerra entre ejércitos enfrentados, uno de los cuales era el ERP. Y este reconocimiento lo ratifican con su firma Raúl Alfonsín y Eduardo Luis Duhalde. Este último ex Secretario de Derechos Humanos del Kirchnerismo, hasta su fallecimiento.

Alfonsín reconocía que era una guerra

Lo que nos interesa en este momento es probar que el mismo Alfonsín y Eduardo Luis Duhalde (no confundir con el ex presidente), reconocieron que hubo una guerra en los 70s y una guerra no se arregla con jueces, sino ganado combates y en toda guerra hay desaparecidos, lamentablemente.
Esto es lo que parecen olvidar los senadores radicales Gerardo Morales, Mario Cimadevilla, Ernesto Sanz y otros. No los cuestiono porque pidan investigar al General Milani, porque no solo todo funcionario, sino todo ciudadano puede ser investigado. Sino que los cuestiono porque ellos se fijan en que desapreció un soldado montonero en medio de una guerra abierta contra batallones enemigos.
¿Por qué no lo cuestionan al General porque delató a todos los agentes secretos de inteligencia que cumplieron funciones hasta 1983? Este hecho inédito en la historia parece no afectarlos. Claro lo cuestionan a Milani porque pertenece al servicio de inteligencia del Ejército.
¿Se olvidan estos senadores, de la SIDE paralela que montó Alfonsín para vigilar a la oposición? ¿No saben que el General Colin Powell, el más popular de los militares norteamericanos de estos años, también fue oficial de inteligencia? Haber defendido a su patria y ser oficial de inteligencia no es la falta a investigar del General Milani. Alfonsín dijo que hubo una guerra y una guerra no se gana con jueces sino con soldados.

Verbitsky también fue y es agente de inteligencia

La denuncia del CELS, es patética, porque Milani pudo haber abusado de su poder. ¿Pero qué me dicen los senadores radicales de Horacio Verbitsky, el líder de esa Orga llama CELS que ratifica la denuncia contra Milani?
¿Se olvidan de que Horacio Verbitsky fue jefe de inteligencia de Montoneros?
Así que ser de inteligencia del Ejército Argentino es una falta y serlo de Montoneros no lo es.
Pero esto último con el agravante que siendo de inteligencia de Montoneros, debe haber sabido, sino ordenado el asesinato del Mor Roig (julio de 1974), correligionario de estos senadores.
Esto ya es el colmo, digamos, para no ser más duros, del olvido.
Parece que los senadores no recuerdan tampoco el asesinato de un camionero por una bomba que hizo poner Verbitsky en el Estado mayor del Ejército. ¿Y la bomba en el comedor de la Policía Federal que mato 28 personas? Claro para los senadores radicales y por supuesto para los del FpV eran solo policías federales, sus parientes y amigos, en consecuencia no tenían derechos humanos.
Es decir que Milani es cuestionado por ser de inteligencia del Ejército pero Verbitsky no por haber sido de inteligencia montonera terrorista. Los tres aliados están en desgracia, Milani, Garré y Verbitsky.
Milani es acusado de la desaparición de un soldado en plena guerra abierta, pero de las decenas de asesinatos cometidos por el Jefe de Inteligencia de Montoneros no se habla.

Busquen su artículo de la CN que los encuadra

Senadores, hay un artículo de la Constitución Nacional que los define muy bien a ustedes incluyendo al oficialismo. Por favor léanlo.
Cuestiónenlo al General Milani por intentar politizar el ejército; cosa que ya había hecho trágicamente vuestro correligionario Yrigoyen. Cuestiónenlo por espiar a la oposición, cuestiónenlo por no defender a sus camaradas injustamente presos, háganlo por delatar a sus camaradas agentes encubiertos de inteligencia, cuestiónenlo por violar el código de honor de inteligencia, investiguen su situación patrimonial, pero no por sus actos de servicio en defensa de la patria.
Por culpa de ustedes y del oficialismo, hay 4.000 prisioneros políticos, no se cumple la Constitución y en definitiva desde 1983, tenemos no una democracia sino un populismo demagógico que evoluciona hacia una nueva tiranía.
Cuestionar el Operativo Independencia es un acto no ya contra la democracia, sino contra la civilización. Ignorar que el país estaba siendo invadido por fuerzas apoyadas por potencias extranjeras, es no estar informado, olvidar o ser de mala entraña.
Reconozco que para ustedes esto que expongo es un esfuerzo demasiado fuerte hacia la verdad. Esa verdad que traicionó Alfonsín y que como autentico represor perfeccionó Kirchner. Ese otro nunca más que prometió Troccoli y que nunca cumplió y que a ustedes no les importó. Me pregunto por qué.
Señores la democracia debe tener una base de justicia, que ustedes ignoran porque creen solo en la omnipotencia del estado, tal cual la ejerció Alfonsín y ahora en un estado más avanzado quiere CFK imponer una nueva tiranía. Ustedes y gran parte de la clase política le tienen miedo a la Libertad.
Durante la segunda Guerra Médica (S. V aC.), un batallón de 300 espartanos paro el avance del ejército Persa en el Paso de las Termópolis. Un griego llamado Efialtes les mostró a los persas el camino montañoso que les permitiría cercarlos. Epaminondas murió combatiendo heroicamente junto a sus 300 soldados.

miércoles, julio 24, 2013

Fundación Ford: principal contribuyente económico del CELS.

La Fundación Ford y la CIA: un caso documentado de colaboración filantrópica con la policía secreta.

James Petras

Traductor: Germán Leyens


Introducción
La CIA utiliza fundaciones filantrópicas como el conducto más efectivo para canalizar grandes sumas de dinero a proyectos de la Agencia sin alertar a los destinatarios sobre su origen. Desde principios de los años 50 al presente, la intrusión de la CIA en el campo de las fundaciones fue y es inmensa. Una investigación del congreso de EE.UU. en 1976, reveló que cerca de un 50% de las 700 subvenciones otorgadas en el campo de las actividades internacionales por las principales fundaciones fue financiado por la CIA (Saunders, pp. 134-135). La CIA considera a fundaciones como Ford "la mejor y más plausible forma de cobertura para financiamientos (Saunders 135).1 La colaboración de fundaciones respetables y prestigiosas, según un antiguo agente de la CIA, permitió que la Agencia financiara una "variedad aparentemente ilimitada de programas de acción clandestina que afectan a grupos juveniles, sindicatos, universidades, editoriales y otras instituciones privadas." (p. 135). Estas últimas incluyeron a grupos de "derechos humanos" desde comienzos de los años 50 al presente. Una de las "fundaciones privadas" más importantes que han colaborado con la CIA durante un período prolongado en proyectos significativos en la Guerra Fría cultural es la Fundación Ford.

Este ensayo demostrará que la conexión entre la Fundación Ford y la CIA fue un esfuerzo conjunto, deliberado y consciente, por fortalecer la hegemonía cultural imperial de EE.UU. y debilitar la influencia política y cultural de la izquierda. Procederemos considerando los lazos históricos entre la Fundación Ford y la CIA durante la Guerra Fría, examinando los presidentes de la Fundación, sus proyectos conjuntos, así como sus esfuerzos comunes en varias áreas culturales.

Antecedentes: La Fundación Ford y la CIA

A fines de los años 50, la Fundación Ford poseía activos de más de 3 mil millones de dólares. Los dirigentes de la Fundación estaban completamente de acuerdo con la proyección del poder mundial en Washington posterior a la Segunda Guerra Mundial. Un destacado erudito de ese período escribe: "A veces parecía como si la Fundación Ford fuera simplemente una extensión del gobierno en el área de la propaganda cultural internacional. La fundación tenía un historial de participación íntima en acciones clandestinas en Europa, trabajando en estrecha relación con el Plan Marshall y los funcionarios de la CIA en proyectos específicos." (Saunders, p. 139). Esto es gráficamente ilustrado por el nombramiento de Richard Bissell como presidente de la Fundación en 1952. En sus dos años en el cargo, Bissell se reunió a menudo con el jefe de la CIA, Allen Dulles, y otros funcionarios de la CIA, en una "búsqueda común" de nuevas ideas. En enero de 1954, Bissell dejó la Ford para convertirse en asistente especial de Allen Dulles (Saunders, p. 139). Bajo Bissell, la Fundación Ford (FF) fue la "vanguardia del pensamiento de la Guerra Fría". Uno de los primeros proyectos de la Guerra Fría de la FF fue el establecimiento de una editorial, Inter-cultural Publications, y la publicación de una revista en Europa: Perspectives, en cuatro idiomas. El propósito de la FF, según Bissell no era "tanto derrotar a los intelectuales izquierdistas en el combate dialéctico (sic) como atraerlos, alejándolos de sus posiciones" (Saunders p. 140). El consejo de dirección de la editorial estaba totalmente dominado por partidarios de la Guerra Fría. Ante la potente cultura izquierdista en Europa en el período de la posguerra, Perspectives no logró atraer lectores y quebró. Otra revista Der Monat financiada por el Fondo Confidencial de los militares de EE.UU. y dirigida por Melvin Lasky fue adquirida por la FF, para darle un aspecto independiente. (Saunders p. 140). En 1954, el nuevo presidente de la FF fue John McCloy. Era la personificación del poder imperial. Antes de llegar a ser presidente de la FF, había sido SubSecretario de Guerra, presidente del Banco Mundial, Alto Comisionado de Alemania ocupada, presidente delChase Manhattan Bank de Rockefeller, abogado en Wall Street de las siete grandes compañías petroleras y director de numerosas corporaciones. Como Alto Comisionado en Alemania, McCloy había provisto coberturas para muchos agentes de la CIA (Saunders p. 141). McCloy integró a la FF a las operaciones de la CIA. Creó una unidad administrativa dentro de la FF específicamente para tratar con la CIA. McCloy dirigió un comité consultivo de tres personas con la CIA para facilitar el uso de la FF como cobertura y canalización de fondos. Con esos lazos estructurales, la FF era una de esas organizaciones que la CIA podía movilizar para la guerra política contra la izquierda antiimperialista y pro comunista. Numerosos "frentes" de la CIA recibieron importantes subsidios de la FF. Muchas organizaciones culturales, grupos de derechos humanos, artistas e intelectuales, supuestamente independientes, auspiciados por la CIA, recibieron subsidios de la CIA y la FF. Una de las donaciones más grandes de la FF fue al Congreso por la Libertad de la Cultura organizado por la CIA, que recibió 7 millones de dólares a principios de los años 60. Numerosos agentes de la CIA consiguieron empleo en la FF y continuaron la estrecha colaboración con la Agencia (Saunders p.143).

Desde su origen mismo hubo una estrecha relación estructural y un intercambio de personal a los niveles más altos entre la CIA y la FF. Este lazo estructural estaba basado en los intereses imperiales comunes que compartían. El resultado de esa cooperación fue la proliferación de una cantidad de revistas y el acceso a los medios de comunicación de masas que los intelectuales pro-EE.UU. utilizaron para lanzar polémicas vituperantes contra los marxistas y otros antiimperialistas. El financiamiento de la FF para esas organizaciones e intelectuales antimarxistas suministraba cobertura legal para sus afirmaciones de que eran "independientes" de los fondos gubernamentales (CIA).

El financiamiento de frentes culturales de la CIA por la FF era importante para reclutar a intelectuales no comunistas a los que alentaba a que atacaran a la izquierda marxista y comunista. Muchos de estos izquierdistas no-comunistas pretendieron más adelante que fueron "engañados," que si hubieran sabido que la FF era una fachada de la CIA, no le hubieran prestado su nombre y su prestigio. Sin embargo, esta desilusión de la izquierda anticomunista, no tuvo lugar hasta después de que las revelaciones sobre la colaboración entre la FF y la CIA fueron publicadas en la prensa. ¿Eran de verdad tan ingenuos esos socialdemócratas anticomunistas como para creer que todos esos Congresos en mansiones de lujo y en hoteles de cinco estrellas en el lago Como, en Paris y en Roma, todas esas costosas exposiciones de arte y esas brillantes revistas eran simples actos voluntarios de filantropía? Tal vez. Pero hasta los más ingenuos deben haberse dado cuenta de que en todos los congresos y revistas el objetivo de la crítica era el "imperialismo soviético" y la "tiranía comunista" y los "apologistas izquierdistas de la dictadura": -a pesar de que era un secreto a voces que EE.UU. intervino para derrocar el gobierno democrático de Arbenz en Guatemala y el régimen de Mossadegh en Irán y que los derechos humanos eran masivamente violados por las dictaduras respaldadas por EE.UU. en Cuba, la República Dominicana, Nicaragua y en otras partes. La "indignación" y las afirmaciones de "inocencia" de muchos intelectuales de izquierda anticomunistas después de que se reveló que fueron miembros de los frentes culturales de la CIA, deben ser tomadas con una buena dosis de cínico escepticismo. Un prominente periodista, Andrew Kopkind, escribió sobre un profundo sentido de desilusión con los frentes culturales financiados por las fundaciones privadas y la CIA. Señaló que: "La distancia entre la retórica de la sociedad abierta y la realidad del control fue mayor de lo que alguien se hubiera podido imaginar. Todo el que viajó al extranjero para una organización estadounidense era, de una u otra manera, testigo de la teoría de que el mundo estaba dividido entre el comunismo y la democracia y que todo lo demás constituía una traición. La ilusión del disenso fue mantenida: la CIA apoyaba a socialistas partidarios de la guerra fría, a fascistas partidarios de la guerra fría, a negros y blancos partidarios de la guerra fría. La amplitud y la flexibilidad de las operaciones de la CIA fueron sus principales ventajas. Pero era una farsa de pluralismo y era extremadamente corruptor." (Saunders, pp. 408-409). Cuando un periodista estadounidense, Dwight Macdonald, que era redactor de Encounter (una influyente revista cultural financiada por la FF y la CIA) envió un artículo criticando la política cultural y política de EE.UU. el que fue rechazado por los editores, en estrecha relación con la CIA (Saunders pp. 314-321). En el campo de la pintura y el teatro, la CIA trabajó con la FF para promover el expresionismo abstracto contra cualquier expresión artística con contenido social, suministrando fondos y contactos para exposiciones altamente publicitadas en Europa y que recibieron reseñas favorables de periodistas "auspiciados". El directorio entrelazado entre la CIA, la Fundación Ford y el Museo de Arte Moderno de Nueva York, llevó a una generosa promoción del arte "individualista," alejado de la gente - y a un maligno ataque contra los pintores, escritores y dramaturgos europeos que trabajaban desde una perspectiva realista. "El expresionismo abstracto," sea cual fuere la intención del artista, se convirtió en un arma en la Guerra Fría (Saunders, p. 263).

La historia de colaboración y nepotismo entre la CIA y la Fundación Ford en su promoción de la hegemonía mundial de EE.UU. es ahora un hecho bien documentado. Queda por ver si esa relación continúa en el nuevo milenio después de las revelaciones de los años 60. La FF ha hecho algunos cambios superficiales. Es más flexible en el suministro de pequeños subsidios a grupos de derechos humanos y a investigadores académicos que a veces discrepan con la política de EE.UU. No es probable que recluten agentes de la CIA para que dirijan la organización. Lo que es más importante, es probable que cooperarán más abiertamente con el gobierno de EE.UU. en sus proyectos culturales y educacionales, particularmente con la Agencia de Desarrollo Internacional. La FF ha refinado de cierta manera su estilo de colaboración con el intento de Washington de lograr la dominación cultural mundial. Como el FMI, la FF impone condiciones como ser la "profesionalización" del personal académico y la "mejora de los estándares". En la realidad, esto se traduce en la promoción del trabajo científico social basado en las suposiciones, valores y orientaciones del imperio de EE.UU.; tener profesionales desligados de la lucha de clases y relacionados con los académicos y funcionarios pro-imperiales de EE.UU., partidarios del modelo neoliberal.

En la actualidad, como en los años 50 y 60, la Fundación Ford financia selectivamente a grupos anti-izquierdistas de derechos humanos que se concentran en el ataque contra las violaciones de los derechos humanos cometidas por los adversarios de EE.UU. y se distancian de las organizaciones de derechos humanos antiimperialistas y sus dirigentes. La FF ha desarrollado una estrategia sofisticada de financiamiento de grupos de derechos humanos (GDH) que llaman a Washington a cambiar su política, mientras denuncian a los adversarios de EE.UU. por sus violaciones "sistemáticas." La FF apoya a GDH que igualan el terror estatal masivo de EE.UU. con los excesos individuales de sus adversarios antiimperialistas. La FF financia a DGS que no participan en las acciones de masas contra la globalización y contra el neoliberalismo y que defienden a la Fundación Ford como "organización no-gubernamental" legítima y generosa.

La historia y la experiencia contemporánea nos dicen algo diferente. En circunstancias en las que un financiamiento de actividades culturales por Washington se hace sospechoso, la FF llena una función muy importante en la proyección de las políticas culturales de EE.UU. como una organización aparentemente "privada," filantrópica y no política. Los lazos entre los principales funcionarios de la FF y del gobierno de EE.UU. son explícitos y continuos. Una revisión de los proyectos recientemente financiados por la FF revela que nunca ha financiado un proyecto de importancia que contravenga la política de EE.UU.

Presenciamos una importante ofensiva político-militar de EE.UU. Washington ha presentado la alternativa como "terrorismo o democracia," igual como durante la Guerra Fría cuando se trataba de "Comunismo o democracia." En ambos casos, el imperio reclutó y financió "organizaciones, intelectuales y periodistas de fachada, para atacar a sus adversarios antiimperialistas y neutralizar a sus críticos democráticos. La Fundación Ford está bien ubicada para volver a jugar su papel para contribuir una cobertura para la Nueva Guerra Fría Cultural.

1 Frances Stonor Saunders "La Guerra Fría Cultural". La CIA en el mundo de las artes y las letras. (The New Press: Nueva York 2000). Este libro es el estudio definitivo sobre el papel de la CIA en la organización de frentes culturales y la colaboración con fundaciones filantrópicas. Se basa en entrevistas exclusivas y documentos recientemente desclasificados. Este ensayo se inspira en ese estudio.

REPUBLICA INDEFENSA


"República Indefensa" Nº1 Emilio Nani: Según la Constitución, la defensa nacional es todo.


                                                              VIDEO


                                                       CANAL TLV1

martes, julio 23, 2013

... un buen morir honra toda una vida

....El que suscribe Coronel (R) Jorge Luis Toccalino, LE 4.112.401 como Oficial Superior del Ejército Argentino y por respeto a todos los Jefes que tuve y me señalaron el camino de la profesionalidad y el espíritu de cuerpo, me veo en la obligación de aconsejar a los Oficiales y Suboficiales del EA, en el marco Constitucional, Republicano y reglamentario propiamente dicho a salvaguardar el espíritu y el alma de la Institución. 

Para ello, revelen, sin rebelarse, a sus subalternos la verdadera y esencial misión del Ejército Argentino que no es la acción social sino el de prepararse para la guerra pues hemos jurado a la Patria defender a nuestra bandera hasta perder la vida. 

Si los altos mandos han perdido, según información periodística, vergonzosamente el rumbo, impóngalo ustedes adoctrinando a sus tropas sobre los más altos intereses de la Patria apoyándose en el Código Sanmartiniano y los pilares fundamentales de la Institución. 

Es vuestra obligación defender a los subalternos y orientarlos hacía el verdadero espíritu de cuerpo y profesionalismo. El mal ejemplo de solo querer el poder y el dinero no debe ser la guía de vuestro quehacer profesional. 

Como lo fue siempre y éramos orgullosos de ello, el sacrificio y el ejemplo personal es lo que hará de ustedes mandar con honra. 

Dios y la Patria me han demandado lo que he escrito aquí, ahora es el momento de trascender de ustedes a través de mi consejo que busca, sin violencia, salvar al EA. 

Hace un tiempo, no muy lejano lo hicieron otros a los que me uní llamado por mis subalternos. No nos escucharon. Así nos va. No importa…. 

“Voluntad es igual a Victoria” y un “Buen morir honra toda una vida”


FIRMADO 
Jorge L. Toccalino 
Cnl (R)

sábado, julio 20, 2013

DECLARACIÓN DE LA ASOCIACION CIVIL ABOGADOS POR LA JUSTICIA Y LA CONCORDIA.


OTRA VEZ LA IDEOLOGÍA DE LOS DERECHOS HUMANOS

Resulta muy interesante la polémica que se ha abierto con motivo de la designación y ascenso del Gral. Milani, porque ha servido para confirmar que la política de derechos humanos implementada por el régimen instaurado desde el 25 de mayo de 2003, es apenas una ideología perversa, cuyas secuelas manifiestas han sido la generación de un formidable negociado y la más desvergonzada hipocresía.

Los argentinos pueden advertir que los derechos humanos son exhibidos como política de Estado al solo efecto de lograr consenso en el manejo del resto de las políticas llevadas a cabo por el gobierno. El fin justifica los medios. Esto así resulta si nos detenemos en la lectura de las declaraciones de Abuelas de Plaza de Mayo, más precisamente de Estela de Carloto, el C.E.L.S. y otros que hoy sostienen, en defensa del nuevo Jefe del Estado Mayor del Ejército, que para acusar se necesitan pruebas o que el hecho de haber estado allí –Operativo Independencia- no es suficiente. En tanto el C.E.L.S., por boca de su vocero Horacio Verbitsky, nos informa que no hay antecedentes que comprometan al Gral. Milani con delitos de lesa humanidad ocurridos durante la dictadura militar.

El doble estándar en estas cuestiones es formidable, pues este vocero pone en duda las manifestaciones de testigos-denunciantes de la desaparición del soldado Ledo - asistente del entonces Subteniente Milani - como así también del Nunca Más de la Pcia. de La Rioja. Testimonios muy similares y muchas veces más frágiles y siempre interesados se invocan sistemáticamente por los jueces en sus condenas, basadas en meras suposiciones y prejuicios.

Hoy, varios centenares de viejos soldados se encuentran en las cárceles de Marcos Paz, Ezeiza y otros lugares de reclusión de jurisdicción federal, por el hecho de haber pertenecido a las Fuerzas Armadas en la época de lucha contra el terrorismo. Estos luchadores octogenarios no gozan de ninguno de los beneficios que el orden constitucional vigente otorga a los ciudadanos acusados de cometer delitos, como el derecho al debido proceso y el principio de inocencia.

No es necesario hacer mención de ninguno de los presos políticos de la democracia para ejemplificar la venganza de la que son objeto mediante el linchamiento judicial. Basta con recordar que se han dictado condenas de por vida basadas en el supuesto reconocimiento de una voz escuchada hace casi cuarenta (40) años. O haciendo aplicación de la teoría del dominio del hecho a quien por su graduación y lugar en la cadena de mando no impartía ordenes o que, de haberlas trasmitido, no estaba ni remotamente en condiciones de objetarlas. Y no estamos hablando de oficiales superiores, sino de subalternos (suboficiales, subtenientes a capitanes o sus equivalentes en la Armada, Aeronáutica y fuerzas de seguridad en general), pues a los Jefes y Oficiales Superiores se les encontró otro extremo de atribución de responsabilidad criminal, como es la responsabilidad funcional, lo que significa el non plus ultra de la responsabilidad objetiva.

Muy lejos está en el ánimo de quienes integramos esta Asociación imputarle responsabilidad criminal alguna a quien entonces era el Subteniente Milani, pues sería abjurar de los principios que dieron sentido a su fundación: el restablecimiento de la Justicia y la recuperación de la Concordia. Pero esta suerte de justicia popular nos obliga a recordar, una vez más, la necesidad de salir de la apatía, a fin de conjurar los riesgos a que nos expone la perversidad de este régimen.



Mariano Gradin
Secretario 


Alberto Solanet
Presidente


Buenos Aires, julio de 2013

viernes, julio 19, 2013

Asis sobre Milani




Oberdan Rocamora para JorgeAsisDigital.com. Miércoles, 17 julio , 2013. / A- A+

Milani y la purificación del Ganges

Consecuencias de la patología impulsada por el kirchner-cristinismo.

Milani y la purificación del Gangesescribe Oberdán Rocamora
Redactor Estrella, especial
para JorgeAsísDigital
“Si le chuparon el asistente, a Milani le cabe la Teoría de Dominio del Hecho”, confirma la Garganta.
Suponer que César Milani, a los 21 o 22 años, tenía poder de decisión para salvar o matar, en el Ejército de Bussi y de El Cachorro, es patológicamente infantil.
Como suponer que Luis Patti, con 24, era el gran pesado, en la policía bonaerense de Camps y Etchecolatz.
(A propósito, en descenso estomacal de búsqueda informativa, un asesino de verdad lo descalificó. “¿Patti pesado? ¿Desde cuándo? Si no enfrió a nadie. Desde Rosario los entregaron fríos”).
Pero el ex intendente de Escobar y diputado -Patti- sigue en cana. Como otros mil doscientos impuros. En cambio el general Milani, purificado, es el titular del Ejército.

El Ganges-Cels

Benarés es la ciudad santa del hinduismo. Situada al costado del Ganges, en uno de los tramos putrefactos del río mágico, que viene desde el Himalaya.Milani y la purificación del GangesLas aguas del Ganges permiten la sumisa depuración interior. La limpieza ancestral de los pecados.
Quien se sumerja en las aguas oscuras del Ganges, queda renovado. En condiciones de volver a pecar.
En la historia reciente de la Argentina impura, el equivalente del Ganges es el CELS.
El Centro de Estudios Legales y Sociales. Organismo venerablemente humanitario que puede signar las depuraciones.
Las condenas. Eclipsar carreras. O acelerarlas con el esclarecimiento de su luz verde.
Aquel militar confiable para el CELS, que aporte información sensible, relativa a otros pecadores, se gana el derecho de circular.
Continuar. Ascender. O inducir la bolilla negra para los pecadores, alojados en la mazmorra de Marcos Paz.
O en el destino domiciliario, privilegio para algunos pecadores octogenarios. Extensión literal de la condena hacia la familia del pecador.
Para multiplicación de los panes del rencor. Los peces del resentimiento.
(Se escribe la crónica desde la asunción del fracaso personal. Por haber avalado los indultos de 1990, hacia los jefes militares y los guerrilleros. En nombre, lo peor, de la Reconciliación Nacional. Una estratégica ingenuidad).
Milani y la purificación del Ganges¿Aportó el general Milani, en su expreso colaboracionismo, la suficiente información al CELS, para purificarse?
Las fuentes, necesariamente anónimas, confirman que sí. Pero el cronista no puede hacerse cargo.
Por sospechas de pecados infinitamente menos relevantes y contundentes, que los que se atribuyen al general Milani, con o sin “teoría de dominio del hecho”, hay centenares de presos.
Otros centenares se encuentran en lista de espera. Algunos tenían la obligación de saber que, en sus destinos, persistían chupaderos.
Casi cuarenta años atrás, cuando ni siquiera existía el fax y se cometía el peor de los pecados. Matar.
Pese al mandamiento inútil: No matarás. Pero en la Argentina pecadora de los setenta se mató a discreción. A canilla libre.

Servilletas-War

El cristinismo naufraga en la incoherencia.Milani y la purificación del GangesImpulsada por Carlos Zannini, El Cenador, acaso a su pesar, La Doctora se sumerge en el viejo error que, en su momento, arrastró a Raúl Alfonsín.
Consiste en gestar, o suplir, a partir de la desconfianza hacia la inteligencia estatal, una suerte de inteligencia paralela. Superadora.
De la mano del olvidable Dante Giadone (y de López, un Germán inolvidable) Alfonsín supo armarla en Leandro Alem 218 (Leer “Partes de Inteligencia” de nuestro director, J.A.).
A La Doctora -guiada por Zannini- le proponen armar la equivocación desde el Edificio Libertador.
Al frente abierto contra el Grupo Clarín, contra la Suprema Corte y la realidad, debe sumarse el frente lanzado, desde aquel mamarracho trunco con Irán, contra la misteriosa superestructura que se le atribuye a El Ingeniero.
Para generar el conflicto que deriva, en adelante, en las Servilletas War.
Interna que el cronista prometió declarar inexistente. Para no tratarla.
Es -como en el tango- tarde.

Caricaturas de Sabat

Extraña que Milani, un zapador (del arma de Ingenieros), convertido en el profesional de la inteligencia que tuvo la astucia de “quedarse con todo”, haya sido, en definitiva, tan poco inteligente.
Le chingó justamente en el diagnóstico. Deplorable el sistema de evaluación y prospectiva.
Ni sospechó que su triunfo -escalar hasta lo más alto- derivaría en la antesala del fracaso.
Sin darse cuenta que al asumir como Jefe de Estado Mayor, se le iba a desmoronar el castillo, muy costoso, pero de arena.
Milani y la purificación del GangesAunque por instrucción de La Doctora, Milani debía arreglar sus diferencias con el doctor-coronel Berni.
“Los ministros no van a obstaculizar sus tareas”, les dijo La Doctora, separadamente, según nuestras fuentes, a Milani y a Berni. “Pero termínenla entre ustedes”.
Total, Garré, oportunamente intervenida por Berni y protectora de Milani, ya no estaba más en Seguridad. La suplantaba la caricatura de Puricelli.
Y en Defensa Puricelli había sido suplido por la caricatura de Agustín Rossi.
Podía tranquilamente La Doctora entenderse con los dos. Con Berni y Milani.
Ya que Puricelli y Rossi emergían como dos perfectas caricaturas de Hermenegildo Sabat.
Tampoco se dio cuenta Milani que se le iba a emancipar el general Carena, aunque no registrara peso en la balanza.
Como Carena tenía llegada propia a Zannini, de pronto asumía como Jefe del Estado Mayor Conjunto.
Tampoco le sirvió a Milani la sobreactuación. El forzado rol de general bolivariano.
Otro espanto en materia de inteligencia. Y todo por haber confiado en la efectividad purificadora de las aguas sucias del Ganges-Cels.
Por la certeza de creer que se habían eliminado, en su totalidad, las huellas de sus pecados juveniles.
Subestimó, en el fondo, la capacidad para acumular datos sustanciales de los nuevos enemigos. Para lanzarlos, a la mesa del primer plano, cuando correspondía.

El oxímoron de la inteligencia militar

Con su gobierno a plazo fijo, y en campaña electoral, a La Doctora ya le sale muy cara la iniciativa de Zannini, el cordobés del llano. De elevarlo a Milani, el otro cordobés, pero de la sierra.
Para repetir la ceremonia de la desconfianza de Giadone y López, hacia la Cooperativa de Crédito de 25 de Mayo 11.
Sede central del SI, la antigua SIDE. Para preferir respaldarse en el oxímoron de la inteligencia militar. Del Ejército comandado por un hombre de la causa.
Milani y la purificación del GangesAl contrario de Zannini, debe aceptarse que Milani mantiene lazos familiares con el peronismo.
Su padre, el homónimo de Cosquín, aporta el nombre a la Unidad Básica que aún maneja su hermano. Maltratado por cierta enfermedad, el pobre padece los efectos colaterales de la promoción del hermano César.
Que asciende. Pero para caer. Irreparablemente.
Culpas del pasado, asociadas a la patología de interpretación, que alguna vez le obstaculizaron el ascenso sustancial.
En la ocasión -según la Garganta-, pudo salvarlo Juan Carlos Mazón, El Chueco.
“Es el hermano de un compañero, hay que apoyarlo”, les bajaba línea El Chueco, a los senadores.
Para terminar, Milani cayó en las redes de su propia trampa. Como si se asistiera a la venganza técnica de sus víctimas. Como Montero, Prieto Alemandi, “Tanguito” Bruera.
De nada le sirvió, al fin y al cabo, a Milani, la purificación del Ganges.
De continuar con el esclarecimiento de las filtraciones, pese al silencio humillante de las organizaciones alquiladas, a Milani no podrá salvarlo, en el ocaso, ni siquiera El Chueco Mazón.
Oberdán Rocamora
para JorgeAsisDigital.com