domingo, octubre 18, 2015

RECORDANDO A GIMI

Hoy tuve el privilegio de conocer a varios integrantes de la familia Cabrera Rojo. En realidad a alguno ya lo conocía (David), de ir a los actos en los que se recuerdan a las víctimas del terrorismo pero no sabía que era hermano de Guillermina. 
En el cementerio de la Recoleta sus hermanos le hicieron un homenaje muy lindo y Paulo, un hermano que no la llegó a conocer, contó todo lo que tuvo que sufrir su familia. Quedé anonadada. 
Me precio de conocer la historia y la mayoría de los casos emblemáticos pero no sabía del ensañamiento que el terrorismo tuvo hacia esta familia. Ensañamiento insensato, un mayor del Ejército con hijos chicos, ningún jefe encumbrado ni nada. 
Les pusieron una bomba que les demolió la casa. Una casa de dos pisos se les vino abajo, encima, aprisionándolos. 
De todas sus pertenencias sólo se salvó una pequeña mesita que salvó la vida de una de sus hermanas. Luego de perder todo, a Guillermina, sus cosas, sus recuerdos, sus fotos, su casa fueron perseguidos por los mismos terroristas que los habían atacado. Tuvieron que irse del país, dos veces. 
Me alegra haber podido ir, la ceremonia fue pintoresca, con unos chicos vestidos como soldados de época del escuadrón de caballería. Pero más me alegra haber conocido a una familia de bien, que nunca le hizo daño a nadie, que pese a que sufrieron tanto nunca buscaron venganza. 
Lo que veo es que ahora, luego de tanta persecución absurda, están cansados de callar y ya no están dispuestos al silencio. Esta semana volvieron algunas llamadas raras (intimidatorias?) pero les ganó la indignación y el amor a Gimi. 

Entre todas estas emociones encontradas entendí que los terroristas odian más a sus víctimas que a sus victimarios. ¿Por qué será? ¿Será porque las víctimas son más poderosas?¿será que tienen el poder de mostrarlos a la sociedad tal como son? ¿Será que tienen el poder para destruirlos definitivamente? 
Gracias familia Cabrera Rojo por no callar.

miércoles, octubre 14, 2015

QUE NO TE MIENTAN (Los medios)








LA POLICÍA DEL PENSAMIENTO UNICO OFICIAL ATACA DE NUEVO.


Borraron un mensaje en Facebook de Agustín Laje Arrigoni que trataba sobre la salvaje manifestación feminoide de Mar del Plata. Se nota que molesta que las mentes libres no se dejen recortar las aristas. 



Facebook acaba de avisarme que eliminaron mi post sobre los desmanes feministas en Mar del Plata. El mismo había superado los 400 compartidos, los 200 comentarios y los 600 me gusta. Se ve que la policía del pensamiento único también llegó a las redes sociales.




SUMARIO POR PENSAR DISTINTO.



La profesora Fernanda Megías es una docente de historia de La Rioja que pretendió dar una clase sobre el 5 de octubre de 1975. La madre activista de una alumna le hizo una denuncia por "apología del delito", querían despedirla de su trabajo; a ella y a la rectora que autorizó la clase.
Como la sociedad se movilizó y sus alumnos hicieron manifestaciones de apoyo, convirtieron el despido en una sanción de 30 días. La profesora apelará. Ya ha denunciado ante el INADI  a todos los cultores del pensamiento único oficial. 
Tenemos derecho a pensar distinto y la libertad de expresión implica, también, libertad de cátedra. 

domingo, octubre 11, 2015

LA INTOLERANCIA DEL PENSAMIENTO UNICO OFICIAL

La profesora Fernanda Megías, una docente de La Rioja pretendió darle una clase a sus alumnos sobre lo que pasó el 5 de octubre de 1975, cuando Montoneros atacó el Regimiento 29 de Formosa, asesinando a 10 conscriptos, un subteniente y un sargento.  
Una militante, madre de una de las alumnas la denunció por "apología del delito" alegando que reinvidicaba a la "dictadura". 
En el año 1975 gobernaba el peronismo y el ataque, llamado "Operación Primicia", tenía como objetivo deteriorar la credibilidad de María Estela Martínez de Perón. Un verdadero ataque golpista.
Pues bien, ahora, el ministro de Educación (Educación?) de la provincia de La Rioja, ha comenzado el procedimiento de destitución de la profesora Megías así como el de la directora del establecimiento educativo. 
Esto publica la profesora en su muro de Facebook. 



"Bueno..lamento mucho tener que informarles que el dia martes el Ministro de Educación hace un acto para destituirme a mi y a la Rectora del Establecimiento.
Todo esto es fruto de la intolerancia; el pensamiento hegemónico que estableció este Gobierno, de como manipula la educación de nuestros chicosy como buscan ocultar una parte de la Historia que está escrita con sangre por ellos mismos.
Solo me resta pensar que voy hacer de mi vida , con mi bebe y mi marido que no tiene trabajo.
Tengo conocimiento que los alumnos se están movilizando, pero con eso no alcanzará.
Espero que la sra Maria Mercado Luna y el secretario de DD HH Delfor Brizuela se sientan a gusto y que Dios les dé lo mejor en la vida a pesar que destruyeron una familia.

Que Dios los perdone..."

viernes, octubre 09, 2015

ENTREVISTA AL GENERAL HERIBERTO JUSTO AUEL

04 de Octubre de 2015
El General de Brigada (R) Heriberto Justo Auel es un distinguido militar, poseedor de una envidiable preparación académica. Profesor universitario, presidente del Instituto de Estudios Estratégicos de Buenos Aires, entre otras tantas funciones además de pensador y escritor: Su libro Política y Estrategia Internacional Contemporánea es material de consulta así como también sus numerosos ensayos y tratados. Desde los tiempos de aquel debate entre Auel y Eduardo Aliverti, pasando por el famoso video de su declaración como testigo ante el Tribunal Oral Criminal Federal número Uno -lo reconozco, fui dueño de un accionar un tanto tardío- comencé a perseguir a  este hombre que construye cada oración con un elevado grado de lógica, conocimiento y pensamiento crítico. Los devotos de la lengua pueden estar más que satisfechos con el cuidado otorgado a sus palabras y un poder de sintaxis que viene acompañado con información, historia y experiencias.

Fabián Kussman: He tenido la fortuna aprender, gracias a sus libros, sus ensayos y nuestras conversaciones, General. Ahora está en boca de todos el libro de Gabriel Levinas "Doble Agente", una biografía no autorizada de Horacio Verbitsky, presidente del Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS). Esto me lleva a preguntarle sobre su teoría -teoría en el concepto real, hipótesis, observación, estudio, experimentación y exposición para que se repita la experiencia- de "Triple Agente". ¿Verbistky, "triple Agente"?

Heriberto Justo Auel: Hace años, el ya fallecido patriota Carlos Manuel Acuña -veterano periodista- publicó varios libros denunciando que Verbitsky operaba como agente de inteligencia británico. Llama la atención que Levinas lo omita.
La Argentina peleó las guerras “posibles” durante la Guerra Fría, en zona desnuclearizada: una “limitada” y breve, en el Atlántico Sur y otra “muy limitada” y larga, que cabalgó al “estado de guerra civil”, en su etapa posterior a 1955. Ésta última no es considerada hoy -por la gran mayoría de nuestros políticos- como lo determinó la Cámara Federal de la CABA: “guerra civil revolucionaria”.
Muchos simpatizantes del agresor revolucionario, aun hoy, no la ven. En ella actuó, como triple agente, “el perro”, como se lo conocía al montonero Verbistky.
Su actuación, en la etapa de la explotación jurídica de la agresión revolucionaria, desde 1983, se realizó a través del CELS y ha sido central para el objetivo británico de la destrucción institucional del Estado argentino. En particular de sus FFAA y del sistema judicial federal.

Fabian Kussman: Siempre le he comentado sobre información anexada al pié de página en cada uno de sus trabajos. Al fin de cada capítulo -módulos en su caso- se encuentra esto y más: Citas de otros autores, bibliografía, datos y fechas. Cantidades enormes. Esto es una declaración tácita suya: "Sean escépticos. No me crean a mí. Aquí está la reseña..." Siendo esto así, como es posible que nos hayamos "tragado" El Relato?

Heriberto Justo Auel: En las guerras en acto, la “infoesfera” constituye una acción estratégica muy importante. Las guerras del siglo XXI se dan fuera de teatros de operaciones militares. Se desarrollan sobre las sociedades. La masa de bajas son civiles y el Estado se enfrenta a “milicianos” que operan sin límites morales ni responsabilidad.
Ello exige a los actores manipular a la opinión pública a través de la comunicación social. El “relato”, que es una falacia narrada, es una exigencia del ya antiguo proceso pseudo-revolucionario, que actualmente en nuestro país controla al 80 % de los medios, a través del Estado.
Esa es la causa de que un porcentaje -el menos independiente y el más tansculturizado- apoye al “modelo populista”, que lo retiene en la pobreza. Son los militantes y “sectores duros” que han “tragado” el “relato” que los medios repiten sin pausa, a lo largo de todos los días.

Fabian Kussman: El pequeño gran libro de Javier Anzoategui "Breve Explicación del Principio de Legalidad Penal y de los Juicios de Lesa Humanidad" sentencia que la justicia Argentina ha preferido ceñirse, en estos casos, a "Costumbres Internacionales" en vez de acatar la Constitución Nacional y en vez del Código penal. Qué son "Costumbres Internacionales"? Podemos entender por estas costumbres a que un gobierno -Arabia Saudita, por ejemplo- no permita conducir automóviles a mujeres?

Heriberto Justo Auel: Hay países que se conducen a través del “Derecho Consuetudinario”, consolidado a través del tiempo y tomado de sus tradiciones, es decir de sus “costumbres”. Nosotros, en nuestra Argentina -como la gran mayoría de Occidente- hemos adoptado el Derecho Positivo, establecido en Códigos escritos y estos derivados de la Constitución Nacional. Los gobiernos dependientes del Socialismo Siglo XXI -a través del Foro de San Pablo- han arrasado con los principios del derecho penal codificado, han quebrantado a la Constitución Nacional y, cuando es conveniente, se apoyan en un derecho que nos es ajeno, tal el caso de las “costumbres internacionales” que no rigen para nosotros en el ámbito interno, si bien conforman al Derecho Internacional Público que se fundamenta en las “costumbres” del derecho anglo-sajón, de origen consuetudinario.
La Argentina ha licuado su jurisprudencia penal, para “trastocar” una derrota terrorista-revolucionaria en el terreno, en una victoria política-estratégica que llevó al gobierno al neo-marxismo.

Fabian Kussman: Somos un país de fútbol. Si me lo permite, voy a tomar como ejercicio un ejemplo de esta índole. En la actualidad los saques de banda se realizan con la mano. Mañana, la Federación Internacional de Fútbol cambia esta regla y permite efectuar esta reanudación del juego solo con el pié. Todos aquellos deportistas que en el pasado lo produjeron con las manos son multados. Puede ser esta una buena alegoría acerca de lo que están viviendo ex uniformados hoy?

Heriberto Justo Auel: Así es. Es uno de los principios del derecho penal que se omite y destruye, para judicializar a la guerra. Es el de la aplicación de la ley “ex post facto”. Se aplican leyes posteriores al hecho del delito, además de sacar “al reo” de su “juez natural”. Los jueces y fiscales que operan los juicios que se originan en eventuales delitos correspondientes al “jus in bello”, son PREVARICADORES. Y ellos -en su mayoría- son conscientes de ello.
¿Conoce Ud. algún país en el mundo que haya juzgado a sus soldados -mandados por el Estado a aniquilar a un agresor revolucionario-  con el Código Penal, como si fuesen vulgares asesinos? Sin embargo ello ocurre hoy en nuestra Patria, pues ha operado la política de derechos humanos unilaterales -en manos comunistas- y ella origina la necesidad de negar que “hubo una guerra civil-revolucionaria”. Es el gran éxito del “relato”.
La política de los derechos humanos ha reemplazado a la política de seguridad nacional. Vivimos hoy en una cruel inseguridad e indefensión, provocada por esta maniobra británica, controlada por los revolucionarios neo-marxistas  mimetizados. Una colusión inimaginable.

Fabian Kussman: ¿Podríamos recibir más de esta clase de atropellos? Es decir, podemos -con este extraño pensamiento jurídico de los magistrados funcionales al gobierno- tener sorpresas?

Heriberto Justo Auel: Todo atropello a la ley y a la Constitución es esperable y hasta “natural” para la continuidad de la pseudo-revolución. Cuando no pudieron reformar la Constitución, recurrieron a la “democratización de la Justicia” y cuando ese camino se cerró, modificaron los códigos. No hay límites para retener el poder revolucionario: “llegamos para quedarnos” y “vamos por todo”. Esas son expresiones de quienes conducen al neo-marxismo, con un 70 % de la población en oposición -pero dividida-.

Fabian Kussman: Con la ascenso al poder, la "Juventud Maravillosa", los "Grupos Revolucionarios" -derrotados en nuestra guerra civil- han ganado a lo largo de los años una "Guerra Fría Interna"?  Podemos registrar o acuñar el término Guerra Fría Civil?

Heriberto Justo Auel: Nuestra guerra civil revolucionaria no fue “fría”. Fue muy caliente. Tuvimos un record mundial de hechos terroristas a lo largo de una década -22.800 en diez años-, con infinidad de muertos y destrozos. Fueron derrotados en combate, el cuasi-Estado no dio batalla -la dirección estratégica de los combates- y la guerra -en el plano político- trastocó el éxito táctico de los argentinos -en el terreno- en una derrota que hoy somatizamos en medio de una decadencia generalizada.
El pivote de giro fue el decreto 158/83, traído desde el RU inmediatamente después de la Guerra del Atlántico Sur por el Dr. Carlos Nino y firmado por el Presidente Alfonsín horas después de asumir la presidencia. El caso a homologar fue el de la “purga estalinista”, posterior a la guerra civil rusa. En ella fueron fusilados 36000 oficiales del Zar, por los tribunales populares.

Fabian Kussman: Desconozco si se aplica a su área de pericia pero las elecciones están a la vuelta de la esquina. La lucha electoral, se puede comparar a una guerra? La contienda electoral, es Táctica o es Estrategia?

Heriberto Justo Auel: Hay una puja entre partidos, para alcanzar el poder. Los partidos deberían trazar sus estrategias y tácticas en el campo de la “pequeña política electoral”. Hoy los partidos tradicionales están en total dispersión provocada por los “entrismos” de izquierda. La puja es entre candidatos.
Pero es una puja de ideas, o debería serlo. El hecho de que existan agresiones personales, no las homologa a una guerra, donde siempre hay sangre. Lo que sí debemos tener en cuenta en éste momento histórico, es que estamos a treinta días de tomar una decisión fundamental: ¿le damos continuidad al proceso revolucionario, teñido de narco-terrorismo, o retomamos el camino de la república constitucional, con nuestro voto? Según lo hagamos, nuestro futuro será de Paz o de agravamiento de tensiones sociales, que pueden regresar a la guerra civil.

Fabian Kussman: Perón solía decir: "Para un Peronista no puede, ni debe, haber nada mejor que otro Peronista", Un Peronista -deduzco- no puede estar luchando contra otro Peronista y si así lo hiciera -citando a Mao Tse-tung- era alguien que se estaba pasando a otro bando. De todos los candidatos "Peronistas", quién se pasó al otro bando?

Heriberto Justo Auel: Esa expresión de Perón correspondía a la grave crisis socio-política anterior a 1955, que sería cabalgada -desde 1959- por la guerra revolucionaria. El “último” Perón, como el “último” Balbín, estaban de regreso de la ciega confrontación interna -guerra civil- sin objetivos. Entonces -1974- el lema fue: “para un argentino, nada es mejor que otro argentino”, palabras no aceptadas por los resentidos sociales organizados en bandas armadas.
Muertos los ancianos líderes tradicionales, que buscaban la pacificación y la unidad, regresaron los “jóvenes turcos” de clase media, que aterrorizaron a la sociedad argentina. Producida la cooptación y licuación de los partidos, en tiempos electorales encubren con piel de corderos, al lobo que llevan dentro. Entonces el neo-marxismo se arropa como peronistas o radicales, pero no lo son. Alguna prensa, que lo sabe, no lo ve, o mejor dicho, no lo quiere ver. Nadie cita a la revolución. El muro creado por la política de derechos humanos, se hizo impasable para la dirigencia política.

Fabian Kussman: Encuentra usted, General, alguna similitud entre La Banda de los Cuatro actuante en la China de Mao y algunos grupos cercanos al gobierno?

Heriberto Justo Auel: Alguna homología puede encontrarse. La “revolución cultural” de esa etapa maoísta fue un gran fracaso que trajo una reacción política positiva, que hoy avanza. Claro está, detrás hay 4000 años de historia y de cultura. Nuestros pueblos jóvenes tendrán que recibir alguna ayuda más, que la sola fuerza de la  inercia histórica. Es aquella que la sociedad -intuitivamente- espera desde El Vaticano.

Fabian Kussman: Usted señala que el "Che" Ernesto Guevara Lynch era un hombre de gran resentimiento social. Estos inquietantes grupos como el de Milagro Sala, son individuos de alta animadversión social? Son los miembros de ISIS personas de elevado antipatía general? O hay intereses más materiales?

Heriberto Justo Auel: En el ISIS hay motivaciones sectarias, de origen religioso y propósitos políticos, con alianzas criminales. En “las milicias” partidarias ideologizadas, organizadas con dineros públicos, el propósito es contar con organizaciones para-estatales armadas, de choque, para el sostenimiento de la pseudo-revolución. Por ello se eligen líderes de bajo nivel cultural y fuerte adhesión al dinero, dóciles, aun ante lo ilegal e ilegítimo.

Fabian Kussman: Daniel Scioli, hace más de veinte años, defendía el accionar Militar en la lucha contra el terrorismo. Entiendo que los seres humanos cambiamos, evolucionamos -para bien o para mal- aprendemos nuevos conceptos y esto -hipotéticamente- pueda haber sucedido con el candidato presidencial. Ahora bien, es este el perfil de ese Estadista, ese Estratega, que usted reclama para la Argentina? Lo imagino arqueando las cejas, General. Entonces, hay otro candidato que pueda tener esa personalidad y preparación?

Heriberto Justo Auel: El candidato ideal, no existe, pero como dicen los chicos, “es lo que hay”. Y dentro de lo que hay es imprescindible elegir lo mejor, lo que es bueno.
Como consecuencia de una masiva acción psicológica del gobierno, que busca la continuidad del “modelo”, Scioli, un gobernador fracasado y no querido por el cristinismo, marcha adelante en las encuestas, siendo la contrafigura de un estadista o de un estratega.
Necesitamos, inmersos en una fuerte crisis generalizada, una conducción con AUTORIDAD  y ésta solo emerge de la sumatoria de actos de una persona, o de un conjunto de personas que a lo largo de sus vidas hayan pedido deberes, antes que derechos. Esa debería ser la búsqueda afanosa del electorado, en los días que corren.
La ausencia de Scioli en el debate por TV, de los candidatos a la presidencia  en el día de hoy, demuestra con toda claridad que no es “nuestro hombre”.

Fabian Kussman
PrisioneroEnArgentina.com

http://www.prisioneroenargentina.com/#!general-heriberto-j-auel-octubre-2015/crhw

lunes, octubre 05, 2015

Un policía federal, preso político del kirchnerismo.


SUBVERSIVO MARXISTA, LOS JUECES PREVARICADORES Y SUMISOS AL PODER POLÍTICO. HACERLO CIRCULAR
UN POLICÍA FEDERAL (por Claudio Kausmann)
Pretendo en estas líneas, volcar fielmente, uno de los hechos acontecidos en los últimos días en el pabellón 19, donde me encuentro prisionero. No es mi intención que ellas contengan, golpes bajos, ni emotividad alguna. Solo que se refleje la total verdad, esa que se oculta e ignora sistemáticamente. Comenzaré diciendo que en el anochecer del día martes 4 de Agosto de 2015, ingresó José Félix Bernaus, un Comisario Mayor (R) de la Policía Federal, autor de 17 libros de derecho, detenido pocas horas antes. Vale mencionar que el mismo, ayudándose con un bastón para caminar, presentaba un porte acorde a sus ni mas ni menos, 85 años de edad. Poseía lucidez y por supuesto dolencias varias, como diabetes, un marcapasos, hipertensión, etc. Luego de saludarlo e intercambiar las primeras palabras, con él, me pregunté: como el Cuerpo Forense da el visto bueno al ingreso de una persona con esta edad y condiciones de salud, a una prisión, lugar para nada amigable? Asimismo el personal penitenciario, no razona que a futuro ellos podrán ocupar nuestro sitio? Este anciano llegó sin equipamiento de supervivencia, por lo que entre varios le acercamos los elementos mínimos, necesarios para sus primeras horas, en este lugar de sombras.
PRIMER DÍA, UNA CAÍDA
Durante el día miércoles 5 delante mío, se tropezó con una silla y cayó al suelo lesionándose el brazo izquierdo y una rodilla, lo auxiliamos y prontamente fue atendido por el personal penitenciario, uno de cuyos miembros en esos momentos circunstancialmente estaba presente en nuestro pabellón. El día jueves 6 fue visitado en horas de la mañana por su esposa , también de 85 años de edad. Ellos ocuparon una mesa próxima a la mía y puedo decir que se percibía que los dos formaban una sola persona. Como no serlo, si Nélida, fue su novia de cuando ambos tenían 17 años de edad y son esposos desde hace mas de 60 años.
INDAGATORIA Y AGOTAMIENTO TOTAL
A la tarde de ese mismo día, fue trasladado para ser indagado mediante videoconferencia, acto del que regresó sobre las 22, totalmente agotado, como es normal en estas circunstancias. A las 8 de la mañana del día siguiente atendí el llamado telefónico de Nélida, y al intentar despertarlo para avisarle del mismo, lo encontré semiinconsciente, con su cuerpo húmedo por la transpiración. Se avisó a la guardia y mientras le daba excusas a su esposa, para que esta no se alarmara, él era retirado en una camilla. Imposible decirle lo que pasaba en ese momento, ella ni nadie del exterior, puede hacer nada por nosotros, en las primeras horas de una circunstancia como esta.
LAS MENTIRAS
En una muestra mas de las mentiras y el relato de la “justicia” y los Organismos de DDHH, Félix no fue llevado al Hospital Penitenciario, distante unos 2000 metros de este lugar, que según dicen “está plenamente equipado”, sino al Hospital Municipal de Ezeiza, donde quedó en observación por 24 horas. Luego de tener comunicaciones varias con su familia, a la que les conté la verdad, a Bernaus, finalmente le dieron el alta. Lo lamentable que ingresó como salió, o sea en camilla, en iguales o peores condiciones de salud, y totalmente falto de higiene, al extremo de tener adherido a su cuerpo abundantes restos de materia fecal. Esta vez, había incomprensiblemente ingresado a la prisión, sin pasar por el control médico reglamentario.
LAS LÁGRIMAS
En esas lastimosas, condiciones, según yo lo prometiera, lo comuniqué telefónicamente con su esposa, a quien indiscretamente escuché saludarlo ansiosamente con un - Hola, mi muchacho - Bernaus, en ese momento, aferrado al auricular, apoyo su cabeza en la mesa delante de la cual se encontraba y comenzó a llorar como un chico, por interminables minutos. En ellos, pensé en los jueces que sin dar la cara y con gran cobardía desde la distancia son rústicos prevaricadores. En los médicos del Hospital Municipal Ezeiza, que incumplen su juramente hipocrático. También en la desidia y la mentira de funcionarios, como la dirigente de DDHH ADRIANA TABOADA, sobre quien ya escribiera. Cuando finalizó su conversación, buenos samaritanos, también prisioneros, lo ayudaron a bañarse y vestirse mientras yo le preparaba un té. Él seguía sin recordar que había pasado, el día anterior, como así tampoco que Nélida es el nombre de su esposa. Si, se quejaba de la mala atención que había tenido en sus horas de internación.
HOSPITAL POLICIAL CHURRUCA, UNA ESPERANZA
En estas circunstancias se recurrió al personal médico quien constató el deplorable estado de FÉLIX, y dispuso nuevamente su internación en el mismo nosocomio de donde lo habían traído. Entonces hubo reclamos varios de parte nuestra, entre los que se destacó, los de Lucio Nast. Horas mas tarde, tuvimos la confirmación que Félix Bernaus, había sido nuevamente derivado, esta vez del Hospital de Ezeiza, donde habia sido anteriormente desatendido, al lugar de donde nunca debió haberse excluido, el Hospital Policial Churruca. Pasan las horas y con ellas crecen en quienes ocupamos un lugar en esta prisión, las esperanzas de que Bernaus sobreviva y su familia, recupere algo de la paz perdida.
NUESTRA DISCIPLINA Y MANSEDUMBRE COMO PRISIONEROS, AYUDA A QUE HECHOS COMO EL RELATADO PASEN DESAPERCIBIDOS. A SU VEZ, SON LOS QUE JUSTIFICAN LA REITERADA NEGATIVA POR PARTE DE LA “JUSTICIA“, A QUE YO PUEDA CONTAR CON UNA CÁMARA FOTOGRÁFICA, TAN NECESARIA PARA MOSTRAR ESTAS FRECUENTES REALIDADES. SEGÚN LOS MIEMBROS DE ESE Y DE OTROS PODERES , COMO ASÍ TAMBIÉN PARA LA INDIFERENTE PLANA MAYOR DE LA POLICÍA FEDERAL, ESTAS CRUELES REALIDADES NO EXISTEN. NO VISITANDO CÁRCELES, NO ESCUCHANDO Y NO DANDO LA CARA, PARA TODOS ELLOS, ESTO ES ASÍ.

jueves, octubre 01, 2015

ASI SE DEFIENDE LEOPOLDO LOPEZ. PARODIA DE JUICIO.




Como en Argentina, los jueces prevaricadores son parte del LAW FARE. Jueces traidores a la Patria, cómplices del enemigo de sus propias naciones. 

miércoles, septiembre 30, 2015

PARA QUIENES QUIERAN SABER QUE ESTÁ PASANDO REALMENTE LEAN ESTA ENTREVISTA CON EL GENERAL ® HERIBERTO J. AUEL.



Plataformacero.com, entrevista nuevamente al Grl Heriberto J. Auel, para hacer cono-cer a sus lectores sus impresiones sobre el estado de situación argentina, en momen-tos en que asistimos a una desenfrenada y loca carrera del régimen kirchnerista gobernante para retener desesperadamente el poder, a toda costa y cuáles pueden ser sus consecuencias. Agradecemos a Heriberto Auel su gentileza.:
Platf0 1- A medida que se acercan las elecciones de octubre, crece la desesperación en el kirchnerismo por hacer ganar a su candidato Daniel Scioli, para que él siga con el plan sistemático de destrucción de la cultura, tradiciones morales y de la economía, como lo vienen aplicando en nuestro país, estrictamente atentos al modelo de sociedad que les dictan los postulados de Lenin, expuestos en la Conferencia de Frankfurt y los del Foro de San Pablo, de donde proviene el ex presidente Lula, de Brasil, ahora acusado de alta corrupción en su país. Ganaron en el 2011 con un colosal fraude que los opositores de hoy y que estaban ayer, no quisieron ver. Ahora se preparara otro fraude, para las elecciones de octubre, siguiendo la operación piloto de Tucumán, pero el pueblo tucumano a través de dos jueces honestos les dio vuelta el barrilete y amenazan con intervenir la provincia, y otras calamidades. Qué pasaría si en su desesperación deciden cancelar las elecciones y pasarlas para el año entrante, y a esto se responde con un descontento generalizado de la gente que sale a la calle a protestar? ¿Estado de sitio y autogolpe en respuesta? 
HJA: Iberoamérica está agredida por una proceso revolucionario-marxista, desde 1959. Éste largo proceso reconoce cuatro sucesivas campañas –en nuestro país- que res-ponden –cada uno de ellas- a los significativos cambios estratégicos internacionales. 
Estamos viviendo –en apariencia- la etapa final de la última campaña, reiniciada gra-cias al petrodólar venezolano desde el 2002, pero siempre bajo conducción del PC cubano, que tiene como elemento de conducción actual al Foro de San Pablo –en el que revistan todas las viejas organizaciones armadas de los ´70 y los social-demócratas, dependientes de la Internacional Socialista-. Los gobiernos adscriptos abiertamente -o en forma solapada- a ésta pseudo-revolución sigilosa, están hoy en graves problemas por corrupción. 
La Argentina, hipócritamente –pues oculta su pertenencia a éste Foro- depende y cumple sus directivas. El comando unificado revolucionario ha realizado, a lo largo de más de una década, una formidable “inversión revolucionaria” en Buenos Aires –vía Caracas-, y no está dispuesto a perderla: “llegamos para quedarnos” y “vamos por todo” han sido las expresiones más sintéticas de éste propósito.Cuando últimamente cayó el precio del barril del crudo a menos de 50 u$s, el petro-dólar ha sido reemplazado por el “narco-dólar” como sostén revolucionario y nuestro país asume desde entonces un rol muy importante para la “revolución imaginaria”, pues sus “fronteras son un colador”.Allí están las principales causas por las que más del 60% del electorado sabe o intuye, que hay y habrá fraude electoral, a pesar de la masiva y encubridora o distractiva acción psicológica por parte del gobierno.
El narco-terrorismo es ignorado como riesgo estratégico presente, por toda la dirigencia política y se le da tratamiento de vulgar delito común, a cargo de las policías, sin pla-neamiento proactivo alguno. Hasta el momento no hay un solo candidato a la Presidencia de la República que trate el grave problema unidireccionado de la política de derechos humanos, impulsada y controlada por el comunismo, que ha destrozado a nuestras instituciones. Tampoco se conoce qué política de Seguridad Nacional reemplazará a la intocable política de derechos humanos unidireccionados. 
En estos pilares se asienta la incertidumbre y ansiedad de la ciudadanía, que aumenta en la medida que corren los días acercándonos a la válvula de escape de la tensión social, representada por las elecciones presidenciales.
Platf0 2- Apelo a su visión estratégica de la geopolítica mundial. Quiénes a su juicio estarían interesados en que la Argentina entre en ingobernabilidad y eventual guerra civil, para intervenir y quedarse con el territorio. Inglaterra? EEUU? Rusia, China, Israel o Chile? 
HJA En términos bien criollos, podemos decir que “cualquiera le saca el poncho a un mamao” y la Argentina, en total indefensión e inseguridad y en crisis socio-económica, ha perdido su antigua y fuerte cultura expansiva. La larga guerra civil-revolucionaria la ha transculturizado, retrogradado y debilitado en todos los frentes. Somos el “país que va a ninguna parte” y hoy, en total indefensión, pobre y desmotivada, está al alcance de cualquier “ave rapaz”.
Platf0 3- Si sucediera algo de lo anterior: alguno de esos países podrían valerse del peronismo kirchsnerista para instalarse como potencia invasora-colonizadora y pactar con ellos fracturas del territorio y demás concesiones?
HJA El kichsnerismo-cristinismo es la continuación del “entrismo” que desde los 70/80 colonizaron a los partidos tradicionales, hoy licuados, sin conducción ni doctrina. De hecho han entregado –subrepticiamente- el país al estalinismo-gramscismo, sin que la gran mayoría del electorado se dé por enterado.Se cumple así lo que se establece en “Los Cuadernos de la Cárcel”: “las clases medias deben abrazar al comunismo, sin darse cuenta”.Ello no quiere decir que aliados estratégicos -como el RU y Chile- no aprovechen la ocasión para avanzar en el Atlántico Sur, Antártida y Patagonia. Un país en proceso de auto-destrucción, debilitado en todos sus frentes -social, político, económico y militar- es presa de su propia irresponsabilidad-inconsciente y de cualquier audacia externa. 
Platf0 4- Si miramos cómo está el mundo, la cuestión inmigratoria a los países sólidos de América y Europa no es tema fácil para los jóvenes que buscan trabajo para labrar-se un futuro mejor. El caso de EEUU con los inmigrantes mexicanos se explica por sí mismo. Y España ya dejó de ser la Meca para los inmigrantes argentinos y de otros países del continente. Entonces, escuchamos voces sensatas pidiendo que Argentina se encauce políticamente, porque de eso depende que la economía y las instituciones funcionen bien y nadie tenga que irse del país. Pero hacer el cambio que más de la mitad de los argentinos quiere según las últimas encuestas, ya no es posible. Por ejemplo Giacobbe y Asociados decía hace 6 meses que el kirchnerato no podía poner un presidente en estas elecciones. Hoy ha dicho que el candidato de los K, Daniel Scioli está al frente dejando atrás a Macri y Massa. En una entrevista Jorge Giacobbe dijo que "estamos sufriendo la consecuencia de una manifiesta incapacidad de la oposición para representar a un votante argentino que quería que cambie el gobierno. Esto frente a una oposición que no supo cómo hacerlo". A usted, le parece que esto es así o hay otro motivo?
HJA La crisis-decadencia de la Argentina -ya centenaria- es de origen cultural y políti-co. Hemos perdido los valores y principios de nuestra identidad original, cuando la Ar-gentina llevaba la Independencia a países vecinos o cuando en una década, bajo una conducción lúcida, lograba la “Paz y Administración” , alcanzando el 7mo lugar en el mundo por su PBI, a fines del siglo XIX. Ha relativizado sus valores, perdió la confianza en sí mismo, no tiene credibilidad y marcha a su auto-destrucción “progresista” y custionadora, al “Estado Fallido”, mientras se entretiene con el fútbol, las noticias policiales o las denuncias maniqueas, cada vez más escandalosas. De las crisis se sale atacando a sus causas y no comentando sus efectos, por dramáticos que fueren. Carecemos de desarrollo político, es decir, de representación y participación. Solo tenemos su apariencia. La corrupción se ha institucionalizado. Se transita sobre una falacia que tarde o temprano estallará, es el “relato” oficial. No hay conciencia ciudadana de que somos un país en doble posguerra, doble derrota y con dos “estados de guerra” activos, en manos por un sigiloso proceso pseudo-revolucionario. Entonces, es conveniente recordar a nuestra dirigencia política que “la defensa de la ciudad no está en las piedras de sus murallas, sino en cada uno de sus habitantes”. Si la dirigencia activa no asume -con coraje y con ideas- la verdad situacional, vamos al “estado fallido”, a la violencia social y a la disgregación geográfica.
5- Se está hablando y difundiendo intencionalmente, que los tres candidatos Scioli, Macri y Massa son iguales porque son de centro derecha. Yo diría que son iguales por el misterio que han puesto a sus intenciones de gobernar, por ejemplo, como lo he escuchado decir a usted, ninguno ha dicho una palabra delo que hará en materia de DDHH en el país. Los tres no dicen una palabra tampoco de que lo que harán con los presos políticos de este régimen que se están muriendo en la prisión de Marcos Paz por falta de atención médica y cuidados. En su mayoría rondan los 75-80 años y les alcanza la prisión domiciliaria por edad avanzada pero no se les otorga por razones de odio y venganza política. Usted conoce bien el tema y quisiera saber si hay alguna esperanza para esos hombres o ya están agotados todos los recursos? 
HJA La esperanza existe. Pero la esperanza se debilita cuando avanzamos a las fe-chas electorales y observamos que no hay coraje político para enfrentar al muro creado desde 1983, por la perversa política de derechos humanos unidireccionales, originada en Oxford (RU) y llevada adelante por los personeros de la izquierda revolucionaria. Preguntémonos: ¿Por qué se lo instaló a Zaffaroni en los organismos de derechos humanos internacionales? Las FFAA están siendo “purgadas” -como lo fueran las Fuerzas rusas después de la guerra civil, en la que triunfaron los bolcheviques. Los tribunales populares soviéticos fusilaron a 36.000 oficiales “blancos”-. Aquí, nuestros “prisioneros de guerra” –más de 2000- están en manos de legos Tribunales Orales Federales, absolutamente ajenos al “Jus in Bello”, que han tenido que arrasar con todos los principios del derecho penal para continuar con los juicios –simulados- en los que nuestros soldados, enviados defectuosamente a la guerra por un presidente constitucional para aniquilar al terrorismo revolucionario, son juzgados como criminales comunes con el Código Penal. Para ello se ha dictado que: “No hubo una guerra civil revolucionaria” -y ésta duró treinta años-. Esta aberración tiene el aval de algunos jueces de la Corte Suprema, sospechados de apoyo al terrorismo doméstico, bajo la excusa de que la política de derechos humanos es “una política de estado”, olvidando que debieran ser ellos las vestales de la Constitución. El RU, inmediatamente después de la Guerra del Atlántico Sur, ha logrado anular a las FFAA argentinas con una estrategia de aproximación indirecta y en acuerdo con el enemigo revolucionario, que de éste modo “trastocó” su derrota táctica en un éxito estratégico político, decreto 158/83 de por medio. Así llegaron al gobierno, como lo habían intentado antes con Cámpora. Es el capítulo que le falta al libro de Levinas, recientemente presentado. No hay un “doble agente” sino “un triple agente”, inmune operador oculto de la inteligencia británica y afilada pluma revolucionaria del Pravda criollo.
Platf0 6- Lo llevo al ámbito internacional. La Guerra Fría terminó. Y se unificó Alemania tras la caída del Muro. Pero el comunismo sigue activísimo. Siempre tratando de instalarse por medio de gobiernos complacientes y corruptos en América Latina. Pero no pueden infiltrarse en países con democracias sólidas y estables. Puede explicarnos por qué? 
HJA Las democracias republicanas solo pueden desarrollarse en países que preservan su identidad, es decir, su cultura y su consecuente disciplina social. Las democracias de partido único son las repúblicas populares -y/o populistas-, que ha diseminado el comunismo internacional, por diversas vías. La UE somatiza, aun hoy, con gobiernos conservadores, lo que realizó el euro-comunismo con el “estado de bienestar”, durante años. La reconstrucción de la cultura de Europa llevará décadas, si es que se logra. Se lo ha dicho Putin recientemente a la OTAN, muy enérgicamente y desde Moscú, la Tercera Roma, con la autoridad religiosa rusa parada a su lado. Mucho antes, el Cardenal Ratzinger se lo había expresado a los senadores italianos que iban a aprobar en Bruselas la Constitución “giscardiana”: “Europa tiene el alma marchita, se odia a sí misma”, les señaló. No fue entendido. Sin una identidad fuerte, los países no pueden ingresar con éxito a la globalización planetaria posguerra fría, del mismo modo que no pueden tener una democracia genuina. La debilidad de los Estados soberanos frente a los masivos intercambios comerciales y comunicacionales, exige una fuerte idea de pertenencia e instituciones sólidas. Obsérvese a la Alemania de Merkel en su vecindario inmediato y mediato y se encontrará la razón por la que la llaman “la locomotora de la UE”. 
Iberoamérica, luego de treinta años de guerras revolucionaras, presenta cuasi-democracias, formales y débiles, Estados institucionales descalabrados o burocratiza-dos y sociedades confundidas por sus dirigencias políticamente extraviadas. ¿Puede existir una democracia sólida, surgida de acontecimientos como los que terminamos de observar en las elecciones de Santa Fe, Tucumán o el Chaco? En la República el mandante es el pueblo, no los “mandatarios”. Si el ciudadano está desinformado y transculturizado, no es posible la democracia ni la República. Hay tiranía, corrupción y permanente tensión social -estado de guerra-.
Platf0 7- Qué representa China con su potencial económico y gigantesca población para el mundo Occidental?
HJA China ha sido siempre el “Imperio Del Centro”. Históricamente no ha salido de sus límites. Actualmente tiene que lograr el desarrollo social de una enorme masa humana. Necesita insumos y a la vez mercados. Por eso muestra cierta agresividad diplomática y económica. Además ya construye, en puntuales espacios del mundo, su futuro status de gran potencia.Si Occidente tuviese una conducción imperial adecuada a éste tiempo -y no la que tiene- en el ingreso a una nueva etapa de la civilización, la del conocimiento, buscaría un nuevo entendimiento global y un nuevo equilibrio geopolítico posguerra fría. Mantendría la PAX Mundial. Pero ello no aparece en el horizonte político internacional de un Occidente decadente y menguado, tal como ha emergido en 1991, cobrando los “dividendos de la Paz en tiempos pos heroicos”. La actual “situación estratégica internacional licuada”, con acondicionamientos que apuntan hacia un nuevo mapa político-estratégico, puede ser considerada como una oportunidad de progreso o bien como una situación de graves y nuevos conflictos generalizados y anárquicos. Éste último pareciera ser el camino emprendido, que lleva a un multipolarismo conflictivo, anárquico y sangriento, en constante agravamiento. Esperamos -en Occidente y en la Argentina- nuevos liderazgos con autoridad, a la altura de los nuevos desafíos. Lo hicieron Reagan-S. Juan Pablo II, cerrando pacíficamente a cuarenta y tres años de guerra fría 1947-1989/1991-. ¿Quién acompañará en Occidente al Papa argentino y al Papa Emérito, para terminar con la presente guerra mundial, de mucha más difícil resolución?. China y Rusia jugarán un papel importante en ésta oportunidad. Estemos atentos –en estos días- a las entrelíneas jesuíticas de los discursos papales en los EEUU. 
Platf0 8- Rusia es otro misterio o es previsible porque su conductor Vladimir Putin ma-neja la inteligencia de Estado y otras disciplinas estudiadas y aprendidas durante sus años en la KGB?
HJA: Putin aventaja a sus colegas occidentales por las grandes experiencias que ha transitado y sus conocimientos geopolíticos –interrelación de poder, tiempo y espacio.
A partir de la debilidad remanente de la implosión soviética, alienta la capacidad de iniciativas que vayan a RECREAR LA IDENTIDAD RUSA y a crear un cinturón de seguridad en su frente oeste-sur y con ello conjurar la histórica ansiedad rusa por la vulnerabilidad de su territorio sobre el límite Oeste y Sur. Ha reforzado el ánimo de la Madre Patria Rusa y está actualizando a sus FFAA en organización y tecnologías. Actualmente las mantiene en alerta y ha desplazado fuerzas conjuntas a Tartus y Latakia, en Siria, velando por su presencia en el Mediterráneo, como ya lo hizo en el Mar Negro. Sus propios problemas internos –la necesidad de tiempo- lo impulsan a establecer la Paz y los equilibrios entre los países oceánicos occidentales y los continentales asiáticos, pero necesita de pares equivalentes en la OTAN, con quien alcanzarlos y no los encuentra. Por el momento cuenta solo con el Papa Francisco. 
En el próximo encuentro de ambos en Nueva York, muy probablemente se tratarán estos temas y veremos seguramente el reflejo del diálogo en Siria, en poco tiempo más, para contener el cruento aniquilamiento de los cristianos, que no ha hecho reaccionar a los europeos ni americanos, con la urgencia del caso.
Platf0 9- La diputada Elisa Carrió ha dicho públicamente que el gobierno de Cristina Kirchner nos ha sacado de Occidente, porque ha puesto al país al servicio de los rusos y los chinos, entregando nuestro territorio a cambio de unos convenios muy ventajosos para ellos y muy desfavorables para nosotros, como la entrega de nuestro territorio, donde ya hay instaladas más de 23 empresas chinas. Cómo salimos de esta calamidad? 
HJA: Vengo insistiendo en mis respuestas anteriores en la urgente necesidad de recuperar nuestra cultura Occidental –hispano, criolla, católica-. Cualquier “alianza política-estratégica” fuera de la natural órbita de nuestra cultura, es confundir la asociación comercial, con compromisos estratégicos ajenos a nuestra identidad. Ya estamos encapsulados de hecho y estas “alianzas extra-hemisféricas” comprometen nuestra seguridad nacional y aumentan nuestro aislamiento. El veneno de la ideología no puede reemplazar a la Política Exterior. Éste canje sorpresivo, por una necesidad financiera de Banco Central, nos posiciona como “quinta columna regional”. La Base, en la Bajada del Agrio, en Neuquén, es un elemento que necesita China –como potencia militar- en una eventual guerra espacial-cibernética futura. Alguna consecuencia tendremos, cuando esté operativa, teniendo en cuenta que el vecino Chile, con un gobierno socialista, revista en el ALCA y es aliado estratégico de EEUU y de la OTAN. 
Platf0 10- Está de acuerdo con el Papa Francisco que ha dicho que estamos en una tercera guerra mundial de a pedazos y que esta es mayormente por la gran concentra-ción de la riqueza en unos y la desmesurada pobreza en otros? 
HJA: El Papa Francisco es el único líder mundial que acierta al señalar que está en curso una guerra mundial. Pareciera que nuestros políticos no la ven, a pesar que cur-sa su décimo cuarto año. Técnicamente, no es la Tercera, sino la décima cuarta, en los últimos cinco siglos. Es la segunda guerra mundial que se libra en ambiente químico-bacteriológico-nuclear –QBN–, la primera fue la guerra fría y, como la anterior, ésta es inédita. Pero en la presente no funciona la disuasión y ello no es un dato menor. El peligro del empleo QBN, existe. Ésta guerra mundial abarca al planeta, reconociendo un epicentro en el Gran Medio Oriente. A hecho metástasis en todos los continentes. El Papa la describe como guerra “por partes”. Es una forma de describir la “forma” en que se desarrolla, por ahora. Su etiología es designada por los estrategas teóricos como de 4ta o 5ta generación, asimétrica, híbrida, irrestricta o social. Lo cierto es que está en juego la sobrevivencia de Occidente, nuestra cultura, nuestra forma de vivir, nuestra ética, que tienen como sólido cimiento al cristianismo. Esa es la causa de la intervención papal, como lo fue en la anterior, la guerra fría. La redistribución de la riqueza está relacionada con las opciones económicas que políticamente se adopten y del nivel ético de las élites. Nuestra Iglesia se expresa a través de la “Doctrina Social de la Iglesia”, que acepta al capitalismo con redistribución equitativa, con consciencia social.
Platf0 11- No habría que agregar algo que el Papa no dice y es que la tercera guerra mundial es asimétrica -corríjame si no lo digo bien- y está apoyada por el narco terro-rismo, el narcotráfico, y las narco democracias? 
HJA En parte, esta pregunta quedó respondida en el punto anterior. La tendencia a llamarle “tercera”, se origina en que los europeos llaman 1ra y 2da guerras mundiales a sus guerras civiles del 14/18 y del 39/45, que también fueron mundiales. 
Al existir una alianza estratégica del “socialismo siglo XXI” -centrado en Caracas- con los países y organizaciones que conforman el núcleo del complejo “enemigo sin rostro” que enfrenta a Occidente, en la “guerra contraterrorista global”, los revolucionarios del Foro de San Pablo y el crimen organizado internacional –que entre nosotros es narcoterrorismo- son los actores regionales de la metástasis que hemos citado. 
Dadas las enormes diferencias formales con la guerra fría, la masa de la población la observa, pero no la ve. Cuando la descubra, será tarde, y ese es el enorme riego que nos envuelve. Hay cierta intuición de riesgo, hasta en los hombres más sencillos, pero nuestra dirigencia mira hacia otra parte. Hay cobardía cívica, por eso permanentemente recordamos, a través del IEEBA, la conocida frase de Vergesio –siglo IV a. C.- “Si quieres la Paz, prevé la guerra”. ¡En nuestra querida Patria ello está impedido por la vigente legislación de Seguridad Nacional!. El narcoterrorismo financia actualmente al proceso pseudo-revolucionario iberoamericano que, a pesar de haber sido relanzado en el 2013, se encuentra actualmente gravemente afectado en su continuidad, en toda la región. Observe la situación de Dilma, de Bachelet, de Humala, de Correa o del antiguo mecenazgo de Caracas: Maduro desespera para que llegue un golpe de estado salvador de una próxima y segura derrota electoral. Ésta situación debiera alertarnos, pues “el león está herido”.
Platf0 12- Y la última. El narcotráfico está instalado cómodamente en nuestro país y opera a través de nuestros dirigentes políticos que pagan sus campañas electorales, a cambio de liberar territorio para la venta del paco y otras drogas con las que están en-venenando a nuestros jóvenes. Ud. cree, tal como ha dicho el candidato Massa, que las zonas narco del país se liberan con la intervención militar como ha sucedido en otros países de la región? 
HJA. El narcoterrorismo es un fenómeno estratégico que se inició en la región hace un cuarto de siglo. Hay quienes todavía confunden el fenómeno social y de salud pública, la drogadicción, con el narcoterrorismo. Otros entienden que es un mero problema de seguridad pública, a pesar del continuo desborde de los juzgados federales y sus auxiliares y el crecimiento exponencial del consumo, de sus consecuencias delictivas y de la corrupción en el Estado. 
Si ataca a la sociedad en su conjunto y al Estado, comprando las voluntades de los funcionarios en todos los niveles, ¿puede ser considerado como un mero problemita policial? Claro está, cuando éste drama ingresa, ¿cómo extirparlo? Lo hemos visto en países hermanos, pero no aprendimos. No hay voluntad política para darle categoría estratégica, a la metástasis. Una mezcla de ignorancia, compromiso y cobardía lo impi-de. No es un tema que se resuelva con militarización, sino con una Gran Estrategia que abarque todos los resortes del poder, de modo conjunto y combinado, pues es un fenómeno internacionalizado. Antes de pensar en lo operativo, debemos conceptualizar al fenómeno. No proponer la acción, -lo verbal- sino conceptualizarlo -lo sustantivo-.Una vez que el concepto esté fijado, desarrollar las estrategias que dirigirán a las tácticas, la acción –lo verbal-.Llevar tropas militares a las fronteras es sacar a las instituciones de sus andariveles CONSTITUCIONALES pero, además, es un fracaso anticipado que las instituciones NO DEBEN ACEPTAR, como lo han hecho en el pasado, en situaciones homólogas. 
Es necesario lograr un acuerdo regional de Seguridad Colectiva y Defensa Común. Logrado éste, es necesario organizar un Estado Mayor Conjunto-Combinado Regional y desde allí cruzar los contralores operativos, según la planificación estratégica continental. Quienes aspiran militarizar la situación para terminar con éste drama, son quienes no lo entienden, están mal asesorados por mentalidades tácticas, o bien quieren proteger o encubrir sus compromisos con los traficantes.

http://www.mendozatransparente.com.ar/noticias/argentina2015parasaberdondeestamosylaverdaddelasituacionpoliticanacionaleinternacionalgralheribertojauel

domingo, septiembre 27, 2015

El teatro de los juicios

Los Andes

Domingo, 27 de septiembre de 2015 Edición impresa
El teatro de los juicios


El autor indaga acerca de las razones del poder político para realizar juicios por delitos de lesa humanidad sin guardar la imparcialidad debida.
Por Luis Alberto Romero Historiador. Club Político Argentino. Especial para Los Andes


¿Cuál es el balance de los actuales juicios de lesa humanidad? Los pésimos procedimientos seguidos han dañado seriamente el estado de derecho y el principio del gobierno de la ley. Respecto de la verdad, hubo poco de nuevo, pues quienes podían hablar se han abroquelado en el silencio. Se ha castigado, masivamente y al bulto, pero muchos inocentes cayeron en la volteada. Vistos desde otra perspectiva, los juicios han constituido un espectáculo impactante, un teatro. ¿Qué es exactamente lo que se quiso mostrar?

La justicia siempre ha tenido una dimensión teatral: una escenificación destinada a expresar de modo sencillo el principio abstracto que la guiaba. En Inglaterra se trataba de la majestad de la justicia. Para eso estaban las pelucas y las togas, el estrado elevado, el juramento de los testigos, los alegatos y el fallo, en el que la culpabilidad debía quedar demostrada más allá de toda duda razonable. 

En el Tribunal Revolucionario de la Francia jacobina, en cambio, se escenificaba el poder soberano del Pueblo, encarnado en el fiscal Fouquier-Tinville. Él recibía las denuncias, ordenaba las prisiones, elegía a los jueces y jurados, seleccionaba el público, redactaba la acusación e interrogaba a los testigos; luego del fallo, disponía las carretas que llevaban a los “enemigos del pueblo” a la guillotina, y al pie de ésta recibía al verdugo. Así fueron ejecutados María Antonieta, Brissot, Danton, Robespierre, y finalmente el propio Fouquier.  

Los juicios actuales por delitos de lesa humanidad no resisten la comparación con los de 1985, cuyo procedimiento inobjetable afirmó y consolidó el estado de derecho. Estos, en cambio, son manipulados sin  disimulos por el gobierno y sus militantes. En ellos no se representa ni la majestad de la ley ni la voluntad del pueblo. Con una cuidada puesta en escena, escenifican los atributos más valorados por el gobierno: su discrecionalidad y su impunidad.  

El primer acto del drama es el trato vejatorio a los acusados, para quienes no valen los derechos humanos. A los mayores, la prisión domiciliaria les fue negada sistemáticamente, incluso a los muy enfermos. Así han muerto en sus celdas más de 300 detenidos. No faltará quien piense que se lo merecían,  pero es un argumento inaceptable en un estado de derecho. 

El público, que jugó un papel importante, era usualmente preparado previamente por la prensa y los militantes. En algún caso, se realizó un festival de rock, convocado bajo el lema “Democracia con justicia y verdad” y presidido por la fiscal general Gils Carbó y el secretario de Derechos Humanos. En las sesiones, tribunas vociferantes presionaron a los testigos y “escracharon” a los abogados defensores. Los fiscales, generalmente militantes, designaron fiscales ad hoc, elegidos entre los abogados querellantes y notoriamente parciales. 

Preparados por sus abogados y por los fiscales, los testigos recordaron, treinta años después de los hechos, detalles que nunca habían mencionado antes. Si se salían del libreto, el fiscal y hasta el juez les recordaban por dónde debía ir su testimonio. En sus alegatos, los fiscales repitieron el mismo texto en diferentes juicios. Entre los jueces, hubo militantes que condujeron el proceso con mano firme, y otros timoratos, acostumbrados a un ejercicio más serio de su función pero incapaces de resistir la doble presión de los militantes y del poder político. 

Lo peor fueron las sentencias. En los casos de quienes habían sido jóvenes oficiales, policías o gendarmes, el único indicio de culpabilidad fue que prestaban servicios en una dependencia en donde se torturaba o mataba. Habitualmente no había pruebas fehacientes de que hubieran participado, y se sabe que solo una parte de ellos eran convocados a ese nefasto servicio. Sin embargo, el criterio aplicado por los tribunales fue el del “partícipe necesario”: no podían no haber participado o sabido qué es lo que allí pasaba -daba lo mismo-, y eso los hacía culpables. 

Esta es la desviación más grave del principio judicial de la prueba “más allá de toda duda razonable”. En la tradición judicial, y en la doctrina de los derechos humanos, se afirma que todos los acusados son inocentes hasta que no se demuestre su culpabilidad. Aquí se ha partido del principio inverso: el acusado es culpable, a menos que pueda probar su inocencia. Salvo, claro, en el caso de Milani.   
Muchos intervinientes en estos juicios han contado, en general privadamente, estas barbaridades jurídicas. Muchos expertos han dicho que con esos fundamentos las sentencias son endebles y no resisten una revisión. Es posible que esto ocurra cuando lleguen a la Corte Suprema, o cuando la presión del gobierno no sea tan notoria. Por entonces, probablemente, la mayoría de los condenados ya habrá muerto. 

Estos juicios van a dejar gravemente herida a la justicia y al principio de los derechos humanos, víctima de un gobierno que, curiosamente, se gloria de defenderlos. ¿Para qué? La respuesta más obvia remite al clima faccioso, a la decisión política de llevar el enfrentamiento al límite, y a la explotación del deseo primario de la revancha, usando el poder contra los antiguos victimarios. No es justificable y es deplorable, pero es entendible. Poner la otra mejilla nunca ha sido un principio popular. 

Pero se necesita algo más para explicar la grosería del procedimiento y el pisoteo de la tradición judicial. Me parece que todo es tan deliberado como un discurso de Cristina o unas declaraciones de Aníbal Fernández. Se trata de mostrar y escenificar qué valor le asigna a la justicia y a las instituciones un gobierno convencido de que el pueblo le ha confiado la suma del poder. Es la versión más terrible de una manera de entender la política, que remonta a la Revolución Francesa. Hoy, como entonces, la teatralización no es accesoria sino central.

La impunidad y la arbitrariedad son dos de los nombres del poder. Hacer gala de ellas es un poderoso disuasivo y un instrumento disciplinador. Probablemente allí resida la lógica profunda del gobierno que ahora termina. 

http://www.losandes.com.ar/article/el-teatro-de-los-juicios

sábado, septiembre 26, 2015

EL MACHISMO DE LOS OTROS Y EL FORO DE SAO PAULO.

Pablo Marchetti salió a defender a su esposa Victoria Donda cuando el pasante que figura al frente del Ministerio de Economía la mandó a ponerse las plumas. Comentario machista si los hay.



Se olvida Marchetti que cuando él era uno de los editores de Revista Barcelona publicó una foto trucada de Cecilia Pando, desnuda, encadenada y diciendo obscenidades. Lo hizo para criticar su militancia en favor de los presos políticos cuando ella y algunas esposas de los PP se habían encadenado en el Edificio Libertador. 
Es divertido ser machista con el contrario pero no cuando le hacen a la esposa de uno, algo infinitamente menor. 
Claro, después se desvinculó de Revista Barcelona, el foro de Sao Paulo preserva al huevo de la serpiente de las caídas de los gobiernos amigos. Cuando un gobierno afín cae, los soldaditos del Foro deben diferenciarse y preservarse para el futuro. Lo hicieron con Alfonsín y ahora lo  vuelven a hacer con el kirchnerismo. 
Le dieron orden a Victoria Donda de alejarse del kirchnerismo pero todos la recordamos con un cartelito "Yo voto a Cristina". Marchetti la acompañó. 



Marchetti se separó de la cada vez más oficialista Barcelona e incluso dijo sobre el juicio de Cecilia Pando que no provocaría el fin de Barcelona sino que el oficialismo de sus editores Ingrid Bekinschtein y Mariano Lucano ya lo había hecho. 
Dijo en Perfil 03-12-13 sobre Barcelona “La revista que fundé hace 10 años dejó de salir por la mediocridad de quienes siguieron haciéndola. No por los juicios de unos fachos”. 
El machismo de los otros y el Foro de Sao Paulo. 

viernes, septiembre 25, 2015

COMBO COMPLETO. LA CAJITA FELIZ QUE REEMPLAZA A LA LIBERTAD DE EXPRESION.





José D´Angelo es el autor del libro “Mentirás tus muertos”, una investigación sobre la mentira de los treinta mil “desaparecidos” en Argentina. 

Esta obra es una paciente investigación sobre la verdadera cantidad de denuncias por “desaparición” de personas, el seguimiento de miles de estos “desaparecidos” que no sólo han aparecido sin tocar a la puerta de la aclaración sino que hoy se encuentran en puestos clave del gobierno y la actividad política argentina. Otros fueron detectados en el exterior. No son personas que se escondan, desfachatadamente admiten figurar como “desaparecidos” y balbucean explicaciones cuando se pregunta sobre el dinero que cobraron.

Indemnizaciones…miles de millones de dólares ha pagado el Estado argentino a “desaparecidos” o familiares de “desaparecidos” que no son tales. ¿Algún día conoceremos el listado? O la prensa y la Justicia seguirán siendo cómplices “el socio del silencio” de esta estafa?

Pero no me voy a detener en la estafa de las indemnizaciones que pagó el Estado ya que es harto conocida, voy a escribir sobre uno de los frutos de haber vencido a los jóvenes idealistas que nos querían imponer un sistema rechazado universalmente. Voy a escribir sobre la libertad de expresión.

Libertad de expresión. 

En el día de ayer, José D´Angelo presentó su libro en la ciudad de Salta. Como suele pasar en estas ocasiones, los autodeclamados defensores de Derechos Humanos, utilizan todas las armas del fascismo más aquilatado para evitar que las voces disonantes del coro del relato puedan expresarse. Es habitual que se amenace a los salones que se prestan o se alquilan a estas actividades. 







Pese a haber alquilado por adelantado el salón en el Centro de Estudios Salta, fue cancelado cuando sus representantes sufrieron presiones.

Como los que pelean el camino de la verdad no pueden cejar ni desalentarse, D´Angelo buscó otro espacio y lo consiguió. Pero los sofistas de los Derechos Humanos tampoco se detuvieron allí y convocaron por distintos medios a impedir que D´Angelo presente su libro. Expresiones como “fascista” “defensor del Proceso” y el peor de los cargos “militar” le fueron enrostrados al que sólo defiende una opinión con papeles y no con fusiles.

Así fue que llegó el día y un grupo de violentos apareció en la Sala pretendiendo impedir, incluso a golpes de puño, que el libro pudiese presentarse. 

La sociedad ya está cansada de estos dueños de la virtud y con los mismos golpes de puño y la carga de algún matafuegos fueron expulsados.


LA PROPUESTA. 

Ahora aquí viene mi propuesta. 

Ya que los otrora revolucionarios se han adaptado tan bien a los beneficios que les proveyeron los vencedores. Ya que les acomodan tan bien las comodidades del capitalismo y las fuertes sumas en dólares que recibieron del Estado -merced a políticos corruptos, periodistas y jueces coimeros- los invito a que completen el COMBO de estafas e indemnizaciones, como las ofertas que McDónald´s propone a sus clientes. Completen el COMBO con la “Cajita feliz”. 

Los que nos proponían como resultado de las armas un sistema opresivo para las libertades civiles, particularmente la libertad de expresión, hoy quieren amordazarnos como si hubieran vencido. Quieren esconder la investigación que denuncia la estafa de miles de millones de dólares y los “desaparecidos” no “desaparecidos”. No se puede estar a ambos lados del muro de Berlín. Ya que han demostrado un caluroso ardor por los dólares y la buena vida, sigan ese paradigma y háganlo completo. Completen el COMBO por hablar en términos imperialistas.

Dejen de querer callar a D´Angelo, antes bien, escondan las pruebas. ¿Cómo no han podido advertir el negocio? Consíganse en el Ministerio de la esquizofrenia de Randazzo, varias identidades con distintos DNI. Así le taparán la boca a D´Angelo, cuando los señale. “Yo señor…no señor…yo no soy Antonio, soy Camila” .De paso, además de hacer un nuevo buen negocio, pueden completar el Combo votando varias veces por el modelo Nac & Pop como, se ha demostrado que pasa en las provincias cautivas del kirchnerismo. Encima, como si todo esto fuera poco, para la cartera de la dama y el bolsillo del caballero, pueden completar el Combo junto con la abuelita Carlotto, manifestando que les han robado su identidad y que son nietos de algún “desaparecido” del mismo nombre. Una nueva indemnización de un nieto recuperado para la lucha. El relato está necesitado de algún que otro nieto feliz. 

EL SARCASMO.



Hoy, 25 de septiembre, se cumplen 43 años del asesinato de José Ignacio Rucci, Jefe de la Confederación General del Trabajo. Este crimen fue perpetrado por la agrupación terrorista Montoneros a seis días de las elecciones que habían proclamado Presidente a Juan Domingo Perón. 
  



Hoy, 25 de septiembre, se cumplen 43 años del asesinato de José Ignacio Rucci, Jefe de la Confederación General del Trabajo. Este crimen fue perpetrado por la agrupación terrorista Montoneros a seis días de las elecciones que habían proclamado Presidente a Juan Domingo Perón. 

Los Montoneros, que se autoproclamaban peronistas, que ponían bombas y mataban con la excusa de la proscripción del peronismo, que afirmaban haber emprendido una lucha para conseguir el regreso del Gral Perón, mataron a uno de sus colaboradores más cercanos apenas seis días después de que Perón ganara las elecciones. 

Si no vemos el sarcasmo de su discurso estamos inoculados contra él. 

Montoneros utilizó a Perón para llegar a las masas. Utilizó a Perón para llegar al Poder. En sus propias palabras afirmaron que “le tiraron un cadáver sobre la mesa para obligarlo a negociar”. 

Los terroristas de los 70 nunca quisieron la democracia, siempre buscaron el Poder. Tenemos que leer sus declaraciones de la época para entender cómo despreciaban la democracia a la que consideraban un prejuicio burgués. 

Ahora, los mismos Montoneros que décadas atrás se burlaron de la democracia y del General Perón, desfilan por los tribunales con lágrimas en los ojos, pintándose como demócratas, como jóvenes idealistas y lo que es peor, como víctimas. 

Cuando los montoneros hablen de “golpismo” recordemos que seis días después de que Perón ganó las elecciones por el 60% de los votos, los Montoneros asesinaron a José Ignacio Rucci y le declararon la guerra.

jueves, septiembre 24, 2015

JUZGAR EL PASADO.

"Es muy difícil juzgar el pasado con el criterio del presente". 
Papa Francisco ante el Congreso Norteamericano 24/09/15

martes, septiembre 22, 2015

CREERSE EL PROPIO RELATO.

Lo malo del relato es creérselo.              
En los diarios de hoy nos informamos sobre los inmensos gastos de propaganda en los que incurre el gobierno.
Los medios oficialistas tienen cada vez menos rating y la única publicidad que llega a la gente es la que se cuela a través del fútbol. Que se cuele no significa que permanezca.
Los argentinos, cada vez que escuchamos o leemos una noticia, ponderamos de dónde viene. Quién la dice. Cómo la comenta. Somos expertos en leer entre líneas.
Pese a ello, algunos miembros del gobierno o sus satélites, siguen pensando que nos influencian. Las “orgas” autodenominadas defensoras de Derechos Humanos no son la excepción.
Estela de Carlotto quiere creer  que es un faro moral que señala el camino. Quiere creer que la seguimos y no se molesta en chequear si es así.
Carlotto se ha manifestado decididamente favorable a los acusados por la muerte de 98 personas, -la mayor parte jóvenes- en un local bailable llamado “República de Cromañón”. Ha dicho respecto del conjunto musical Callejeros: “si a estos chicos los condenan, yo voy a prisión con ellos”. Fueron condenados.
Mientras estamos  que cumpla con su palabra insiste “los familiares de Cromañón se han ensañado  con estos jóvenes". Dice que “buscan venganza más que justicia”.
Es sorprendente el doble estándar de Carlotto. Cuando se la acusa de lo mismo, de buscar venganza, enaltece el rol “sanador” de la Justicia y su imparcialidad. Imparcialidad que en Argentina es una burla y todos los argentinos lo sabemos, particularmente en los juicios que le siguen a militares y policías por la guerra antisubversiva de los años setenta. 
Sin embargo, se atreve a acusar a personas sufrientes, personas que han perdido hijos en formas horribles, quemados, envenenados con cianuro, aplastados,  de buscar  venganza.
Estos jóvenes, no pertenecían a organizaciones armadas, no habían empuñado las armas contra la Nación como sí  lo hizo su hija Montonera. Eran, jóvenes,  civiles inocentes, que sólo querían divertirse en un espectáculo público.

Cada vez las trincheras son más profundas y se distingue mejor quién está de cada lado. 

sábado, septiembre 19, 2015

PULSERAS ELECTRONICAS



Hace algunos meses, nos informaron que se estaban tramitando unas "pulseras electrónicas" para darles la detención domiciliaria a los mayores de setenta años. A los presos políticos de Argentina. Nos pidieron que guardáramos el más cerrado silencio, porque si "los otros" se enteraban se iba a frustrar la posibilidad. Así lo hicimos. La noticia se filtró aunque siempre la negamos esperanzados en que iba a tener un final feliz. 
Tobillera electrónica que utilizan los presos que cumplen condena fuera de la cárcel. / carratalá

Ahora sabemos que fue una de las tantas mentiras que utiliza el régimen kirchnerista para mantener amordazados y sin reacción a los que velamos por los presos políticos. Personalmente nunca tuve fe en esta noticia pero no quería ser aguafiestas, muchos abrigaban esperanzas. 
Respecto del kirchnerismo, la regla es muy simple, pensar siempre mal, "piensa mal y acertarás". 
La orden administrativa que mandó comprar las pulseras iba firmada por Alak en persona. Hasta ahora sólo los presos comunes han sido beneficiados con ese privilegio, que seguramente esconde algún negociado en las contrataciones del Estado. 
Violadores, ladrones, asesinos están en su casa. Dicen que los jueces atorgan este beneficio en forma discrecional. Nada que tenga que ver con Derechos Humanos en la Argentina está alejado del negociado, la corrupción y el lucro.

sábado, septiembre 12, 2015

INDEPENDENCIA JUDICIAL EN VENEZUELA Y EN ARGENTINA.

Es sorprendente: Amnesty International dice "Venezuela: Sentencia contra líder de la oposición muestra absoluta falta de independencia judicial". Estoy totalmente de acuerdo con eso pero...¿desconoce Amnesty International la falta absoluta independencia judicial que existe en Argentina? Porque nunca dijo nada. ¿O será que no le importa? ¿o será que la promueve?
 La falta de independencia judicial en Argentina es peor que en Venezuela y Amnesty International nada dice, incluso quiso hacerles firmar a todos los candidatos presidenciables un compromiso de cumplir con el eslogan  "Memoria, verdad y Justicia" que no es otra cosa que continuar con las parodias de juicio contra miembros de las FFAA y de seguridad. Afortunadamente los principales candidatos se negaron a firmarlo. Doble estándar moral. 
Amnesty International es parte de la venganza contra nuestras FFAA, ya no por haber vencido al terrorismo de los 70 sino por haber atacado a la OTAN en el 82.