DERECHO PARA TODOS

JUICIO A UN JUEZ PREVARICADOR.

2012-01-30T07:28:00.000-08:00

EL JUICIO A BALTASAR GARZON DEBERA TOMARSE COMO LEADING CASE DE LO QUEOCURRIRÁ EN NUESTRO PAIS A LOS PREVARICADORES QUE LLEVARON A PRISION A MIEMBROS DE LAS FFAA, DE SEGURIDAD, PENITENCIARIAS Y CIVILES.

JUECES ARGENTINOS... A PONER LAS BARBAS EN REMOJO.

LA CICATRIZ por ANTONIO CAPONNETTO

2012-01-27T16:29:00.000-08:00

VIERNES 27 DE ENERO DE 2012

Editorial

LA CICATRIZ

Suele hablarse corrientemente de malos y buenos enfermos, entendiéndose por estos últimos a aquellos que cooperan con sus médicos, que ponen tesón para salir del trance, y que —sin demasiadas quejas— son dóciles a las indicaciones requeridas, aunque resulten exigentes y dolorosas. No es una caracterización completa, pero resulta adecuada.

Cristianamente hablando, sin embargo, el buen enfermo posee otras cualidades, principalmente si el daño que lo aqueja puede poner en riesgo su vida. Por lo pronto se pondrá en paz con Dios, pedirá sacramentos y plegarias que lo encomienden y, sobre todo, aceptará con humilde resignación su condición de creatura transitoria, vulnerable y frágil, como somos todos los mortales. Quien estudie —como lo ha hecho, por ejemplo Emilio Mitré Fernández en su La muerte vencida— la actitud que solía tener el hombre medieval frente a la infirmitas y al desenlace fatal de la misma, se hallará con la prevalencia de un talante piadoso, que todo lo contemplaba sobrenaturalmente.

Es que para un católico serio, que aplique el principio de la analogía, el primer grado de salud lo ocupa la sobrenatural; el segundo, la espiritual o mental, y recién el tercero la salud corporal. Si la enfermedad de la primera es el pecado y el de la segunda el error, el de la tercera lo es cualquier morbo que ande causando daño al organismo. Pero como bien ha notado el Padre Basso, de la mano de Santo Tomás, el desorden y la desproporción consisten en preferir esta última salud a las anteriores. Así como en desaprovechar la enfermedad del cuerpo para no meditar en las otras que tanto más necesitan de nuestra cura. Es el eterno tema tratado en el episodio del paralítico, y resuelto, claro, por la palabra veraz de Jesucristo. Lo más importante es salvarse, no abandonar la camilla y regresar caminando a la casa.

Como era previsible, tratándose de una mujer vulgar e irreligiosa, ninguna de estas consideraciones se hizo presente en Cristina de Kirchner desde el instante en que anunció su dolencia. Y si no ha titubeado en capitalizar ideológicamente la muerte de su propio esposo, tampoco dudó en hacerlo con su afección. Aquel campamento brutal y simiesco, instalado ante las puertas del Hospital Austral durante los días de su internación, y los comunicados del vocero oficial —quien con tono de relator futbolístico iba narrando la goleada contra el cáncer, celebrada por los barras— quedará grabada a fuego en las crónicas de la abyección y del grotesco.

En rigor, la actitud personal y politica de la presidenta ante el achaque fue tan degradante como la que suele ostentar de ordinario. Para ella y ellos —exhibicionistas de éxitos mundanos y de vanaglorias terrenas— no existe nada parecido a la contemplación de las postrimerías, al ofrecimiento del dolor, a la situación límite del alma contrita y suplicante. La democracia es el carnaval, con mascaritas obligadas a fingir esplendor aunque estén carcomidas por dentro. Y Cristina, claro, en el núcleo más infamante del corso, debe conservar esa burlona risa de acróbata, de la que habla Bergson, para hacerle creer a la plebe que tras mil acrobacias nada puede pasarle. Sea la suya un alma sin Cuaresma, sin atrición, sin anonadamiento, sin genuflexión ante el Autor de la Vida y de la Muerte, y que sepa Él donde alojarla cuando traspase los lindes de la tierra.

Pero faltaba lo peor y sucedió. En su primera aparición pública —tras el rescate de la tiroides del tumor maligno que la amenazaba— Cristina Kirchner habló de un “milagro”, le agradeció a Dios y a la gente, y sostuvo que el amor puede más que el odio. Porque necesitada de quien gritara “¡viva el cáncer!”, y no hallándolo, era menester inventar, no una gesta, como suponen algunos, sino una nueva variante de la lucha de clases: la del pueblo que quería su saneamiento contra los monopolios destituyentes que clamaban metástasis. La ficción no cesa nunca, ni siquiera ante lo que merecería mayor compostura.

Ahora bien; se puede llamar milagro a un mal diagnóstico, que no habrá ninguna voz eclesial que pida respetar la integridad de los términos. Al contrario, no faltará prete que sostenga que ella merece hasta la suspensión de las leyes naturales, o que, al fin, la mediación de Néstor ha entrado en franca competencia con la del Gauchito Gil. Se puede invocar al amor, con rostro atrabiliario y voz furente, en una sala atestada de odiadores profesionales, de rencorosos de oficios, de artesanos del resentimiento y de la venganza, que nadie osará tampoco marcar la contradicción flagrante. Pero nos perturba e indigna el agradecimiento a Dios, y no queremos guardar silencio cómplice frente a tamaño desafuero.

¿A qué Dios agradece Cristina? ¿Al que ultraja aprobando el matrimonio contra natura, violando el Decálogo, promoviendo ideas y personajes enrolados en el ateísmo militante, befando a la Iglesia, dejando impunes a los incendiarios de pesebres, retirando imágenes marianas o crucifijos de los lugares públicos? ¿A qué Dios agradece? ¿Al que ignora y pisotea en cada acto de su tiranía, en cada gesto altanero, en cada palabra petulante y frívola? ¿Al que ataca con sus programas y textos de estudio plagados de materialismo, al que despoja de su cetro a cada paso de su modelo “nacional y popular”, para sumarse a los intereses de los deicidas, al manifiesto regocijo de los masones, y al acompañamiento de legiones de crápulas sin Fe? ¿A qué Dios agradece esta mujer, en cuyo pecho los pecados capitales nadan a sus anchas? Es simple y trágica la respuesta: al que profanó públicamente, con horrible sacrilegio,el día que asumió su segunda presidencia, y decidió jurar por una divinidad potencialmente demandante en paridad de condiciones con Kirchner. Su agradecimiento, en suma, tiene un sólo nombre y es blasfemia.

Cuando Shakespeare trazó el perfil glorioso de Coriolano, en su obra homónima, recordó que el honroso guerrero se había negado a mostrar a la plebe sus cicatrices recibidas en combate, tal como le exigían los demócratas para ganar los votos del gentío. “Preferiría que mis heridas estuvieran por curar, antes que oír decir cómo las recibí. No puedo ponerme la toga de candidato para desnudarme y rogarles que, en obsequio a mis cicatrices, me den el voto. Os suplico: ¡dejadme prescindir de esta costumbre!”. Después Beethoven le regalaría una obertura en su homenaje, que todavía hoy escuchamos estremecidos.

Cristina hizo exactamente lo contrario. Con un lenguaje tilingo —que recuerda al que Landrú sabía poner en boca de dos señoritas banales y futiles— blandió impúdicamente su cicatriz para victimizarse, como lo hace con su viudez o con su luto y su duelo. Porque en personajes de su catadura cualquier recurso es válido para captar sufragios o alimentar los espejismos de la masa. La virtud de la gravitas le es ajena. Otrosí la de la circunspección y el recato. La noción romana de decus no podría aplicársele jamás. Si no Beethoven, de seguro Boudou le pondrá música mañana a esta nueva barrabasada de su mandante.

Era Anzoátegui el que decía que las únicas condecoraciones válidas para un soldado debían ser sus cicatrices; y que la tragedia moderna consistía en que ahora no quedan más cicatrices que las de alguna apendicitis de urgencia. He aquí toda la gloria que puede exhibir esta mujer que vive imaginando confrontaciones contra supuestos enemigos: el tajo horizontal del que extrajeron su tiroides.

Marechal supo cantar algo superior al respecto. “El dolor de la patria me atravesó el costado. La cicatriz me dura”.

Permita el Señor de la Salud que esta cicatriz nuestra, y de todos los patriotas cabales, cauterice algún día. Que nos sea suturada con el agua, con la sangre o con el fuego. Con el rocío de algún ceibo o el fulgor de alguna estrella argentina. Con el aire sanante de una patria nueva, surgido del soplo mancomunado y altivo de quienes todavía no se rinden.

Antonio Caponnetto

23er. Aniversario de Heroísmo y Traición

2012-01-20T19:50:00.000-08:00

Por: Carlos E. Viana

Ataque terrorista al Cuartel del RI 3 General Belgrano. Algunos interrogantes sobre Robert K. Goldman (CIDH), Raúl Alfonsín, sus colaboradores y Néstor y Cristina Kirchner y la actuación de Daniel Ortega y Fidel Castro. “¿Quién no respetará de hoy en adelante a los cuerpos militares de Buenos Aires?” Proclama de la Primera Junta de Gobierno del 29 de mayo de 1810, creando el Regimiento de Infantería Nro. 3.

Por Carlos E. Viana para el Informador Público

La Tablada 23 de enero de 1989, 6 de la mañana.

Un grupo terrorista asalta el Cuartel del RI 3 General Manuel Belgrano, de la Tablada, mediante un camión que derriba su puerta y arrolla al soldado conscripto de 19 años que montaba guardia cuerpo a tierra con un fusil FAP. Los atacantes tenían lanzagrandas RPG2 y RPG7, de origen soviético y chino, que son las que utilizaban las tropas nicaragüenses llamadas sandinistas, en ese entonces bajo el mando del Presidente de Nicaragua Daniel Ortega.

Son asesinados cuatro soldados conscriptos de 19 años, que cumplían el servicio militar obligatorio y en total 13 efectivos del Ejército y de la Policía de la Provincia de Buenos Aires. Esta última fuerza es la que rodea el cuartel de inmediato a las siete de la mañana y cerca de los invasores. Recién a media mañana, cinco o seis horas después, el Presidente Alfonsín ordena que concurran fuerza del Ejército para recuperar la unidad, demora que causa más bajas entre los defensores del regimiento y que resulta inexplicable en el Presidente que como Comandante en Jefe de las FFAA, es responsable por su seguridad. El Presidente se había comunicado con su Ministro del Interior Enrique Nosiglia, informándole del ataque y pidiendo que se reuniera con él. ¿Porque el Presidente demoró seis horas en ordenar el contraataque de tropas del Ejército, mientras que la Policía de la Provincia de Buenos lo hizo de inmediato?

¿Por qué la justicia no investigó si Nosiglia se había reunido previamente en Brasil con miembros del MTP, que reivindicó el ataque, entre ellos su íntimo amigo Francisco Provenzano?

Poco antes del mediodía el vocero presidencial José Ignacio López informó que se trataba de un ataque de militares carapintadas, pero después dijo que solo eran atacantes y al final reconoció que eran terroristas. ¿Por qué estas contradicciones?

El Preludio del ataque

Diez días antes del ataque, el periodista Guillermo Cherashny había denunciado en El Informador Público, que el ERP liderado por Gorriarán Merlo y la Junta Coordinadora Nacional de la UCR Capital -que lideraba Nosiglia- tenían contactos y que Gorriarán había invertido un millón de dólares en un importante diario de centroizquierda. El 20 de enero, Cherashny denunció un encuentro entre Nosiglia y los dirigentes del MTP-ERP Felicetti y Provenzano, este último muerto en el ataque, pero además habían mantenido a fines de diciembre una reunión en la Confitería Paladium. Según esta denuncia, Nosiglia les había pedido a los dirigentes del MTP que denunciasen un pacto entre Menem y Seineldín. Nosiglia y Provenzano eran amigos íntimos y de familia. No obstante durante el juicio por el asalto Nosiglia negó conocerlo, por lo que fue acusado de falso testimonio, lo mismo que con Felicetti quien no concurrió al juicio ese día para evitar un careo. Por su parte Jorge Baños otros de los miembros del MTP-ERP caído en el asalto, había comprado un departamento en Barrio Norte (Buenos Aires), con uno de los celebres crédito del Banco Hipotecario Nacional dirigido por Aníbal Reinaldo (Coordinadora - radical), mientras que Carlos Becerra Secretario General de la Presidencia también había mantenido relaciones con el MTP-ERP.

El objetivo

El gobierno de Raúl Alfonsín estaba preocupado por las encuestas que favorecían a Carlos Menem para las próximas elecciones presidenciales. Se habría fijado una estrategia mediante la cual este grupo terrorista actuaría al principio como un levantamiento carapintada del ejército, que sería reprimido en principio por el grupo terrorista mismo. Esto daría la excusa para declarar el estado de sitio y el Presidente Alfonsín gobernaría por decreto y acusando al PJ de intento de golpe de estado. Ya había un antecedente cuando en 1985, el gobierno había tomado esta medida de excepción para amedrentar al periodismo.

Daniel Ortega y Fidel Castro

La porción de terroristas extranjeros provinieron de campos de entrenamiento en Nicaragua, apoyados por agentes de la DGI (Dirección General de Inteligencia) cubana. Ellos tomaron la decisión, ya que Gorriarán Merlo comandante del ataque; uno de los asesinos del empresario italiano Oberdan Salustro (FIAT) y de María Cistina Viola de tres años de edad; se encontraba refugiado en Nicaragua, donde había colaborado en la represión y tortura contra opositores y tenía un grado militar. El armamento en parte era el que se estaba utilizando en dicho país. El gobierno de Nicaragua hizo aportes financieros al MTP, en el año previo al ataque. Daniel Ortega, actual presidente socialista de Nicaragua y Fidel Castro brindaron el apoyo logístico, tropas e impulsaron el ataque.

La Crueldad y el Heroísmo

El propio Presidente Alfonsín, fracasado el asalto, se vio obligado a reconocer la crueldad de los atacantes. Una de las guerrilleras herida le pidió a un compañero, que si ella moría, él matara a un soldado conscripto prisionero de 18 años. Murió y el terrorista ejecutó fríamente el pedido. Mientras, desde los edificios aledaños al cuartel guerrilleros apostados, hacían de francotiradores, entre ellos Gorriarán Merlo y su hija que abandonaron a sus compañeros cuando vieron que estaban perdidos. El saldo de muertos de propias tropas fue de nueve integrantes del Ejército Argentino y dos de la Policía de la Provincia de Buenos Aires. La cantidad de heridos y mutilados alcanzó a treinta y siete hombres, algunos de ellos de suma gravedad y otros con lamentables mutilaciones corporales (pérdida de ambas piernas, pérdida de un ojo, etc.). El soldado Roberto Taddía (19 años) se encontraba barriendo las inmediaciones de dicha dependencia. Fue asesinado mientras tenía una escoba en la mano. Fue el primer muerto.

Mayor Horacio Fernández Cutiello (h), impidió con el fuego de su FAL la toma de la Jefatura de la unidad. Al salir para continuar combatiendo recibe un balazo en la espalda y ya caído de bruces, lo dan vuelta y le disparan con una itaca en el rostro. Tenía cuatro hijos.

El Teniente Ricardo Rolón se introdujo valientemente en uno de los edificios tomados por los terroristas, recibiendo el fuego enemigo, lo cual le produce la muerte. Era Rosarino, pero no figura en los museos de la Memoria que fundaron Obeid (PJ), Binner (PS), Lifchitz (PS) y mantiene Fein (PS).

El Sargento Ayudante Ricardo Esquivel es muerto cuando trata de ayudar a heridos. Tenía un hijo. El Sargento Ramón Orué, es muerto cuando se enfrenta con dos terroristas que intentaban huir. También tenía hijos.

El Cabo Primero José Albornoz se adelanta a su fracción defendiendo el polvorín de la unidad, siendo alcanzado por el fuego terrorista que le produce la muerte. Era padre de un bebe de un mes.

El Soldado Martín I. Díaz (19 años de edad), defiende valientemente su puesto de centinela hasta que es asesinado de un tiro en el pecho. Mueren también combatiendo heroicamente, el Comisario Inspector de la Policía de la Provincia de Buenos Aires Emilio García García y el Sargento Manuel Soria, Mientras que al Comisario Luis Alberto Re los terroristas le volaron ambas piernas con un disparo de mortero. El teniente Coronel Luis Zamudio y es herido de un tiro por la espalda y el Teniente Coronel Nani, héroe de Malvinas, pierde un ojo en la recuperación del cuartel.

La Comisión de Interamericana de “Derechos Humanos”

En 1999 y en el 2000 el entonces Presidente de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, Robert K. Goldman y el Secretario Ejecutivo de la misma Jorge A. Taiana, hicieron visitas a la Argentina exigiendo que el Congreso apruebe una ley que permita a los entonces terroristas por el asalto al cuartel de La Tablada hacer una apelación, lo cual significaba la libertad de los mismos.

Cave aclarar que Goldman fue relator para los casos de Argentina y Colombia. En un mensaje que dio en una reunión de la CIDH en Colombia dijo, “En lo que se refiere a la aplicación de la Convención Americana y otros tratados de derechos humanos, la Comisión considera que en la medida en que estos grupos actúen como agentes o mandatarios del Estado o sus actos ilícitos cuentan con la aquiescencia, anuencia o tolerancia de éste, sus acciones pueden resultar imputables al Estado y generar su responsabilidad internacional”. Debemos recordarle al Dr. Robert K. Goldman que en el ataque al RI 3 en La Tablada, participaron guerrilleros entrenados en Nicaragua y con el apoyo de inteligencia de la DGI (Inteligencia) cubana, por lo cual él debería haber investigado este hecho y más aún, dadas las sospechas y pruebas de las relaciones entre el entonces Ministro del Interior Enrique Nosiglia y otros miembros de ese gobierno, incluido el Presidente Alfonsín, el relator debería haber pedido la investigación del hecho, porque habrían estado involucrados tres estados, Nicaragua, Cuba y el gobierno argentino.

El espíritu de los principios de la Comisión Interamericana de Derechos humanos, debería ser la justicia y la misma norma para todos los estados, cosa que el profesor de College of Law de Washington DC y codirector del “Center for Human Rights of the American University”, parece ignorar, lo mismo que los otros comisionados de la CIDH.

Con respecto al Juez German Castelli de Morón (Argentina) y el Fiscal Federal Sebastián Bazo en el 2008, en la resolución que ordenaba la detención del General Alfredo Arrillaga comandante de las tropas que recuperaron el cuartel y del Coronel Jorge E. Varando, dijeron: “a la luz de lo expuesto, el resultado de los informes mencionados dan plena razón a las conclusiones de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos en punto a que (los nueve presuntos fusilados) habrían perecido en el lugar, en manos de agentes del Estado y, a su vez, pone en evidencia la fragilidad de los argumentos del Estado argentino”. ¿Porque no pide la citación de Nosiglia y de Alfonsín (en ese entonces con vida), ambos sospechados de complicidad?

El 23 se cumple el 23er. Aniversario de el ataque al Regimiento 3 de Infantería General Belgrano. Los criminales y quienes traicionaron a la patria apoyándolos, están el libertad, los héroes que recuperaron el cuartel en nombre de Argentina están muertos, algunos presos, otros con la amenaza de ser detenidos, mientras, tanto Néstor como Cristina Kirchner se abrazaron con los asesinos Fidel Castro y Daniel Ortega y la CIDH ignora los más elementales derechos humanos de quienes jugaron su vida defendiendo la libertad.

Nosotros no podemos menos que rendirle un sentido homenaje a los caídos, heridos y veteranos, que heroicamente defendieron la bandera celeste y blanca y solidarizarnos con los presos políticos que están acusados de haberla honrado.

El epígrafe con el párrafo de la proclama de la Primera Junta del 29 de mayo de 1810, decretando la creación del Regimiento 3 de Infantería, muestra el abismo entre el patriotismo de la misma y las actitudes de Alfonsín y los Kirchner.

CONVOCATORIA

2012-01-18T13:15:00.000-08:00

POR ELLOS...

Y POR MUCHOS MÁS...

ESTE VIERNES 20 DE ENERO DE 2012 A LAS 18 HS. VAMOS AL CONGRESO

AV. RIVADAVIA Y CALLAO. NO FALTES!!!!

EL CUENTO DE "EL TIO"

2011-12-26T20:03:00.000-08:00

DESDE EL OTRO LADO DEL RELATO. Por Andrea Palomas Alarcón.

“Sólo Cámpora pudo nombrar a este pelotudo de ministro del Interior”. “El escarmiento. La ofensiva de Perón contra Cámpora y los Montoneros. 1973-1974”.Juan B. Yofre.

La frase es atribuida a Perón respecto del Ministro del Interior de Cámpora, Esteban Justo Righi, (a) el “Bebe”, actual Procurador General de la Nación y jefe de los funcionarios estatales que sobreactúan la vendetta judicial contra los que vencieron al terrorismo subversivo.

Érase una vez, un país en el que la Cenicienta quería ser reina, las abuelitas querían ser lobos y los dinosaurios marchaban torpes, posando más o menos de unicornios.

En ese país artificial, la herramienta de Perón para volver a la Presidencia bien pudo adquirir vida propia, como si un díscolo pararrayos reclamara el control de las noches estrelladas, de las tardes con sol. Un sinsentido.

“El tío” Campora preparó el regreso de Perón. Fue elegido por el mismo Perón y desechado de inmediato, consumada la tarea. Desechado, dígase de una vez, de mal modo y con disgusto, sin gratitudes ni diplomas. Despedido por la puerta de atrás. Perón estaba disgustado con Cámpora por sus contactos con la izquierda, su incapacidad para controlar la violencia y porque ya no le servía. Tampoco Cámpora pensó jamás, dígase también, enfrentar a Perón. Cedió sumisamente a su destino de herramienta del regreso de Perón.

Los peronistas culposos, perfilados por Asís, (léase gatopardistas izquierdosos) que usan a Perón para ganar elecciones rescatan el nombre de Cámpora para diferenciarse de Perón. Lo invocan como una suerte de coartada; le apuntan a Perón desde su propia tropa, desde la propia y la vereda de enfrente.

El relato… En esa patria postiza los camporistas se adueñaron del relato que no es otra cosa que el “érase una vez” y el “colorín colorado…”, un cuento. El cuento que es real mientras dure el relato, junto al fogón o en la mullida cama, después de los rezos de los niños.

El relato de diversas formas y colores. El patriótico, el biográfico, el político, el estético. El cuento de El Tío.

De derecha a izquierda el primero es Righi, a su lado Cámpora. El resto, miembros de Montoneros.

El relato narra que miles de “jóvenes idealistas” se alzaron contra una dictadura, en defensa de la democracia, de la proteína en la dieta de los pobres, de los pueblos originarios, del aborto libre, seguro y gratuito, de los derechos de tercera generación que no eran conocidos todavía pero que pronto serán ingresados al relato y habrán estado allí desde siempre.

Continúa con miles de jóvenes masacrados para imponer un modelo, un distinto relato: la economía de mercado. Desaparecidos, violados y violadas, arrojados desde aviones al mar, todavía vivos. Treinta mil.

Si hasta el ministro camporista que concitó el exabrupto de Perón fue un “desaparecido” según el relato.

Inconsistencias del Pensamiento, Unico, Oficial.

Con el número de CONADEP 4320, Esteban Justo Righi, el “Bebe”, figura desaparecido sin mayores datos de su paso por los centros clandestinos de detención. Será porque, en verdad, marchó rumbo al exilio, a México, en pleno gobierno de Perón (1973) y permaneció allí hasta que en 1983 volvió la democracia. El relato todavía no ideó Centros Clandestinos de Detención en el extranjero.

Hoy, el “Bebe” es el jefe de los fiscales que acusan los delitos de “lesa humanidad”. Antes, había sido el Ministro del Interior bajo cuya cartera se abrieron las cárceles liberando los terroristas que desataron la violencia setentista.

Los listados de la CONADEP comenzaron a confeccionarse en el año 1984, casi al mismo tiempo que el “Bebe” volvía de México. ¿Ignoraba Righi que se encontraba en esas listas? ¿Sus parientes o amigos denunciantes, ignoraban que pasó diez años en México y que volvió en el 84, para enseñar Derecho Penal en la UBA?

En algún punto, el relato se vio cara a cara con la realidad y tuvieron que retocar las listas de “desaparecidos” para evitar una colisión frontal que provocara un cataclismo. Es que la realidad, por poca prensa que disfrute, tiene ese efecto sobre el relato cuando lo choca de frente; lo pulveriza.

De esa forma aparecieron las listas “revisadas” de las que -además del “Bebe”- desaparecieron (valga la redundancia) varios “desaparecidos”: una Ministro de la Corte, un Juez provincial de Buenos Aires, uno de los hijos de Hebe de Bonafini, entre otros.

Sí. Más allá de las leyendas urbanas, que no son otra cosa que relatos, uno de los hijos de Hebe de Bonafini apareció. Aleluya! El hijo de Hebe volvió a casa.

En los listados originales de la CONADEP, Bonafini tenía dos hijos “desaparecidos”, Raul y Jorge: denuncias Nº 602 y 603. En los listados “revisados” de la CONADEP (revisados veinticinco años después), sólo Raúl permanece “desaparecido”, Jorge ya no figura. Ninguna explicación se ha deslizado pero no existe margen para error, el que figuraba no figura. Fue borrado junto a otros tantos chascos ostentosos.

Antes de que los dramaturgos del relato nos llamen de esas formas chistosas: “apologistas del proceso”; “negacionistas del holocausto”, aclaramos que esto no es más que información oficial.

JORGE OMAR BONAFINI YA NO FIGURA COMO “DESAPARECIDO”.

Sin embargo, Hebe sigue hablando en plural: “sus hijos”. Raúl, resta aparecer, aunque según la denuncia de Schoklender ante el juzgado de Oyarbide, apareció en alguna otra lista menos oficial de un Banco de Asturias, al que se envía dinero desde cierta financiera de la Av. Córdoba. Pero esa... esa es otra historia.

Lo cierto es que Jorge Omar Bonafini ya no figura como “desaparecido”.

Si yo, ciudadana de a pie lo conozco, el periodismo, ¿no lo sabe? ¿Por qué dejaron que Hebe nos mintiera más de veinte años y la desenmascaran ahora, que también le apuntan a los Kirchner? ¿Por qué insisten con la novela de los treinta mil si el número es visiblemente menor y más dudoso?

Ahora el periodismo teme que vengan por ellos, porque los dejaron afuera del relato, en la banquina del cuento del tío. Buscan nuestra simpatía pero... ¿cuándo el periodismo argentino estuvo de nuestro lado? Cuando nos informó a los ciudadanos con objetividad? ¿Cuándo el periodismo argentino se hizo eco de nuestras preferencias, nuestros miedos, nuestras tendencias de pensamiento, si tañen el parche sólo por los derechos humanos de un sector? ¿Si ignoran el aniversario del crimen de Larrabure o del copamiento del Regimiento de Infantería de Monte? ¿Cuándo el periodismo reflejó nuestro pensamiento si llaman a Fidel presidente y a Videla dictador? ¿Si pintan a Patti como criminal y a Bonasso como ecologista?¿Cuándo le dieron lugar a los periodistas que reflejan el pensamiento argentino, si el 90% de los periodistas que trabajan en los medios son de izquierda y sólo el 5% del electorado lo es? ¿Por qué si un pobre tipo se defiende en un asalto lo llaman “Justiciero” para que las autoridades tengan que caerle encima? Tampoco hablaron nunca claramente sobre los negocios de Bonafini o de Carlotto, que bien los conocen. Lo hacen ahora cuando que ya sienten que golpean a su puerta.

DE GRAMSCI A CLARIN.

Los medios periodísticos han seguido durante décadas el mandato gramsciano destruyendo el estilo de vida que los argentinos elegimos como Nación.

Ahora nosotros debemos solidarizarnos con la persecución que el kirchnerato ha emprendido contra ellos. ¿Por qué? Si fueron socios de los Kirchner hasta que el alacrán les picó la espalda.

El periodismo, salvo honrosas excepciones (que han sufrido la persecución mucho antes que los multimedios), nos quiso imponer un falso relato; un relato que ahora viene por ellos.

Este gobierno está decidido a reescribir su pasado de conformistas usureros por uno de héroes de la resistencia, por “juristas” detenidos “varias veces” (Der Spiegel 3/09/10 ) y, ¿por qué no? Próceres de mármol. Reinventándose como los salvadores del caos del 2001, saben que el argentino teme más al caos que a la tiranía. Todo el que ahora esté contra esta burbuja será un terrorista, un fascista, un nazi, tendrá mal aliento y padecerá de hemorroides.

Saben que el relato es impunidad, es borrar delitos y faltas y atribuírselos a otros. Reescribir el pasado y prometer un futuro imposible, postergable, colgado de un arco iris de utilería, que siempre estará allí mas siempre lejos.

Medios hegemónicos, monopólicos, genocidas, gorilas...bienvenidos a este lado del relato.

Generación Y: El cinismo como escudo. Por Yoani Sánchez

2011-12-25T07:24:00.000-08:00

Mientras la dictadura cubana envejece y caduca, la resistencia se renueva. Ejemplo de ello es este caleidoscopio de voces en el que cinco escritores cubanos, todos nacidos cuando la Revolución ya estaba allí, examinan distintos aspectos de la vida en la isla.

Generación Y

El cinismo como escudo

Regresemos al escenario donde se concibió esta generación que hoy exhibe su exótica “i griega” como si de un tirapiedras se tratara. Habían comenzado los años setenta y apenas tres acciones podían realizarse sin presentar un permiso o una cartilla de racionamiento: comprar un periódico, subir al ómnibus y nombrar los hijos. La frustración de la soñada zafra de los diez millones había comenzado a resquebrajar el sueño de quienes ya tenían edad de ser padres. Junto a la papilla de malanga, ellos nos administraron los primeros vestigios de desesperanza, las incipientes dudas sobre el proceso social al que habían entregado su juventud.

Como en un vaticinio onomástico, los recién surgidos Yanisleidy, Yohandry o Yampier adelantaban que no sólo se rompería con la aburrida secuencia de Pablos, Josés o Marías, sino que la línea de la utopía y el sacrificio también se vería truncada. Nacimos cuando ya los brazos del Kremlin habían rodeado a esta isla y en los estanquillos se abarrotaban sus revistas de muchos colores y pocas verdades. La guerra de Vietnam sería un recuerdo que no cargaríamos y los huevos que vimos tirar cuando el éxodo del Mariel resonarían largos años en nuestras cabezas. No había manera de que fuéramos rebeldes, mirando los lacrimógenos dibujos animados rusos y obligados a escuchar los interminables discursos del entonces robusto Máximo Líder.

Pioneritos de pañoleta y consigna guevariana, aprendimos rápidamente que la máscara era la única protección para no ser señalados y amonestados. Bebimos del oportunismo de nuestros padres y de la ironía de los abuelos que habían dudado –calladamente– del grupo barbado que descendió de las montañas. Vimos partir a los amigos, en sucesivas oleadas migratorias, y un buen día armamos nosotros mismos la balsa de la desilusión que nos llevara a cualquier parte. Nos inocularon la sensación de que la isla no nos pertenecía, y era sólo un premio ganado por quienes recitaban sus hazañas, hasta el cansancio.

Un laboratorio de experimento social, ese en el que nos criamos los escépticos jóvenes que hoy tenemos entre 25 y 40 años. Eran los tiempos en que se intentaba la emancipación de la mujer y los niños íbamos con sólo un mes y medio de nacidos al círculo infantil, para que nuestras madres portaran el fusil, elevaran la producción y leyeran comunicados en las asambleas laborales. Con nosotros se ensayaron los preuniversitarios en el campo, magnífica ocasión para tener sexo alejado de los padres, padecer un montón de enfermedades infecciosas y recibir de regalo las más altas calificaciones, porque no se podía permitir que bajara el rendimiento académico de una escuela.

Fuimos declamadores de versos patrióticos, portadores de banderas que se agitaban en los actos políticos y expertos en gritar todo tipo de consignas. Con nosotros la ideologización de la educación alcanzó su punto más alto y el marxismo fue asignatura obligatoria hasta que el muro de Berlín ya llevaba años destruido. Las primeras letras las leímos en versos de Guillén, Martí o Maiakovski, pero sentados en los pupitres nunca oímos hablar de Gastón Baquero, Guillermo Cabrera Infante o José Lezama Lima. Habíamos venido a nacer cuando el quinquenio gris y la parametración de la cultura lograban mudar la literatura, el teatro y la música en un esperpento de lo que habían sido; pero aprendimos a forrar los libros prohibidos y a encontrar por nosotros mismos los versos de Heberto Padilla y las novelas de Vargas Llosa.

La libreta de racionamiento industrial nos proveyó de la elemental cobertura para el cuerpo y las largas colas se constituyeron en parte inseparable de nuestra rutina cotidiana. La mayoría no fuimos bautizados y sólo conocimos los reyes magos por las anécdotas que nos contaban los abuelos, cuando nuestros padres no los escuchaban. Esa atmósfera de austeridad nos hizo amantes de las cosas materiales, encandilados por lo que lográbamos ver en las revistas extranjeras y coleccionadores de marcas, latas vacías y etiquetas de productos. Cuando regresaron los parientes que se habían ido al exilio, el olor que despedían sus maletas nos conquistó irreversiblemente. Las tiendas en pesos convertibles –abiertas en el momento de nuestra adolescencia– fueron el golpe definitivo al ascetismo material que nos querían infundir.

Sucesivas campañas pretendieron crear en nosotros una mentalidad de soldado siempre alerta, pero el bostezo y el jolgorio actuaron como antídoto ante tanta crispación. Íbamos al refugio después que sonaba la alarma de combate, riéndonos y hablando sobre novios y modelos de motocicletas. En las clases de preparación militar nos burlábamos de los gritos de “¡Marchen!” y apelábamos al camuflaje no para entrenarnos en la batalla sino para evadir a los profesores. La broma nos salvó de la sobriedad que quería grabársenos y la Revolución tenía esa edad que, a la altura de nuestros escasos años, sólo podía catalogarse de vieja. A diferencia de aquellos que habían vivido el proceso cubano como si de una moda juvenil se tratara, para la Generación Y este era sinónimo de anticuado, cheo y aburrido.

Pero la dosis mayor de insolencia la alcanzamos en los años noventa y durante la crisis económica, cuando presenciamos cómo nuestros padres pasaron –en tiempo récord– de ser militantes del partido, fieles vigilantes de cada cuadra y dispuestos a dar su vida, a blasfemar contra el gobierno, sumergirse en el mercado negro y cambiar sus seguros empleos por labores ilegales. El ronroneo de los viejos artefactos con los que se lograba escuchar Radio Martí fue la música de fondo de nuestra pubertad. Dicha mutación, junto a las noticias que nos llegaban desde Europa del Este, condicionó nuestra iniciación en la política. Una mezcla de cinismo, incredulidad y pragmatismo fue la vacuna para evitar las frustraciones. Esa “saludable” combinación no era un buen terreno para el fanatismo, pero tampoco el caldo de cultivo donde podría crecer la rebeldía.

Amantes de las canciones de Silvio Rodríguez, terminamos por migrar nuestros gustos musicales hacia zonas menos comprometidas con la ideología. La informática nos encontró con dedos ágiles para sumergirnos en las teclas y adherirnos al mouse. Les sacamos ventaja a todos los analfabetos informáticos que desde sus más de cuarenta años no han comprendido todavía que el ordenador es un nuevo camino de expresión para nosotros. Ellos, que apenas si saben trabajar en Word, subestimaron lo que podíamos llegar a hacer con esa herramienta de pantalla y doble clic.

El eclecticismo nos ha marcado, como rechazo al monocromático espectáculo que se nos dio de las generaciones anteriores. Lo mismo somos interrogadores de la Seguridad del Estado que balseros surcando el estrecho de la Florida. Muy poco hay que nos una, como no sean la presencia de la penúltima letra del abecedario en nuestros nombres y la porción de descaro necesaria para sobrevivir al fin de la utopía. Eclécticos e irreverentes, podemos asistir a una marcha dando vivas a la Revolución y un rato después actuar como jineteros para sacarle unos dólares a un turista. El camaleón que aprendimos a ser siendo niños nos permite esas transmutaciones rápidas y creíbles.

Desposeídos desde siempre, habitamos la casa junto a los abuelos y rara vez heredamos algún bien duradero. En el directorio telefónico apenas si esta inquieta “i griega” asoma sus pronunciados brazos. Mucho menos en los registros de propiedad de carros y casas o en las sillas del parlamento cubano. Los mecanismos de poder siguen copados por los que exhiben medallas, charreteras o más de cinco décadas sobre sus hombros. Somos desposeídos, pero desconocemos todo lo que nos falta, pues nos criamos oyendo pestes de quienes acumulan objetos, apuestan por la prosperidad o tienen la “debilidad pequeñoburguesa” de querer poseer algo.

Gobernados por septuagenarios, hemos presenciado cómo la edad de la energía se nos va y ya empezamos a temer si llegaremos demasiados viejos al cambio. Vimos regresar los turrones de Navidad, el árbol con las guirnaldas, las procesiones de la Virgen de la Caridad por las calles. Asistimos al retornar de la prostitución y entregamos nuestros cuerpos de hombre nuevo para comprar un ventilador o un par de tenis. Hoy somos el principal grupo que nutre la emigración, las cárceles y los suicidios. Carne de utopía, llegamos a ser apenas una generación apática que alguna día escuchará los reproches de los más jóvenes. Ellos nos interrogarán y a la pregunta de “¿Y ustedes qué hicieron?” sólo podremos contraponer nuestro descreimiento y levantar los hombros como hacemos ahora.

La Revolución ha terminado por quedársenos en el pasado. Las conquistas que este proceso logró, especialmente aquellas que apuntaló la subvención soviética, no produjeron en nosotros el efecto de salvación mesiánica, pues nacimos en medio de su “mejor” momento y fuimos testigos de su decadencia. Al no sentirnos rescatados de ningún mal del pasado, nos cuesta identificarnos como beneficiarios del socialismo y esto nos permite ser más objetivos, lo que nos lleva a ser más críticos. Cínicos y apáticos hemos resumido nuestra actitud en un verbo moroso: esperar. Aguardamos que una generación que cree poseer todas las prerrogativas termine de morir y nos deje el país que aún no nos pertenece. Hacemos tiempo, mientras la isla se nos cae a pedazos, porque en nuestras cabezas eso de comenzar una revolución suena anacrónico, tiene reminiscencias de siglo pasado.

Una nueva oleada de nombres tradicionales, a la usanza de Martín, Juana y Mateo, han venido a recordarnos que también para esta inmadura Generación Y el tiempo está pasando. Todavía no rebasan los veinte años estos que han nacido ya con la dualidad monetaria y sin la libreta de racionamiento de productos industriales, pero empujan fuerte desde su aparente indiferencia. No arrastran –como nosotros– la nostalgia por los idealizados años ochenta ni el pudor de no contradecir la fe de los mayores. Ya no se llaman con esta letra exótica y eso les permite distanciarse de nuestro cinismo, volver a creer en algo. Ellos harán fracasar o prosperar el próximo proceso social, ese que nosotros viviremos también con escepticismo, con los ojos entornados de quien ha visto desmoronarse varias utopías. ~

FELIZ NAVIDAD

2011-12-23T17:22:00.001-08:00

FELICES FIESTAS A TODOS LOS QUE HAN COMPARTIDO ESTE AÑO QUE PASÓ. A LOS QUE COMPARTEN LA LUCHA POR UN PAÍS MEJOR.

PODRÍA MANDARLES UNA FOTO DE UN PAPÁ NOEL GORDO REPARTIENDO REGALOS O UN PESEBRE QUE FESTEJE LA BUENA NUEVA.

PREFIERO ENVIARLES MI SALUDO CON UN EXCELENTE ARTÍCULO DE UN PERIODISTA COMPROMETIDO E INTELIGENTE QUE A SU VEZ LEVANTA UNA NOTA DE LA BLOGUERA CUBANA YOANI SANCHEZ.

MI DESEO DE NAVIDAD ES QUE ABRAMOS LOS OJOS SI ES QUE TODAVÍA QUEDA TIEMPO PARA CAMBIAR ALGO.

FELICES FIESTAS PARA TODOS.

http://horaciopalma.blogspot.com/2011/12/dias-de-furia-noche-de-paz.html

Días de furia... noche de Paz

No haré como los demás columnistas que, desde los grandes medios, hoy se rasgan las vestiduras y escriben un asombro poco creíble y fatalmente extemporáneo.

Patalear hoy sobre el giro fascista de un régimen que al fin (y con la excusa perfecta del 54%) ha decidido quitarse la careta, es en vano. El patalear de aquellos que han sido cómplices en palabra, obra u omisión de las tropelías de un régimen que desde hace años avisa sesgos peligrosamente absolutistas, es como un llorar sobre la leche derramada.

Vamos, ¿cómo asombrarse ahora del final de una película, cuando todas la fotos durante ocho años avisaban el camino hacia este final totalitario?

Uno se ha ido acostumbrando a llamar democracia a lo que obviamente no lo es, uno se ha ido acostumbrando a tener cada vez menos libertades, a encontrar más fuerzas de seguridad cuidando casas de cambio, allanando empresas privadas “enemigas” del poder, o buscando la “nefasta” moneda imperialista con perros dentro de nuestros bolsos… que fuerzas de seguridad cuidando la inseguridad de las calles. Sí, uno se ha ido acostumbrado mientras pocos levantaban la voz por vaya a saber qué cau$as superiores… pero ¿levantar ahora la voz del asombro, cuando finalmente han ido por ellos, después de haber ellos callado cómplices mientras fueron yendo por los demás?… a otro con ese cuento!.

Ahora es tarde. Aviso que no saldré a las calles ni a las plazas ni a las rutas cuando en el cable solo me pasen la historia “ejemplar” de Fidel Castro en canal Encuentro, o el dibujo animado sobre la vida “santa” del “compañero” Chávez en Paka Paka.

Bueno… pero hoy es víspera de Navidad y nuestros corazones de niño se disponen distintos. La agrupación Quebracho ha quemado el árbol de navidad y el pesebre de plaza de mayo, ¡el pesebre!, ese símbolo tan caro para la comunidad Católica. El estado apenas si pestañeó, después de todo a la grey Católica se la puede denigrar sin pruritos. También a eso nos han acostumbrado. Y juro que cuando pasé por la plaza a la mañana, se me estrujó el alma al ver el pesebre hecho carbón y leer el odio en pintadas deleznables.

Pero ya el asombro se hace resignación a fuerza de la costumbre. “La única Iglesia que ilumina es la Iglesia que arde” dicen las pintadas que nadie impugna.

De todos modos, para los cristianos la Navidad está profunda en nuestros corazones. No está en los ornamentos ni en el boato ni en los regalos ni mucho menos en los fuegos de artificio. Ni está en una mesa desvergonzadamente llena de comida o alcohol.

Vamos, que afuera puede haber poco y hasta puede haber nada, y aún así el milagro de la Navidad puede estar intacto y desbordante en nuestras entrañas.

Por eso elijo para estos días aciagos de un país con destino peligroso, este cuento de Navidad que publicó Yoani Sánchez, la famosa bloguera y escritora cubana que combate la dictadura de los Castro desde su computadora y en las 4 horas que tiene luz e internet. No digo que lleguemos al extremo, pero digo que siempre se puede ser libre… aún estando tras las más brutales rejas. Y digo que siempre se puede luchar en paz, aún hasta sofocados por la dictadura más atroz. Feliz Navidad para todos.

HORACIO PALMA.

Navidades en rojo

“¿Qué era aquel objeto? ¿Para qué servía su pulida superficie, su redondeada estructura? ¿Por qué la abuela lo guardaba en el fondo de la gaveta con su ropa más íntima y junto a las cartas que medio siglo antes le escribiera su primer novio? Mi hermana y yo robábamos de vez en cuando la caja –forrada por dentro con fieltro negro–, donde reposaba lo que a nuestros ojos parecía una bombilla o el picaporte de una delicada puerta. Cuando venían los primos más pequeños desde un pueblo de provincia, presumíamos ante ellos de nuestra jerga habanera que rondaba lo marginal, de la TV en blanco y negro exhibida en la sala y especialmente de aquella bola dorada de cristal, alrededor de la cual tejíamos un montón de invenciones. Sin que la dueña cascarrabias nos viera, decíamos que la delicada esfera provenía de un tiempo en que la madre de nuestra madre había sido una princesa. Fantaseábamos con que su posesión era todo lo que le quedaba de una vida pasada, la única pista con la que nuestra familia reencontraría el linaje perdido de sus predecesores. Y los muy ingenuos chiquillos nos creían, miraban los reflejos y confirmaban que algo así solo podía pertenecer a una excelsa familia de la que Scheherazada, la reina de Saba o el mismísimo Tutankamón podrían haber sido parte.

Se nos resbaló de las manos una tarde y se hizo añicos contra el suelo del diminuto cuarto donde habíamos crecido. El cristal tenía una capa de polvo brillante en su interior y esa noche la chancleta de la abuela se nos quedó marcada en la espalda. Cuando llegó agosto y los parientes “guajiros” regresaron, ya sabíamos que la hermosa bola dorada solo había sido una guirnalda, un simple adorno para un árbol festivo que nunca habíamos visto. Estaba yo a punto de cumplir los ocho y me faltaban todavía nueve años para acercarme por primera vez a un pesebre de Navidad. Pero el anticipo, el heraldo de que algo existía más allá de la chata realidad me había llegado con aquel vidrio pintado que una emigrante española guardaba entre su pertenencias más queridas. La misma gallega, aplatanada ya a la Isla, nos contaba a escondidas sobre un niño nacido entre el heno y el mugido de las cabras. Narraba la historia de Jesús en voz muy baja, pues nuestros padres transitaban en ese momento de sus vidas por su etapa de mayor fanatismo ateísta. El edificio, el barrio, la escuela, la ciudad toda, vivía escondiendo los escapularios, rezando en un susurro, ocultando las imágenes de la Virgen detrás de algún libro de marxismo o de una bandera roja. En el sostén, debajo de la blusa –cosido o agarrado por un imperdible– portaban las ancianas su crucifijo con la imagen de aquel otro barbudo proscrito que no había bajado de la Sierra Maestra. Mostrar la mínima fe en Él se convirtió en una de las vías más expeditas para meterse en problemas, solo superada por el acto de profesar otra ideología. Así que aprendíamos la religión y la sospecha al mismo tiempo, descubríamos a la par una cosmogonía y su negación.

Meses después de que aquella guirnalda estallara contra las lozas del piso, mi hermana y yo vivimos otro diciembre gris que concluyó sin tiaras ni diademas. El día 24 en la noche nos crecía la comezón, pues ya sabíamos que en otros lugares unas ramas verdes se alzaban en medio de las salas, rodeadas de luces. Sin embargo, en nuestro pacato socialismo real, en nuestra ínsula sovietizada, nada delataba la celebración oculta que muchos llevaban por dentro. Dormimos temprano, si es que dormimos. A la mañana siguiente la abuela se demoraba más que de costumbre en el baño y a través de las persianas alcanzamos a oírle un breve “Amén”. La Navidad había terminado. Solo quedaba esperar el último día del año, donde entre cucharadas de arroz con frijoles y algún trozo de carne de cerdo se aguardaban la primeras luces de enero y el aniversario de la Revolución. A eso había quedado reducido nuestro diciembre, a una fecha patria, a un hombre de verde olivo proclamando el inicio de una nueva etapa histórica que jamás cumpliría sus promesas de redención. Pero las inquietas niñas que habíamos roto aquella bola de cristal, aquel objeto cuasi mágico, no volveríamos a ser las mismas. Algo del polvo dorado que saltó al quebrarse el vidrio quedó sobrevolando sobre nuestras vidas. Nos hizo recelosas, pero no de la credulidad sino del escepticismo, suspicaces de las máscaras del materialismo más que de las poses del dogma religioso. Nos convirtió en seres desconfiados de ese carnet rojo que obligaba a esconder la cruz cerca del seno, taparla con el fieltro negro del miedo.”

Yoani Sánchez

Publicado por Horacio Ricardo Palma

UNA BURLA A LA INSTITUCION PRESIDENCIAL

2011-12-17T10:25:00.000-08:00

Los más conservadores podrían opinar que faltarle el respeto a la Presidente Kirchner es una burla a la Institución Presidencial.

Por mi parte, defiendo las instituciones de la república pero quien le falta el respeto a la investidura, no se encuentra en posición de reclamarlo.

Dejar de lado la tradición, la Ley, la Constitución Nacional para permitir que una hija le coloque la banda presidencial es una ofensa a las instituciones. Una ofensa, por otra parte, a la que ya estamos acostumbrados los argentinos desde que los Kirchner asaltaron el poder.

Va aquí mi aporte a la destrucción del respeto y la paz en los que los argentinos queremos vivir y no nos dejan.

EL CASO DE JULIO ALBERTO POCH

2011-12-07T17:48:00.000-08:00

REFERIDA A VIOLACIONES DE LA CIDH

POR ARGENTINA

EN EL CASO DE

JULIO ALBERTO POCH

11 DE NOVIEMBRE DE 2011

TABLADE CONTENIDOS

I. Introducción 3

1.1 Hechos del Caso: Falta de Caso Prima Facie 3

1.2 Historia Procesal Actualizada 4

II. Inversión de la Carga de la Prueba 5

III. Violación del Principio de Independencia Judicial 7

IV. Violación de la Presunción de Inocencia 8

V. La Errónea Utilización del Concepto de ‘Responsabilidad Penal Colectiva’ 9

VII. Conclusión 15

I. INTRODUCCIÓN

1.1 HECHOS DEL CASO: FALTA DE CASO PRIMA FACIE

1. El 6 de octubre de 2011 la DefensadelSr. Julio Alberto Poch recibió la confirmación de recepción de la peticiónpresentadael 21 de diciembre de 2010 ante laComisión Interamericana de Derechos Humanos referida a las violaciones de derechos humanos que han tenido lugar en el proceso penal contra el Sr. Poch, proceso que está siendo sustanciado bajo el auspicio del estado de Argentina. LaCIDHconfirmó asimismo que iniciaría una investigación. Estas violaciones se han prolongado en los procedimientos penales en curso contra el Sr. Poch. Por ello, complementando la mencionada petición, la Defensaprovee por la presente a la CIDHinformación adicional para fundamentarlas violaciones.

2. El Sr. Poch ha sido acusado de estar involucrado en los ‘vuelos de la muerte’ en Argentinadurante el régimen de la junta militar, alegaciones hechas por tres ex-colegas (Sr.Weert, BrouweryDuijker) basadasen una conversaciónen la que participó elSr. Poch. Durante esta conversación sólo se discutió en general sobre la época del régimen de Videla en Argentina. Sin embargo,tres ‘colegas’ delSr. Poch erróneamente interpretaron esta conversación; suvisión subjetivafue que el Sr. Poch admitió indirectamenteque él mismo estaba involucrado en esos vuelos de la muerte, a pesar de que – como estos colegas admitieron durante las audiencias testimoniales de enero de 2011 (ver infra) – él nunca dijo esto. Esta conversación tuvo lugar el 2 de diciembre de 2003 en la isla de Bali en el restaurante ‘Gado Gado’. Quedó absolutamente comprobado de los testimonios prestados por estos colegas Weert, Brouwery Duijker, que ellos nunca oyeron al Sr. Poch haber confesado cometer esos delitos o participar de los denominados “Vuelos de la Muerte”, sino que ellos interpretaron, dedujeron que debería haber estado involucrado, por la forma en que defendió el régimen militar.

3. Estasalegacioneshan sido rebatidaspor otros colegas que estuvieron presentes en la cena. El 22 de septiembre de 2009 mientras realizaba su último vuelo paraTransaviaantes de su retiro, Poch fue arrestado en el aeropuerto de Manises (Valencia, España) para ser extraditado a Argentina en relación a su presunta participaciónen 615 casos que constituirían delitos de lesa humanidad cometidos en la ESMA durantela última dictadura argentina. El Sr. Poch fue extraditado a Argentina en mayo de 2010, con la aclaración que el procedimiento de extradición se aceleró sensiblemente dado que el Sr. Poch aceptó ser lo más prontamente extraditado para llegar a la República Argentina y aclarar inmediatamente su total ajenidad con los hechos y las imputaciones.

4. El 18 de junio de 2010, basándose en estas ‘interpretaciones’ de dichos ex-colegas, el juez de instrucción argentino dictó elprocesamiento contra el Sr. Poch y ordenó su detención,sosteniendo que existía evidencia prima faciedel delito de privación ilegal de la libertad en relación a 615 casos. El 28 de octubre de 2010, la Cámara Federal (Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal) anuló el procesamiento contra elSr. Poch, (en adelante: la Resolución de 2010), sosteniendo que la resolución era arbitraria porque carecía de fundamentos, y porque no se había detenido a analizar las pruebas presentadas por la defensa.

1.2 HISTORIA PROCESAL ACTUALIZADA

5. El 28de diciembre de 2010 se efectuó la excarcelación con fianza del Sr. Poch.Esto ocurrió porque al haberse anulado el procesamiento, no se podía mantener al Sr. Poch en prisión preventiva sin haber sido procesado, por lo que el Sr. Poch recuperó su libertad, a la espera de lo que se resolviese una vez efectuadas todas las pruebas sugeridas por la Cámara Federal que anuló el procesamiento, y las ofrecidas por la defensa y dispuestas por el Juez de Instrucción, entre ellas, los testimonios de una serie de testigos a realizarse en el mes de enero de 2011 en La Haya.

6. Desde que se presentara la petición de 2010 ante esta Comisión, han tenido lugar nuevos acontecimientos en este caso. Luego de que Argentina presentara un exhorto solicitando cooperación judicial a los Países Bajos el 11 y el 19 de noviembre de 2010, doce testigos declararon ante un juez de investigación neerlandés en enero de 2011. Los testigos que fueron interrogados (en presencia de la defensa del Sr. Poch) fueron C. Duijker, M.L. Erkelens, H.J. Evers, F.H. van Heukelom, A.I. Knip, M. Martin, H.J. van Overvest, H. Potze, M.Ch.J.J. Raijmakers, E.R. ReijnoudtBrouwer, T.E. Weerty J.J.G. Wiedenhoff. De estos doce testigos, nueve presentaron evidencia exculpatoria. Los tres testigos restantes admitieron que no escucharon al Sr. Poch confesarhaber cometido los graves actos de él mismo; ellos meramente lo presumieron.

7. El 9 de junio de 2011 el juez de instrucción Torres dictó un nuevo auto de procesamiento del Sr. Poch, pues el primero había sido anulado por la Cámara Federal,encontrándolo ‘prima facie responsable de la privación ilegal de la libertad agravada en 41 casos’(VEASEANEXO AI). Se ordenó una vez más la prisión preventiva del Sr. Poch. Esta decisión fue apelada por el abogado argentino del Sr. Poch, el Dr. Ibáñez.

8. El 29 de septiembre de 2011 la Cámara Federal emitió un fallo en el que confirmó el procesamiento del Sr. Poch por hallarlo ‘prima facie partícipe necesario en la comisión del delito de privación ilegal de la libertad agravada en 29 casos’ y mantuvosu prisión preventiva (VEASE ANEXO B(en adelante: la Resolución de 2011)). Mientras que la naturaleza de los cargos permaneció sin cambios, el número de supuestas víctimas fue reducido de 41 a 29. Es importante aclarar que entre los delitos imputados al Sr. Poch, no se le imputa ni tormentos ni homicidio ni la desaparición forzada de personas. En la misma fecha, la misma sala II de la Cámara Federal de Apelaciones, confirmó la resolución que denegara la excarcelación delSr. Poch.

9. Contra ambas decisiones la defensa del Sr. Poch presentó sendos recursos de casación, los cuales fueron concedidos parcialmente y las actuaciones han pasado a estudio de la Sala II de la Cámara Nacional de Casación Penal. Sólo se ha habilitado a que la casación revise la cuestión de la libertad, es decir la denegatoria de la excarcelación y la prisión preventiva, pero no se ha habilitado la revisión de las arbitrariedades en las que ha incurrido el fallo de la Cámara Federal, al confirmar sin pruebas, el procesamiento del Sr. Poch, contradiciéndose manifiestamente con lo que había sostenido un año antes, al anular el primer procesamiento.

II. INVERSIÓN DE LA CARGA DE LA PRUEBA

10. La primera violación se refiere a la inversión de la carga de la prueba.Cualquier inversión de la carga de la prueba, e inclusive hasta la aparición de la misma, se encuentra prohibida por el Artículo 8 (2) de la Convención Americana sobre Derechos Humanos. El procesamiento inicial del Sr. Poch estaba basado en tres presunciones, a saber:

1) la existencia de los llamados “vuelos de la muerte”;

2) la supuesta confesión que habría sido realizada ante terceros (es decir tres ex-colegas) durante una cenaen el restaurante ‘Gado Gado’ en Bali (2003) por Julio A. Poch en relación a su participación en aquellos episodios y;

3) el hecho de que prestó servicio como piloto de la Aviación Naval de la Armada Argentina al momento que tuvieron lugar estos sucesos.

11. Como es evidente el primer y tercer aspecto por sí mismos no pueden constituir ‘causa razonable’ - a lo sumo, pueden proveer una mínima base para iniciar una investigación penal. La defensa de Poch, jamás puso en duda de que los denominados “Vuelos de la Muerte” hayan existido o no, lo que siempre sostuvo es que el Sr. Poch jamás participó ni pudo participar de ellos. La supuesta ‘causa razonable’ está basada fundamentalmente en el segundo elemento, es decir, en las declaraciones de tres colegas del Sr. Poch que afirman que el Sr. Poch habría ‘confesado’ ante ellos que habría estado de alguna manera involucrado en los vuelos de la muerte. Sin embargo, tanto en octubre de 2010 como en septiembre de 2011, la Cámara Federal aceptó que estas declaraciones no podían llevar a la conclusión de que se hubiera realizado una ‘confesión’. No obstante esta determinación judicial, esta ‘confesión’ es utilizada contra el Sr. Poch para sostener una acusación penal. Esta contradicción constituye una inversión de la carga de la prueba.

12. Asimismo, en suResolucióndel 28 de Octubre de 2010 laSala II de la Cámara Federal, compuesta por los juecesFaraheIrurzun, observó que ninguno de los vuelos que surgen de las libretas de vuelo del Sr. Poch estaba relacionado con ninguno de los ‘vuelos de la muerte’ sospechados. (Ver fallo, p. 16.) (ANEXO C) Notablemente, el avión Albatros (mencionado en la libreta de vuelo) no es uno de los aviones sospechados, en particular no lo es en los tres días mencionados por la Cámara Federal (16 de mayo, y 3 y4 de octubre de 1976).

13. Sin embargo, en su Resolucióndel 29 de Septiembrede 2011,laCámara Federal, compuesta por los mismos dos jueces FaraheIrurzun, sin ningún nuevo material de soporte de los cargos, modificó su opinión en un giro de 180 grados. En esencia, apenas once meses más tarde, exactamente los dos mismos jueces ahora dicen, sobre la base del mismo material, que dicho material permitiría la conclusión que elSr. Poch tenía en aquéllos días la capacidad efectiva de participar en los ‘vuelos de la muerte’. (Véase fallo p. 9 y 10). (ANEXO B) Sin ninguna fundamentación fáctica,los dos mismos jueces revierten su fallo de 2010 a tal punto que se crea la apariencia de parcialidad al mismo tiempo que se invierte la carga de la prueba.

14. Esto produce la sospecha que el Sr. Poch no es presumido inocente, sino que está tácitamente forzado a llevar la carga de la prueba de su inocencia. Después de todo, la prueba exculpatoria ha sido sistemáticamente ignorada, por último en la Resolución del 29 de septiembre de 2011. En laResoluciónde 2010 laCámara Federal es consciente que los peritos militares asignados por el juez de instrucción Torres concluyeron que el Sr. Poch nunca voló ninguno de los aviones de los supuestos ‘vuelos de la muerte’ (ANEXO C). Sin embargo, esta evidencia exculpatoria es distorsionada en la Resolución de 2011 (ANEXO B).

III. VIOLACIÓN DEL PRINCIPIO DE INDEPENDENCIA JUDICIAL

15. La segunda violación inminente está relacionada con la aparente falta de imparcialidad de los jueces argentinos. En la petición inicial a la CIDH, se planteó el argumento que el principio de la independencia judicial ha sido violado. En la Resolución de 2011 la Cámara Federal ilustra una vez más la gravedad de esta contravención. Después de todo es evidente que surge una contradicción fundamental entre los fallos de la Cámara Federal de octubre de 2010 y el de septiembre de 2011 (ver supra II). Mientras que exactamente los mismos jueces llegaron en su resolución de 2010 a la conclusión de que no se había aportado causa razonable concreta que el Sr. Poch hubiese participado en los denominados vuelos de la muerte durante el régimen militar (refiriéndose a los libros de vuelo y a los peritos), en la Resolución de 2011 (con los mismos jueces) demuestra un resultado drásticamente diferente, sosteniendo ahora que el Sr. Poch pudo haber participado en esos vuelos. Notablemente, no se detectaron en el expediente de la causa elementos de prueba adicionales para sostener este cambio de razonamiento de los jueces.

16. Esta observación cuestiona seriamente la independencia judicialde la Cámara Federal ya que no se advierte una explicación lógica para este giro de 180°en el resultado. Por consiguiente, se ha violado el artículo 8 (1) de la Convención Americana sobre Derechos Humanos.

IV. VIOLACIÓN DE LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA

17. En tercer lugar, estos recientes acontecimientosechan nueva luz también sobre la violación de la presunción de inocencia, cuya denuncia fue incluida en la petición inicial ante la CIDH. LaResoluciónde 2011 de la Cámara Federal refuerza esta violación al sostener que: ‘Ahora bien, como ya se indicara en anteriores oportunidades, tales expresiones, si bien no constituyen confesión al no haber sido brindadas en sede judicial, sí conforman un importante indicio cuya fuerza probatoria habrá de ser complementada con los restantes elementos reunidos a fin de establecer si ellos apuntalan esa versión oída por terceros imparciales de la propia boca del imputado.’ (ANEXO B)

18. Por un lado, se sostiene que la conversación en el restaurante en Bali entre el Sr. Poch y sus tres colegas no ha de ser calificada legalmente como una ‘confesión’, mientras que por otra parte se dice que la supuesta “confesión” del Sr. Poch contribuye a la sustanciación de los 29 cargos restantes.

19. Una derivación de esta violación puede ser hallada en el fenómeno de ‘desnaturalización’ de las declaraciones de los testigos. Esta violación es también visible ahora quelaResoluciónde 2011 de laCámara Federal distorsionalos testimonios de estos dos ex-colegas.Una lectura cuidadosa de estas declaraciones revela que elSr. Poch nunca habló de la ‘ESMA’, en contraste con lo que laCámara Federal sostiene. En segundo lugar, el Sr. Poch nunca dijo que él mismo voló alguno de esos aviones.

20. Por consiguiente, ninguna de las declaraciones de los testigosconfirmó la supuesta confesión. Por el contrario, aún elSr.Weerty elSr.Brouweradmitieron que elSr. Poch mismo, durante la cena en Bali en 2003, nunca dijo que él participó en los vuelos de la muerte.

21. La desnaturalización del testimonio ocurre cuando una declaración de un testigo es utilizada solamente en parte, y es privada de su carácter original. La discrepancia surge entre lo que el testigo realmente declaró y el significado subjetivo que los jueces le confieren a su declaración. Este tipo de distorsión fue parte del ejercicio judicial enlaResolución de 2011.

V. LA ERRÓNEA UTILIZACIÓN DEL CONCEPTO DE ‘RESPONSABILIDADPENAL COLECTIVA’

22. En cuarto lugar, los jueces de la Cámara Federal, en su Resolución del 29 de septiembre de 2011, sólo consideraron in abstracto que Julio Poch hubiera sido capaz de realizar los denominados ‘vuelos de la muerte’. LaCámara Federal constituye una presunciónde culpabilidaden “los objetivos inmediatos de las Fuerzas Armadas que tomaran el poder político.... el imponer el terror generalizado’. (VEASEANEXO B, capítulo IV sección D).Nuevamente, no se suministró ningún hecho concreto:

‘Es que no obstante lo argüido en contrario por la Defensa, los elementos arriba reseñados permiten concluir la efectiva capacidad de Poch en relación a los aviones utilizados en los llamados “vuelos de la muerte”, y el conocimiento de la mecánica utilizada para ello, en forma coincidente con la declaración de los testigos que dieron cuenta de sus propias manifestaciones en torno a ese extremo y conforme ya se dijera.’(ANEXO B)

23. En efecto, la Resolución de 2011 de la Cámara Federal sólo especula, invirtiendo la carga de la prueba (ver supra),que esta supuesta capacidad del Sr. Poch para volar los aviones de los llamados ‘vuelos de la muerte’ en cuestión podría ser inferida meramente de su pertenencia a la Armada Argentina. La Cámara Federal introduce así una forma de responsabilidad objetivadiciendo que el Sr. Poch ‘brindó una colaboración necesaria en esta forma de realización de los objetivos desarrollados en el plan sistemático pergeñado desde las más altas autoridades que tomaron el poder.’(VERANEXO B)

24. Este tipo de error judicial también se refleja en la afirmación de la Cámara Federal cuando sostiene que: ‘Es que no puede admitirse la falta de conciencia de la ilicitud de las detenciones ilegales, muertes alevosas, etc. en tiempos de paz toda vez que es evidente que el imputado no solo no las desconocía sino que prefirió cumplirlas al haber aceptado su papel en el contexto general de la “lucha contra la subversión” iniciada por las fuerzas armadas a las que pertenecía’. Claramente, sin ninguna indicación de culpabilidad individual, la Sala II de la Cámara Federal acepta una presunción de culpabilidad meramente por la relación entre el Sr. Poch y la Armada (Resolución de 2011).

25. Por ello, la Sala II de la Cámara Federal introduce una modalidad incorrecta de responsabilidad. Sobre la base del mero hecho que Julio Poch fue miembro de la Aviación Naval de la Armada Argentina, los jueces infieren – a partir de esta membresía - que participó en los supuestos vuelos de la muerte. Este razonamiento constituye una forma de responsabilidad objetiva y/o colectiva, que viola los principios del derecho penal internacional. Mucho más aún, cuando ha sido absolutamente demostrado y comprobado, que mientras el Sr. Poch fue oficial de la Armada Argentina, y especialmente en la ápoca en que se habrían producido los hechos (“Vuelos de la Muerte”), fue piloto de aviones de Caza y Ataque, mono o biplaza, y que no tenía ni la capacidad ni adaptación imprescindible para ser piloto ni copiloto de ninguno de los aviones de transporte que se sospecha que habrían sido utilizados para tales fines ilícitos.

26. Los procesamientos penales deben cumplir con los principios fundamentales del derecho penal. Uno de tales principios es que nadie debería ser condenado por un presunto delito excepto sobre la base de su responsabilidad penal individual. El corolario de este principio es que la ‘causa razonable’ en los casos penales no puede estar basada en la responsabilidad penal colectiva. Este requisito ha recibido un énfasis particular en el contexto de los procesamientos penales en la postguerra de la Segunda Guerra Mundial, cuyo principio se desarrolló debido en gran parte a la oposición pública internacional a acusar personas basándose únicamente en su membresía en un grupo u organización.

27. Además, este principio es adoptado por los principales tribunales e instrumentos internacionales, como los Estatutos del TPIY [Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia], TPIR [Tribunal Penal Internacional para Ruanda] y la CPI [Corte Penal Internacional]. El Estatuto de la CPI, del cual Argentina es parte , aborda el principio de la responsabilidad penal individual en el artículo 25, que dice:

Artículo 25: Responsabilidad penal individual

:

1. De conformidad con el presente Estatuto, la Corte tendrá competencia respecto de las personas naturales.

2. Quien cometa un crimen de la competencia de la Corte será responsable individualmente y podrá ser penado de conformidad con el presente Estatuto.

La responsabilidad institucional de ‘grupo’fue así exenta de este Estatuto.

28. Asimismo, especialmente ante crímenes que tienen lugar en un contexto colectivo, la necesidad de establecer la parte y responsabilidad de cada individuo es un principio general del derecho penal internacional. Desde puntos de vista académicos se interpreta esta posición como: ‘En derecho penal internacional la comisión de crímenes a menudo implica la cooperación de un gran número de personas. Aún la naturaleza colectiva de crímenes bajo el derecho internacional no exime de la necesidad de determinar la responsabilidad individual.’ .

29. La CIDH también adoptó el principio de responsabilidad penal individual como principio fundamental del derecho penal , prohibiendo la imposición de responsabilidad objetiva o colectiva.

30. Los jueces argentinos, como lo ilustra la Resolución de 2011, no cumplen con este principio general del derecho penal internacional. Al deducir una ‘causa razonable’ en gran medida a partir del mero hecho que Julio Poch era miembro de la Armada, se ha violado esta noción. Tal razonamiento no puede servir como indicación de que el Sr. Poch presuntamente tuvo responsabilidad por las 29 acusaciones que se han hecho contra él; a la luz del hecho de que estas alegaciones no han sido sustanciadas en forma concreta alguna, la argumentación judicial que se basa en este tipo de ‘responsabilidad’ se encuentra en contradicción con la Convención Americana sobre Derechos Humanos.

VI. VIOLACIÓN DEL DERECHO A UN JUICIO RÁPIDOY DEL DERECHO A LA LIBERTAD PERSONAL Y A LA SEGURIDADPERSONAL

31. Una quinta violación concierne los art. 7 y 8 (1) de la Convención Americana sobre Derechos Humanos (el derecho a la libertad personal y a la seguridad personal y el derecho a ser oído en un tiempo razonable). La CIDH ha observado en forma reiterada que la prisión preventiva ‘es la medida más severa que se puede aplicar a una persona acusada de delito, por lo cual su aplicación debe tener carácter excepcional, limitado por el principio de legalidad, la presunción de inocencia, la necesidad y proporcionalidad, de acuerdo con lo que es estrictamente necesario en una sociedad democrática,’ pues ‘es una medida cautelar no punitiva’

32. El Sr. Poch ha sido mantenido en prisión preventiva por un total que alcanza casi 26 meses desde su arresto el 22 de septiembre de 2009. Durante este tiempo, el Sr. Poch fue excarcelado bajo fianza por un período de 162 días. El caso del Sr. Poch no será juzgado hasta el año 2013 (como fecha más temprana). Para entonces, el Sr. Poch habrá estado encarcelado por casi cuatro años. El primer juicio de la ESMA terminó en octubre de 2011. Los juicios ESMA II, ESMA III llegarán a la corte en los años subsiguientes. Se espera que el caso del Sr. Poch sea parte del juicio ESMA III, que se estima que podría llevarse a cabo en 2013 como fecha más temprana pero que podría demorarse inclusive hasta 2015.Como se señalara en nuestra primera petición, esta prolongación de la prisión preventiva continuará creando un faitaccomplien términos de la violación de los derechos a la libertad personal del Sr. Poch.

33. El Dr. Ibáñez, el abogado argentino del peticionario, presentó una solicitud a la Cámara Federal pidiendo la habilitación para apelar ante la Cámara de Casaciónde manera de cuestionar la prisión preventiva delSr. Poch. El Dr. Ibáñezadujo que no existe razón suficiente para prolongar la prisión preventiva. LaCámara Federal denegó la excarcelación bajo fianza, ya que sostuvieron que dicha excarcelación podría entrañar un riesgo procesal.LaCámara Federal señaló las declaraciones de dos ex-colegas del Sr. Poch, el Sr.Weerty el Sr.Brouwer, quienesafirmaronque ‘han sentido “presión” ejercida por distintos allegados al encausado en cuanto cuestionaron los términos de los testimonios que brindaran’. Sin embargo, esta presunción fue contrabalanceada durante las audiencias de los testigos por nueva evidencia ofrecida por la defensa, evidencia que fue ignorada.

34. Mientras que laCámara Federal admitió que el Sr. Poch se encontraba detenido cuando tal presión fue supuestamente sentida por Weerty Brouwer, y por ende la presión no puede ser atribuida al Sr. Poch, laCámara Federal aun así aceptó esta proposición infundada.La encarcelación de un individuo sobre la base de meras presunciones se encuentra en contravención con los artículos 7 y 8(1) de la Convención Americana sobre Derechos Humanos. Asimismo, con enorme arbitrariedad, la sala II de la Cámara Federal, siguió parámetros fijados por la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina (el más alto tribunal de Argentina), en cuanto a que los compromisos internacionales asumidos por la República Argentina impiden otorgarle la libertad provisoria o excarcelación a imputados por delitos de lesa humanidad, resultando ello una enorme contradicción con los principios normados en el Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional, Tratado Internacional incorporado a la Constitución Nacionalcon tal jerarquía, que admite y prevé que los acusados por delitos de “Lesa Humanidad” pueden solicitar su libertad provisional, por lo que teniendo la posibilidad el legislador de declarar a estos delitos como inexcarcelables, jamás lo hizo. Es más, la CIDH en el informe 35/07 del 1º de mayo de 2007, caso 12.553, en su punto 143 dice textualmente que:“una ley que contenga una excepción que despoja a una parte de la población carcelaria de un derecho fundamental en virtud del delito imputado en su contra y por ende, lesiona intrínsecamente a todos los miembros de dicha categoría de inculpados per se viola el artículo 2 de la Convención Americana, independiente de que haya sido aplicada”.

35. Además, luego de un corto período de excarcelación bajo fianza, la prisión preventiva del Sr. Poch fue prolongada una vez másy su excarcelación fue denegada. No se presentó ninguna evidencia concreta de que existiera un riesgo real de que el Sr. Poch eluda su procesamiento o castigo. Este ‘riesgo de fuga´ parece haber sido elegido en forma arbitraria, dado que el Sr. Poch respetó todas las condiciones de la excarcelación, incluyendo su regreso a prisión en junio de 2011al ser convocado a tal efecto por el Juez de instrucción.

VII. CONCLUSIÓN

36. El fallo de la Cámara Federal se encuentra en contravención con varios principios fundamentales del derecho penal (internacional). Por consiguiente, las solicitudes hechas a la Corte Interamericana de Derechos Humanos en la petición del 21 de diciembre de 2010conservan suimportancia. Vistas a la luz del contenido de la Resoluciónde la Cámara Federal de 2011 descripto anteriormente, todos los hechos mencionados constituyen violaciones de la Convención Americana sobre Derechos Humanos. Se pone de relieve aquí que la necesidad de una inmediata terminación de la prisión preventiva de Julio Alberto Poch reviste la mayor urgencia.

ANEXOS

A. Resolución del 9 de junio de 2011 del Juez de Instrucción Torres

B. Resolucióndel 29 de septiembre de 2011 de la Cámara Federal

C. Resolucióndel28 de octubre de 2010 de la Cámara Federal

EL MORBO: vector y multiplicador de la mentira.

2011-12-01T13:30:00.000-08:00

"...La morbosidad demostrada por muchos periodistas a lo que se agregaron las multiples entrevistas teatralizadas que me hicieron bajo la preparacion y asesoramiento de Verbitsky lograron el objetivo deseado y no solo se produjo un verdadero impacto periodistico mundial sino, lo mas importante, el comienzo del mea culpa de distintos estamentos de la FFAA, comenzando por el propio Jefe del Ejército, Teniente General Balza..." Adolfo Scilingo.

Declaracion Scilingo del 13 de septiembre de 2004 ante los tribunales españoles

Audiencia Nacional Sumario N° 19/97. Juzgado Central de Instruccion N° 5
AL JUZGADO CENTRAL DE INSTRUCCIoN N° 5 DE LA AUDIENCIA NACIONAL
ADOLFO FRANCISCO SCILINGO MANZORRO, pasaporte Argentino N° 5.510.186, por derecho propio comparezco y DIGO:

Que teniendo en cuenta declaraciones efectuadas por el ciudadano argentino Gonzalo Torres de Tolosa, la promulgacion de la Ley 25.779 por parte del Estado Argentino, por la cual se declararon insanamente nulas las Leyes 23.492 y 23.521 lo que ha permitido la reapertura de las causas que se tramitaban en la Justicia Argentina respecto a los mismos hechos del Sumario 19/97, asi como el dictado de nuevas condenas y el procesamiento de presuntos responsables de esos hechos y que existe pieza separada respecto al suscripto que dio lugar al Rollo de Sala N° 139/97 que tramita la Seccion Tercera de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, y el fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nacion Argentina del 24-8-04 por la que declaro imprescriptibles los Delitos de Lesa Humanidad me presento en el citado Sumario 19/ 97 en calidad de testigo a efectos de testimoniar bajo juramento sobre temas relacionados con el mismo, haciéndolo en forma voluntaria, sin coacciones y dando cumplimiento a lo que dispone el Articulo 117 del Codigo Penal Argentino respecto a la retractacion de calumnias.

Ante todo, y en concordancia con lo reiteradamente planteado por mi defensa y por el Ministerio Fiscal dejo planteada la falta de jurisdiccion de la Justicia Española para investigar y enjuiciar los supuestos hechos ocurridos en la Republica Argentina entre los años 1976 y 1983.

A tal efecto me remito a lo dicho pro el Tribunal Supremo en las STS N° 327/ 2003(Ponente D. Miguel Colmenero Méndez de Luarca) del 25/ 02 / 2003 , (caso Guatemala), STS de 10 / 05 / 2003 ( Ponente D. Cándido Conde Pumpido Turon [recuérdese que con la llegada del PSOE al poder, Conde Pumpido pasa a ser el Fiscal General del Estado]) caso Peru y STS de 03 /03 / 2004 ponente: D. Luis Román Puerta Luis [El 27 de julio de 2004, BOE de 2 de septiembre de 2004, nº 212, se nombra Presidente de la Sala Segunda del Tribunal Supremo a don Luis Román Puerta Luis], caso Brady Roche a lo que se suma:

a) Lo resuelto por la Asamblea General de las Naciones Unidas al aprobar el Art.VI del Convenio para la prevencion y la sancion del delito de Genocidio, del 9-12-1948, del cual el Reino de España no hizo reserva alguna (BOE N° 34 del 8-2-1969) y por el que las personas acusadas de Genocidio serán juzgadas por un Tribunal competente del Estado en cuyo territorio el acto fue cometido o ante la Corte penal internacional .

Ante la duda que podria surgir en la interpretacion de dicho Art.VI del Convenio, corresponde acudir a los trabajos preparatorios del mismo tal como lo dispone el Art 32 de la Convencion de Viena sobre los Tratados de 1969 y cuya importancia para dichos fines la ha dado la Corte Permanente de Justicia Internacional en sus Sentencias Serie N° 7, pag. 20; Serie B, N°11, pag. 39; Serie B, N°14, Pag. 28; Serie A , N° 10, pag 16; Serie A, N° 20/21, pag 30; Serie A/B, N°47, pag. 249, -entre otras.

En este caso se trata del Documento E / 794 del 26/5/1948 del Consejo Economico y Social de las Naciones Unidas, con el proyecto del Comité Especial de Genocidio que sesiono entre el 5 de abril y 10 de mayo de 1948.

Sobre la jurisdiccion, y aludiendo al Documento E/ 794, el Jurista español José Maria Rodriguez Devesa, en su Derecho Penal español, parte especial, 9° edicion, pag. 604, dice El principio de represion universal que parece derivarse de la consideracion del genocidio como delito internacional, fue rechazado en la Comision ad hoc por cuatro votos en contra, dos a favor y una abstencion. Se alego para excluirlo que era contrario a los principios tradicionales del derecho internacional y que, al permitir a los tribunales de un Estado castigar delitos cometidos en el extranjero por extranjeros, se atacaba a la soberania del Estado, haciendo observar, además, que, como el genocidio implica generalmente una responsabilidad del Estado sobre cuyo territorio ha sido cometido, el principio de la represion universal llevaria convertir a tribunales nacionales en jueces de la conducta de Gobiernos extranjeros, lo cual podria conducir a tensiones internacionales peligrosas. La consecuencia de esta decision es que, si el delito se comete fuera del territorio de los paises contratantes, la unica accion posible es acudir a los organos competentes de las Naciones Unidas, a fin de que adopten las medidas que juzguen apropiadas para la prevencion y la represion de los dichos actos.

[Se agrega fotocopia de dicho texto (Documento N° 1) y del Documento E/794 (Documento N° 2)].

Esto es compartido por la Doctrina del Tribunal Constitucional en su Sentencia 140/1995, de 28 de septiembre (fjs.8 y 9 ) y en su Auto de 3 de mayo de 2000, cuando dice que nos esta vedado enjuiciar directamente la adecuacion a nuestra Constitucion de actos realizados por autoridades extranjeras (fjs.3 ).

b) El Convenio Europeo para la represion del Terrorismo del 27 de enero de 1977 entro en vigor en España el 21 de agosto de 1980 (BOE N° 242 de 8-10 1980) y solo puede ser aplicado por supuestos hechos cometidos a partir de dicha fecha (Art.24 Convencion de Tratados de Viena de 1969) no pudiendo hacerse con retroactividad.

Ello con independencia que el Convenio Europeo para la represion del Terrorismo no fue firmado por la Republica Argentina y por ende no es de aplicacion en su territorio o por supuestos actos cometidos en el mismo (Arts. 29 y 34 de la Convencion de Viena de 1969).

c) Tampoco es de aplicacion el Art.5 del Convenio contra la tortura y otros tratos o penas crueles inhumanos o degradantes de 10-12-1984, que entro en vigor en España el 20 de noviembre 1987 (BOE N° 268 del 9-11-1987) pues su aplicacion no es retroactiva y eso ya fue asi resuelto para el caso Argentina por el Comité contra la Tortura con arreglo al Art.22 de la Convencion en su reunion del 23-11-1989 al tratar las Comunicaciones N°1, 2 y 3 /1988. (Documento N° 3).

d) A partir de la promulgacion de la Ley 25.779.del Congreso Argentino del 21-8-2003 por la que se declararon insanamente nulas las Leyes 23.492 ( Punto Final) y 23.521 (Obediencia Debida) y la consiguiente Resolucion Judicial del 1-9-2003 sobre la continuacion del Trámite de la Causa N° 761 ESMA, Ahora N° 14.217/03 del Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N° 12 Secretaria N° 23 de Buenos Aires tampoco tiene Jurisdiccion la Justicia Española por aplicacion de los Art. 96 de la C.E. y 27 de la Convencion de Viena sobre el Derecho de los Tratados de 1969, tal como lo resolvio el Pleno de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional en su Auto de 4-11-1998, F. D. Segundo, ultimo párrafo.

Esto ha sido reconocido por el Estado español, al rechazar el Consejo de Ministros en su reunion del 29-8-2003 el procedimiento de extradicion solicitado por el Magistrado Instructor de ese Sumario 19/ 97.

A ello se agrego el reconocimiento de la jurisdiccion argentina por parte del propio Juez Instructor quien se presento por Auto de 30-8-2003 como denunciante ante la Justicia de la Republica Argentina por los mismos hechos que investiga.

Dicho lo anterior a efectos que mi presentacion no sea interpretada como un reconocimiento de la jurisdiccion española para investigar y juzgar los mismos hechos motivo del Sumario 19/ 97, paso a declarar sobre la carta que el abogado Gonzalo Torres de Tolosa remitio al Fiscal Jefe de la Audiencia Nacional con fecha 3-12-1999 y de la que he tenido conocimiento en la actualidad y que intereso sea requerida a la Fiscalia de esa Audiencia Nacional.

Previo a ello debo detallar una serie de circunstancias relacionadas con la misma.

Cuando el entonces Presidente Carlos Saul Menem hizo uso de su derecho constitucional y por Decreto N° 2741 del 29-12-1990 indulto a Emilio Eduardo Massera quien habia sido condenado a prision perpetua e inhabilitacion absoluta perpetua (fs. 29843 de la Causa N° 13/ 84 instruida por Decreto N° 158/83 del PEN) consideré que se estaba cometiendo un gravisimo error, no solo por las causales por las que habia sido condenado por la Justicia Argentina sino también por haber utilizado a la Armada Argentina para poner en marcha contra el fenomeno de terrorismo existente en nuestro pais a marzo de 1976, que por su extension, grado de ofensividad e intensidad, fue caracterizado como guerra revolucionaria..., procedimientos clandestinos e ilegales sobre la base de ordenes, que en ámbito de su respectivo comando impartio el enjuiciado (fs 29839 de la Causa 13/8399, lo cual no solo fue negado por este en el juicio sino que tampoco asumio ninguna responsabilidad de las que le corresponden segun el Articulo 514 del Codigo de Justicia Militar.

Ante ello me propuse iniciar una batalla personal para lograr la nulidad de las leyes de Obediencia debida y Punto final y la reapertura de las causas judiciales cerradas por la aplicacion de dichas Leyes de impunidad.

Consideré inaceptable que se repitiera lo ocurrido en España, donde uno de los mayores criminales de la historia del mundo como fue el dictador Francisco Franco, responsables de miles de ejecuciones extrajudiciales, más de 30.000 desaparecidos, el robo de 12.000 hijos de presos republicanos y el uso sistemático de la tortura, fue exculpado junto a sus complices ya sea por el pacto del olvido o por la amnistia dictada por el nuevo Jefe de Estado nombrado por voluntad del propio dictador.

Mientras los jueces españoles niegan cualquier reparacion solicitada por las familias de las victimas, alegando las citadas normativas de impunidad, que sin duda pueden tenerse por contrarias al ius cogens internacional y contraviniendo tratados internacionales que España tiene suscriptos, el dictador asesino descansa en un faraonico mausoleo y sus estatuas y calles con su nombre rinden vergonzoso homenaje en su memoria y algunos de sus secuaces continuan ejerciendo funciones de gobierno.

La justicia española tal como dijo el ex presidente Alfonsin siempre se las agarra con los sudacas pero acepta la injusticia para las victimas del franquismo y de sus repugnantes crimenes.

Y esa impunidad que permite España fue lo que me propuse combatir en Argentina pero no a partir de mediados de los años 80 para obtener algun beneficio economico como dice Torres de Tolosa en su carta sino, como ya dije, a partir del indulto de Massera, si bien es cierto que lo hice en soledad como expresa la carta al Fiscal Jefe.

Era una batalla desigual ya que contra Massera y el apoyo que le brindaba Menem solo contaba con la informacion que habia obtenido en la Armada Argentina desde que me enteré lo que le habia ocurrido a mi amigo Jorge Devoto puesto que las leyes dictadas por el Congreso Argentino impedia cualquier actuacion Judicial.

Tampoco podia buscar apoyo naval ya que el tema era tabu y salvo informacion parcializada nadie se animaba a hablar de ello.

Quien si me brindo un detallado relato fue el capitán Jorge Yon, un jefe naval con amplia participacion en el Grupo de Tareas 3.3.2. y en el Centro Piloto de Paris, el cual fallecio llevándose a su tumba, sin duda, muchisima informacion.

Durante años continué informándome sobre lo que habia hecho Massera hasta que llegara el momento oportuno de actuar.

Lo ideal era encontrar a un periodista sensacionalista y que no investigara en profundidad mi relato pues ello se caeria por su propio peso con solo algunas consultas.

Lo encontré en Horacio Verbitsky, un terrorista confeso, que bajo promesa de decir la verdad en su declaracion testimonial del 18-11-1999 reconocio haber pertenecido a la banda terrorista Montoneros lo que lo hace coparticipe de 5.215 atentados explosivos, 1.052 atentados incendiarios, 1311 secuestros de artefactos explosivos y 132 secuestros de material incendiario, 2.13 intimidaciones con armas, 252 actos contra medios de comunicacion social, 1748 secuestros, 1501 asesinatos, 551 robos de dinero, 19 robos de material de comunicaciones, 73 robos de material sanitario, 151 de material diverso, 20 copamientos de localidades, y otros miles de actos terroristas, tal como lo detalla la Causa 13/83 a fs 28.306 y subsiguientes, lo que hace que los etarras parezcan niños de pecho ante este personaje y sus complices, los cuales gozan hasta la fecha de total impunidad tanto en la Republica Argentina como por parte de los jueces de la Audiencia Nacional.
Ante el cobarde silencio demostrado por Massera cuando no ascendieron a dos de sus subordinados por cumplir sus ordenes en la ESMA consideré que era el momento de hacer reaccionar a la opinion publica y fui a ver a Verbitsky quien acepto con agrado mi deseo de autoimputarme una historia que creara la suficiente alarma social para lograr la revocacion de las Leyes de impunidad que permitieran que saliese a la luz la verdad de lo ocurrido y se juzgara a los responsables.

El logico odio que tiene el citado periodista contra los militares afloraba en cada una de las multiple charlas que tuvimos preparando el relato, donde conoci por su boca y por textos que me presto muchisima informacion que, unida a mis verdades parciales, fueron armando un libreto que tenia cierta logica y, si bien carecia de sustento real, podia ser aceptada como cierta por la prensa sensacionalista y por todo aquel que apostara por la prensa amarilla.

Asi comenzo la grabacion de la historia tantas veces suspendida por errores o por no usar la correcta expresion de voz que diera veracidad al relato, el cual debia ver la luz el 3 de marzo de 1995, fecha en que pronunciaria un discurso el Jefe de la Armada Almirante Molina Pico, uno de los encubridores de lo ocurrido en la ESMA.

Lamentablemente Verbitsky antepuso su interés economico y publico el libro El Vuelo sin mi conocimiento, donde vuelca la novela convenientemente aderezada con informacion propia.

La morbosidad demostrada por muchos periodistas a lo que se agregaron las multiples entrevistas teatralizadas que me hicieron bajo la preparacion y asesoramiento de Verbitsky lograron el objetivo deseado y no solo se produjo un verdadero impacto periodistico mundial sino, lo mas importante, el comienzo del mea culpa de distintos estamentos de la FFAA, comenzando por el propio Jefe del Ejército, Teniente General Balza.

Pese a ello los interese contrapuestos entre los de Verbistky y los mios se hicieron evidentes. El periodista sacaba rédito economico de todo lo que podia, lo que yo consideraba inmoral dadas las razones que en teoria nos movian, motivo por el cual tuvimos varias discusiones, en especial cuando descubri que estaba negociando la produccion de una pelicula con una empresa americana sin mi conocimiento, la cual se frustro por no estar de acuerdo con los honorarios que le ofrecieron.

La reaccion contra mi no se hizo esperar y en mayo un Juez corrupto me invento una falsa estafa y me envio a prision durante dos años.

Durante ese periodo un nuevo hecho actualizo mi personal lucha. El Auto de 12-9-1996 del Juzgado de Instruccion de la Audiencia Nacional de Madrid me imputaba en las diligencias previas 108/96 disponiendo que se me tomara declaracion.

Al recobrar mi libertad, a mediados de 1997, y como consecuencia del escándalo juridico que implico la nulidad de mi prision al confirmarse que la causa era inventada por un Juez corrupto, mi nombre recobro actualidad y con ello comenzaron las amenazas para que guardara silencio, cosa que no hice y que culmino con mi secuestro el 11-9-1997 y del cual no se como sali con vida.
Paralelamente, en una reunion mantenida en el despacho de mis abogados con el Defensor del Pueblo adjunto de la Ciudad de Buenos Aires Eugenio Simino, este me informo que se habia reunido con el Juez Baltasar Garzon y que era muy importante para las actuaciones que estaba instruyendo mi presentacion a declarar, dándome una serie de pautas sobre lo que necesitaba el Juez para sustentar su trabajo.

A ello se agregaron llamadas por parte de Graciela Lois, familiar de un desaparecido, quien me pedia que viajara a Madrid para apoyar la instruccion de la Audiencia Nacional.
Para ello yo contaba con nueva informacion recibida durante mis dos años de prision del propio Verbitsky, su secretaria Lilia, ex compañera de un periodista desaparecido y de organizaciones de Derechos Humanos a lo que se sumo lo hablado al salir de prision con la abogada Alicia Olivera del CERPAJ, todos los cuales me aportaron nuevos elementos para mejorar mi relato.

En salvaguarda de mi vida y para apoyar a los familiares consideré que lo mejor era viajar a Madrid, hecho que comunique a mis abogados. Previo a ello quise saber si realmente existia jurisdiccion por parte de la Justicia Española y cuales eran las condiciones legales de mi declaracion ante el Juez español.

Respecto al primer punto, el abogado Mario Ganora falto a la verdad ya que alego el Articulo 23 de la LOPJ la cual contradice los Tratados firmados por España y el derecho Internacional, en especial el Art. 27 de la Convencion de Tratados de 1969.

Sobre mi declaracion el consulado español me explico que como imputado no tenia obligacion de decir la verdad (Art.387 LECrim.) y que el Juez de Instruccion debe practicar todas las diligencias necesarias para adquirir el conocimiento de la verdad (Art.406 LECrim).

Habiendo resuelto el problema economico del viaje al aceptar una invitacion del periodista Carlos Herrera viajé a Madrid junto a mis dos abogados argentinos. En Barajas fui recibido por gente de Izquierda Unida, entre los que se encontraban los letrados Enrique Santiago y Romero y Virginia Diaz, además de Graciela Lois.

En sus vehiculos marchamos hasta el hotel donde, como escribio un periodista, no fueron a descansar, sino que, sentados en el amplio vestibulo, solitario a esa hora, hablaron largo rato y analizaron la estrategia procesal que seguirian.

En efecto, alli se me explico lo que el Juez Baltasar Garzon necesitaba que declarase y se me hizo hincapié sobre lo que citan los Art. 387 y 406 de la L.E. Crim. Podia decir lo que quisiera y en especial lo que se me pedia que relatara. Luego el Juez lo investigaria.

Me aportaron nuevos nombres de personas a imputar y nuevos hechos que incorporé a la novela a relatar. La idea era tratar de involucrar a la mayor cantidad de personas y declarar con espectacularidad para lograr la mayor alarma social que diese mucha prensa y apoyar a la causa que se instruia en la Audiencia Nacional. A algunas me negué como ser detalles de vejaciones de tipo sexual pues me parecio un disparate muy poco creible. Luego entenderia que con el montaje que se habia preparado cualquier cosa seria aceptada. Al dia siguiente mis abogados se reunieron con el abogado Carlos Slepoy, luego de lo cual se me dieron nuevas instrucciones sobre mi declaracion, en especial que no hablara sobre la convivencia que habia entre secuestrados y secuestradores y que no planteara la falta de jurisdiccion. El 7 de octubre de 1997 comencé a relatar mi novela ante el Juez Baltasar Garzon. Tal era el disparate de lo que decia respecto a hechos supuestamente vividos por mi en la ESMA en diciembre de 1976 que me alteré. Y digo disparate, porque en esa fecha yo no estaba en la ESMA ya que llegué de pase el 7 de febrero de 1977, tal como lo demuestra el certificado adjunto, Documento N° 4, lo que también confirma que son falsos los dichos al respecto en el Auto de Procesamiento 24-11-2000. El hecho de tener que mentir en el Juzgado me puso muy nervioso y perdi el control. Ante ello el Juez Garzon me llevo al despacho de la Secretaria del Juzgado. Alli a solas y a puerta cerrada, muy amablemente me dio un vaso de agua, como correctamente relato la prensa, y me pidio que por el bien de los familiares de las victimas continuara declarando segun lo pactado. Le explique que mis dichos no eran veraces, a lo que me contesto que él debia investigar todo lo que yo dijera. Asi más tranquilo ante lo dicho por el Juez continué mi falso relato a la medida de lo que pidieron los abogados de Izquierda Unida y el letrado Carlos Slepoy, en un todo de acuerdo con lo que necesitaba el Juez Baltasar Garzon para continuar la instruccion. Si bien se trataba de una clara coaccion psicologica por parte de los letrados y del Juez, también es cierto que sabia que estaba ayudando a muchas victimas de Massera. Por supuesto que ello fue posible por la ausencia del Fiscal, hecho que el propio Juez considero, ante mi consulta al respecto, que no era importante. De haber estado el Fiscal, y dado que su papel segun el Art.124 de la CE es promover la accion de la justicia en defensa de la legalidad, jamás hubiera permitido que el Juez hablara en privado y a solas con el imputado. Otra situacion incomoda se produjo con el abogado del Turno de Oficio que me designaron. El letrado Gallo Perez quiso plantear la cuestion de falta de jurisdiccion a lo cual me negué por mi palabra dada al respecto a lo cual los letrados de la actuacion particular. Ello quedo reflejado en el Recurso de Reforma que mi defensor presento contra el Auto de Prision Provisional del 10-10-1997. Respecto a mi prision, supe por boca del letrado Enrique Santiago y Romero que solo duraria tres meses y que se habia dictado para evitar alarma social. Durante mi estancia en Carabanchel continué recibiendo instrucciones por parte de los letrados de Izquierda Unida, ya sea por medio de visitas de los mismos o por correo, lo cual esta reflejado en el escrito del 22-1-2000 de la Direccion General de Instituciones Penitenciarias y donde también figuran los depositos de dinero en mi peculio que realizo el abogado Enrique Santiago y Romero hasta cubrir 33.000 pesetas.

Recuerdo que en una de las visitas, y a instancias de Santiago y Romero, ideamos una carta contestando otra que habia publicado el diario La Nacion de Buenos Aires firmada por el Vicealmirante ( R) Luis Maria Mendia, la cual causo un importante revuelo en Argentina . Pienso que el original debe estar todavia en poder del letrado de Izquierda Unida.

Esa excelente relacion se corto dias después de salir en libertad. El 9 de enero de 1998 mantuve una reunion con gente de Izquierda Unida quienes me dieron dinero para cubrir los gastos de ese fin de semana y me alojaron en el hotel Praga de c/ Antonio Lopez, habitacion 501 0 601, pero me exigieron para continuar pagando los gastos que el letrado Fernando Gallo Pérez retirara el escrito que habia presentado el 21-11-1997 donde planteo la falta de jurisdiccion de la Justicia española para investigar hechos ocurridos en la Republica Argentina.

La negativa de mi defensor a recibir instrucciones por parte de abogados de Izquierda Unida puso fin a la relacion que teniamos, pese a lo cual posteriormente visité a Santiago y Romero en su despacho y salimos de copas, ofreciéndome los servicios de una abogado amigo para mi defensa, lo cual no acepté.

Pese a todo lo hasta aqui dicho y mis deseos de terminar con la impunidad, de que Massera volviese a prision y de colaborar para que se hiciese justicia con los familiares de las victimas, por temor a la posible actitud de un corrupto Juez argentino que no investigara mis declaraciones en profundidad y que me enviara a la cárcel, tomé una serie de precauciones en todas mis declaraciones, tanto a la prensa como ante la Justicia y es en ello que debo dar razon parcial a los dichos por Fernando Torres de Tolosa en su carta al Fiscal Jefe de la Audiencia Nacional.

1° ) Ante todo en la Armada argentina no existen arengas, por lo tanto jamás pude participar de ninguna por parte del Vicealmirante Mendia en marzo de 1976, más cuando solo era un Tte. de Fragata, Jefe de electricidad de un destructor y donde toda la informacion nos la proporcionaba el Comandante, convenientemente filtrada para cada jerarquia. En marzo de 1976 estaba navegando a la altura de Mar del Plata, como podraconfirmarse en el libro de navegacion del Destructor A.R.A. Storni por lo que nunca pude participar de ninguna reunion en Puerto Belgrano.

2° ) Jamás pedi ser destinado a la ESMA. En 1976 solicité como destino para 1977 la 1° y 2° division de Destructores agregando que no deseaba destino en tierra. Ello puede constatarse en mi ficha censo de 1976.

3°) Ser destinado a la ESMA me cayo muy mal pues no queria ir de pase a Bs. As. Y además profesionalmente para un oficial electricista no implicaba un buen destino.

4° ) Mi traslado, hecho efectivo el 7 de febrero de 1977, tal como lo certifica el Documento N° 4, y no en diciembre de 1976, fue a la ESMA , centro de instruccion donde cursaban estudios 5000 aspirantes navales, y no al Grupo de Tareas 3.3.2, destino independiente de la ESMA, con su propia organizacion y funcionamiento, del mismo modo que también era independiente la Escuela de Guerra Naval que funcionaba en el mismo predio.

5° ) Al llegar de pase asumi el cargo de Electricidad de la ESMA, lo cual es logico dada mi especialidad. Mis tareas estaban limitadas exclusivamente a dependencias de la ESMA pero no incluian las de la Escuela de Guerra Naval ni las del Grupo de Tareas 3.3.2. cuyas dependencias eran de acceso prohibido. Al respecto y habiendo un grupo electrogeno del inventario de la ESMA instalado en dependencias del Grupo de Tareas, existia una planilla de consignacion firmada por el Jefe de Logistica de ese destino lo que obligaba al mismo a asumir las tareas de mantenimiento del citado equipo eléctrico.

6° ) En los meses de mayo y junio de 1977 estuve de baja por tener un virus no localizado. Los primeros dias permaneci en reposo en mi habitacion y luego fui internado en el Hospital Naval Buenos Aires, tal como puede comprobarse en los partes de sanidad de la ESMA y los registros del establecimiento hospitalario de esa época.

Por tal motivo elegi Junio para mi novelado relato del vuelo, incorporando al entonces Capitán de Fragata Arduino y al Subdirector de la ESMA por no tener ninguno de ellos la más minima relacion con el Grupo de tareas y ser hipercriticos con la forma de vida que llevaban los integrantes del mismo (vestir de civil, comer juntos en mesa separada de los oficiales de la ESMA, no cumplir con las normas de comportamiento naval, etc.).

El organigrama de ambos destinos demostrarala independencia que habia entre uno y otro. Por otra parte, nunca podia haber recibido una orden del Capitán Arduino sin conocimiento de mi Jefe de Departamento, el entonces Capitán de Fragata Guillermo Bayá, cuyo testimonio demostrarala inexistencia de dicha orden.

7° ) La incorporacion en el relato del Tte. de Navio Carlos Eduardo Daviou y del abogado Gonzalo Torres de Tolosa fue otra forma de autoprotegerme ante eventuales acciones judiciales al margen de la Ley.

El Tte. Daviou estaba destinado en un destructor en Puerto Belgrano, lo cual hace imposible su presencia en el inexistente vuelo. Ello podracertificarse con el correspondiente libro de Plana Mayor del destructor donde revistaba (no recuerdo cual era) donde quedan registrados todos los movimientos de oficiales.

Respecto a Torres de Tolosa debo reconocer que es un verdadero dislate pensar que pueda haber participado de tales tareas y mucho menos que estaba destinado en la ESMA, como lo dice el Auto de Procesamiento del 24-11-2000. Se trata de un abogado que, como muchos otros ciudadanos y politicos visitaban el Grupo de Tareas para alentar a lo que supuestamente era una legal lucha contra el terrorismo.

Por ser gordo se lo llamaba la vaca Aurora, en referencia a un comic que habia en argentina y luego, como se pasaba horas en la sala de estar a la espera de su amigo Acosta y cuando este aparecia lo enviaba a hacer recados por Bs. As. a lo que contestaba comprendido, se lo comenzo a llamar Tte. Vaca en forma jocosa.

Por otra parte, y tal como el mismo ha dicho a la prensa, sufre una enfermedad congénita que le impide volar.

El listado de destinos de la ESMA y del Grupo de tareas 3.3.2. demostraraque jamás estuvo destinado alli, (lo cual nunca hubiera podido ocurrir), y un certificado médico que no puede volar.

8° ) A principios de julio, de regreso al Hospital Naval (donde estuve ingresado como dije anteriormente), y mientras la mayoria de la Plana Mayor y todos los alumnos de la ESMA estaban de vacaciones de invierno, se realizaron las tareas de ampliacion y modernizacion de la cocina por lo que debi permanecer hasta el 27 de ese mes dirigiendo las modificaciones eléctricas, fecha en que viajé a Bahia Blanca para pasar mi cumpleaños (el dia 28 de julio) en mi casa, donde permaneci hasta el 15 de agosto. Eso puede demostrarse en el libro de Plana Mayor y los partes diarios de la época donde constan las vacaciones de los oficiales.

Por tal motivo elegi la primera quincena de agosto para mi segundo supuesto viaje.

Con ello quiero testimoniar que ninguno de los citados, a saber, Capitán de Navio Jorge González, Capitán de Fragata Adolfo Mario Arduino, Teniente de Navio Carlos Eduardo Daviou, y abogado Fernando Torres de Tolosa, han participado en los hechos que se les imputan en el Auto de procesamiento del 24-11-2000 y que han sido incluidos en mi relato, tanto periodisticos como judiciales, por las razones anteriormente expuestas, lo cual ratifica mi declaracion indagatoria de marzo de 2001 respecto a la falsedad de los hechos imputados.

Los vuelos son producto de mi imaginacion y de la del Juez Instructor [Juez Garzon].

En todo el historial de los aviones de la Armada Argentina quedan registradas las fechas, las tripulaciones, y los motivos del vuelo y su destino.

En este caso parece que se trata de vuelos de fantasia, donde no existen fechas, ni tripulaciones. Evidentemente carece de toda seriedad.

Como recuerda Torres de Tolosa en su carta al Fiscal Fungairiño, la entonces Secretaria de Derechos Humanos dijo que yo refritaba informacion periodistica para vender. Ello es verdad a medias. La informacion que obtuve en la Armada Argentina y en los periodicos, sumada a la provista por Verbitsky y otros periodistas más, la dada por los abogados de Izquierda Unida, la refrité para atacar a Massera pero nunca la usé para hacer negocios.

Pienso que el fin fue legitimo. A un canalla se lo combate con todas las armas que se tienen y en este caso eran las unicas que tenia: informacion, periodistas y luego la Justicia Española.

Con esta declaracion doy cumplimiento de lo dispuesto en el Art. 117 del Codigo Penal argentino sobre retractacion de calumnias.

Si durante la instruccion del presente Sumario 19/97 se hubiera dado cumplimiento a lo que dispone el Art. 406 de la L. E. Crim. no hubiera sido necesaria esta declaracion ya que se habria sabido la verdad mucho tiempo antes.

Si bien no existio corrupcion en el investigacion, no hay duda que existe en su tramitacion corruptela, dicho esto con el mayor respeto y en base a la segunda acepcion que se da a tal palabra. Ello en base a:

a) Incumplimiento del citado Art.406 de la L. E. Crim. ya que la unica diligencia que se hizo para verificar la verdad de la declaracion fue tomarle declaracion al confeso terrorista Horacio Verbitsky, el autor de la novela El vuelo que, por logica, declaro en defensa de su libro, cometiendo falso testimonio como podracomprobarse.

b) No se tuvo en cuanta durante la instruccion el certificado de la Armada Argentina del 10-10-2000.

c) Se me tomo declaracion como imputado sin la presencia del Fiscal lo que permitio que fuese coaccionado psicologicamente por el Juez Instructor [Juez Garzon].

d) No se han tenido en cuenta al estudiar la Jurisdiccion ninguno de los documentos que se aportan al presente, pese a que fueron producidos por las Naciones Unidas y son de vital importancia para resolver sobre el tema, lo que motiva que se estén violando tratados firmados por España y con ello el Derecho Internacional.

e) El Sumario 19/97 y lo decidido respecto a la jurisdiccion estainfluido por un cierto condicionamiento politico, segun el Fiscal General Don Cándido Conde Pumpido, lo cual impide una justicia imparcial.

f) Tampoco puede considerarse justicia imparcial a los Jueces de la Seccion Tercera de la Sala de lo Penal, los cuales se resisten a inhibirse del conocimiento del Sumario 19/97 pese a ser recusados no solo por mi defensa sino nada menos que por el Ministerio Fiscal, quien lo ha reiterado en su escrito de 21-2-2004 alegando que los magistrados están contaminados.

g) No se da cumplimiento a lo resuelto por el Pleno de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional en Auto de 4-11-98, F.D. Segundo ultimo párrafo, pese a que en la Republica Argentina se han anulado las llamadas leyes de Impunidad y se reabrio la causa 761 ESMA (actualmente N° 14.217 / 03 que tramita el Juzgado en lo Criminal y Correccional Federal N° 12, Secretaria N° 23 ) que investiga los mismos hechos que el Sumario 19/97 y donde ya se han dictado procesamientos.

h) Tampoco la instruccion se ha preocupado ante las diferencias entre lo declarado por mi y lo que esta surgiendo de las instrucciones y procesamientos que llevan adelante la Justicia Argentina, por ejemplo en el caso de las monjas francesas Domon y Duquet.

i) A ello hay que agregar el interés directo que muestra el Juez Instructor en la causa lo que esta reflejado en su presentacion ante la Justicia Argentina como denunciante de los mismos ciudadanos argentinos que tiene imputados y/ o procesados, por Auto de 30-8-2003, lo que lo obliga a inhibirse, de acuerdo a lo que disponen los Art.54 y 55 L.E.Crim. y Art.219 y 221 L.O.P.J. y el llamativo silencio que ha guardado ante el reconocimiento de algunos testigos de haber sido integrantes de una banda terrorista responsable de miles de asesinatos y atentados, cuyo conocimiento no puede negar por estar detallados en la Causa 13/83 incorporada al Sumario 19/97.

Pareceria que en todo esto se ha interpuesto un interés periodistico a la busqueda de la verdad y se ha olvidado pedir pruebas fundamentales, como por ejemplo los historiales de vuelo de los aviones de la Armada Argentina y de la Prefectura Argentina, los cuales, además de demostrar que mis declaraciones no son acordes con la verdad, permitirian establecer cuando se realizaron dichos vuelos y quienes participaron.

No dudo que con mis declaraciones, siguiendo las instrucciones de los abogados de la acusacion particular ya citados y las del propio Juez Instructor, he ayudado a las familias de los desparecidos y a presionar para que se anularan las Leyes de Obediencia Debida y Punto Final. He cumplido con mi Patria, con la Armada Argentina y con mis conciudadanos, usando el mismo principio que utiliza Massera para combatir al terrorismo: el fin justifica los medios.

Si bien reconozco que es cierto lo dicho por Gonzalo Torres de Tolosa en su carta al Fiscal Fungairiño respecto a que jamás fui admitido ni participé en ninguna tarea ni tuve conocimiento de lo que se hacia en el Grupo de Tareas 3.3.2., ello no significa aceptar las calumnias y las injurias que en el texto de dicho escrito se hacen sobre mi persona, ya sea a nivel personal como a nivel profesional.

En su virtud.

Solicito al Juzgado que tenga por presentado esta declaracion con los documentos agregados, y a tenor de su contenido se me cite a ratificarla bajo juramento, en carácter de testigo.

Otro si digo: que intereso con carácter imprescindible el requerimiento al Fiscal Jefe de la Audiencia Nacional del original de la carta remitida por Gonzalo Torres de Tolosa el 3-12-1999.

Segundo otro si: que a efectos de iniciar las correspondientes acciones legales contra Gonzalo Torres de Tolosa por calumnias e injurias solicito a ese juzgado la entrega de una fotocopia confrontada de dicha carta.

En Madrid, a 13 de septiembre de 2004.
----------------------------------------------

NOSOTROS CONFRONTAMOS

2011-11-26T11:27:00.000-08:00

por Antonio Caponetto

La noche del 23 de octubre, y como parte de los festejos tras las deposiciones del electorado, una Cristina ebria de euforia invitaba a acercarse al estrado a la última novia de su promiscuo vicepresidente. “Vení linda. Miren qué novia linda que tiene Boudou”, registraron literalmente los medios. Al margen de que tamaña pieza oratoria no empardará ciceronianas páginas, lo cierto es que la piropeada pertenece a esa especie de mujeres del mundillo de la farándula, que eufónicamente llamaremos ligera de cascos. Baste para calibrarla el saber que se ha tatuado sacrílegamente la imagen de la Guadalupana en una de sus piernas. Pocos días después, el 9 de noviembre, y para avalar un libro del numerólatra Paenza, la presidenta se instalaba en el tinglado del Maipo, y ya subida sobre él declaraba sin rubores que se sentía “orgullosa de estar en el mismo escenario sobre el que desfilaron unos minones bárbaros”.

Episodios menores, se dirá. Anecdotario baladí acaso. Concedamos la duda a los más candorosos. Pero es todo un símbolo que una mujer, que dice querer velar por la dignidad de todas las de su condición, pondere a una descerebrada tipeja, a la par que se sienta cómoda allí donde la peor ralea se dio cita, amontonando carnes de pelanduscas y rufianes. El orgullo de una varona cristiana sería demoler ese escenario prostibulario —donde tantas ofensas a la mujer y al hombre se consumaron—, no encaramarse al mismo. Símbolo aparte, por supuesto, el que trepado al sitio de tan peculiar orgullo se encontrara el precitado Boudou, tránsfuga vergonzante, cuya taradez hace sombra a su malicia. He aquí la catadura espiritual de la dupla ungida recientemente por la democracia.

Señalamos el hecho porque mucho nos tememos que no se tenga aún plena conciencia de lo que este nuevo período kirchnerista significa. Aquí se ha consolidado una tiranía ruinosa manejada por sujetos moral e ideológicamente degenerados. La degeneración cubre absolutamente todos los ámbitos, pero se torna particularmente grave en el terreno de la educación, de la cultura y de las costumbres. Es la atmósfera social la que envenenan, el ethos general el que subvierten, la historia patria la que falsifican, el presente político-económico el que distorsionan, la enseñanza pública la que contaminan, el señorío colectivo el que degradan, las modas y las preferencias populares las que cubren de mugre. Es el lenguaje oficial el que comunica a la población criterios innobles, gestos viles, rencores y mentiras, venganzas y adulaciones, vanidades insufribles, heroicidades que nunca existieron. No escapan los niños al premeditado influjo de la roña tiránica: un canal de televisión estatal se ocupa de ello. Ni escapan los restantes estamentos del castigado cuerpo social. Se ha cumplido la temible sentencia de Niezstche: hasta el espíritu huele a podrido.

Los tres poderes concurren a esta consolidación de la tiranía, que casi en soledad protestamos. Jueces que practican la lenidad con los culpables y el castigo feroz para quienes combatieron al terrorismo marxista. Legisladores que aprueban normas por las que se puede elegir el sexo a la carta, y un sinfín de instituciones y de personajes tributarios del Ejecutivo, dedicados a fiscalizar minuciosamente por persona, por barrio, por presunta condición social o militancia política. Gobierno de matones impunes, de parricidas sueltos, de madres y abuelas de homicidas, de aborteros infames, de plutócratas ostentosos, de ignorantes infatuados y de antiguos asesinos convertidos en respetables funcionarios. Gobierno de “ella” y con su sello indeleble: la estulticia.

La Iglesia, que debería ser la abanderada de la lucha contra este despotismo ingénitamente anticristiano y prostituyente, ha renovado de modo público su voluntad cobarde de no confrontar, su disposición a la cómoda pleitesía, su incapacidad absoluta para convocar al combate y al martirio. Quienes dicen confrontar con el Gobierno, y a su modo lo hacen, se agitan por un dólar, un subsidio, un mostrador, el precio de la soja o el control de un sindicato. Del plano crematístico no pasan. Así como no estamos en contra del puterío con argumentos de beatonas finiseculares, sino por respeto viril a la condición creatural del hombre, tampoco estamos en contra de las medidas económicas con argumentos de burgueses deambuladores de la city. Lo indignante no es que un peso no pueda cambiarse por una moneda extranjera sin control estatal. Si no que ese mismo Estado promueva la más absoluta libertad para cambiar la naturaleza por la contranatura. La primera libertad coaccionada podría ayudar a tener una cierta soberanía financiera. La segunda libertad promovida sólo puede ayudar a ultrajar el Decálogo.

Nosotros confrontamos, pues, por realidades más altas, y llamamos a los católicos y a los argentinos con honor a que no cejen en el empeño. Precisamente porque carecemos de todo recurso material, de todo medio corpóreo, de toda herramienta física. Pero tenemos en cambio el ariete insobornable e invicto de la palabra verdadera. “¿Os asusta señores la tiranía que sufrimos?”, decía Donoso Cortés. “De poco os asustáis; veréis cosas mayores. Señores, tremenda es la palabra, pero no debemos retrotraernos de pronunciar palabras tremendas si dicen la Verdad, y yo estoy resuelto a decirla”.

No hay tiranía cuyos cimientos hayan resistido indefinidamente el testimonio de la Verdad.

Antonio Caponetto, revista CABILDO.

TUCUMAN: CUNA DE LA INDEPENDENCIA ; SEPULCRO DE LA SUBVERSION

2011-11-24T17:52:00.000-08:00

Gral. Antonio Domingo BUSSI...descansa en paz.

Palabras del General Bussi al hacerse cargo del Operativo Independencia en Tucumán.

"No os llaméis a engaño ante la posibilidad de un éxito inmediato.
La eliminación física de los últimos delincuentes que aún deambulan derrotados por estos cerros y montes tucumanos, no será ni mucho menos la solución de los graves problemas que afectan a la Argentina de nuestros días. Aún resta detectar y destruir a los grandes responsables de la subversión desatada. A aquellos que, desde la luz o desde la sombra, valiéndose de las jerarquías, cargos y funciones logradas, atentan día y noche, con su hacer o no hacer, encubren, cuando no protegen, a estos delincuentes que hoy combatimos. A los ideólogos que alimentan e instruyen a la delincuencia y también a aquellos que encaramados o infiltrados en los distintos estamentos e la Nación, delinquieren o delinquen, justificando, facilitando o favoreciendo a la subversión en cualquiera de su manifestaciones.
A todos ellos por igual, tarde o temprano, haremos sentir el poder de nuestras armas y la fuerza de nuestra causa, cualquiera sea el grado de encumbramiento alcanzado, el tiempo transcurrido o la instancia lograda. Porque entiendo que sólo el saneamiento moral y físico total, y hasta las últimas consecuencias, de la República, nos permitirá erradicar de una vez y para siempre esta subversión que nos repugna, que nos avergüenza como ciudadanos, como sociedad y como Estado."

Antonio Domingo Bussi

General de Brigada

Comandante de la Quinta Brigada de Infantería

Dic. 1975

SONRIA...LO ESTAMOS VIOLANDO.

2011-11-19T19:03:00.000-08:00

Doy fe de que lo que dice el excelente periodista Horacio Palma, es verdad. Lo escuché de los mismos presos políticos alojados en Devoto y Ezeiza. El director del Servicio Penitenciario en persona -en evidente abuso de su cargo- sacó fotos de las pertenencias personales de los presos políticos y las entregó al periodismo adicto al régimen.

Andrea Palomas-Alarcón

http://horaciopalma.blogspot.com/2011/11/presos-politicos-de-argentina-sonria-lo.html

Presos Políticos de Argentina. Sonría... lo estamos violando.

Comisario Becerra... en éstas condiciones lo llevaron a "tribunales"

Dr. Victor Hortel (foto de su muro de Facebook)

Dr. Víctor Hortel (a la derecha de la foto)

Esta semana leí en la Revista Veintitrés, una de las tantas revistas del grupo Spolsky, perteneciente a la Corporación periodística del gobierno kirchnerista, un gobierno que va camino a ser el período gubernamental más extenso de la historia de Argentina.

La nota, con título estridente, es una nota que yo recomiendo leer a todo aquél que estudie periodismo. Léanla, analícenla y luego saquen sus propias conclusiones.

Pertenencias privadas de Antonio Pernías en el penal de Ezeiza publicadas por la Revista Veintitrés. Foto: Dr. Víctor Hortel (Director del SPF)

El título de la nota es ya un editorial en sí mismo: “Cárcel común. Cómo viven los genocidas en prisión”. Si bien la figura de “genocidio” no existe en la justicia argentina, el periodismo militante sabe que queda bien enterrar las miserias de todos, en las tumbas de unos pocos. Entiende perfectamente que es más cómodo señalar que señalarse. Acusar, que hacerse cargo. Así que le resulta fácil encontrar un demonio en quién volcar sus miedos.

Pertenencias privadas del comisario Patti en el penal de Ezeiza publicadas por la Revista Veintitrés. Foto: Dr. Víctor Hortel (Director del SPF)

Nada es casual en la construcción de poder que encierra “El Modelo”. Nada puede dejarse librado al azar, pues quienes quieren beber en el manantial dulce del Poder durante 12 años o más… bien saben que se necesita modelar, y bastante, la democracia a las necesidades de “uno”. Obvio. Sobre todo esa parte de la democracia que necesita alternancia y libertad de expresión y tolerancia hacia los que critican.

Vianda del Servicio Penitenciario Federal al General Bignone (85 años)

Esta semana, la mismísima presidenta hizo referencia a la importancia de la “batalla cultural”, que para el modelo K no es otra cosa que reescribir la historia, o utilizarla según convenga. No es cuestión de rasgarse las vestiduras, después de todo cada régimen que en este país intentó eternizarse en el poder puso manos a la obra en eso de utilizar el discurso y volcar los medios del Estado para reeditar la historia o contarla sesgadamente… veamos: Primero fue Perón, luego otra vez Perón, luego otra vez Perón, más tarde el peronismo de Menem, después el peronismo de Néstor y ahora el peronismo de Cristina…uy, ¡ahora caigo en la cuenta de cuánto nos han gobernado los peronistas en los últimos 70 años!! Eso sí, la culpa de los males del país es siempre de los “gorilas” que critican…je.

Así trasladaron al comisario Luis Patti trasladado a "tribunales"
Pero me fui por las ramas, estaba hablando de la nota que leí en la Revista Veintitrés. Varias páginas a todo color con un material fotográfico “exclusivo”. No sé si alguno de ustedes alguna vez fue a visitar presos. Los permisos, el papeleo, las demoras, las requisas, las trabas, los colectivos dentro de los penales…es todo, y me parece bien, un gran y engorroso trámite. Digo, porque la Revista Veintitrés muestra en esta nota un material fotográfico imposible de obtener si no es por orden judicial, o por complicidad con los que tienen la tarea de revisar a las visitas o a los internos del penal.

Afirma la nota: “Cárcel Común. Como viven los genocidas en prisión. Las imágenes que retratan su forma de vida, y que Veintitrés revela de forma exclusiva, son elocuentes: las habitaciones son individuales, no suelen cerrarse con llave de noche, cuentan con computadoras, plantas, estufas, acondicionadores de aire y casi ningún objeto médico que demuestre condición de insalubridad...”

La nota ilustra y cuenta y relata sólo las habitaciones de los presos políticos militares juzgados por un tribunal especial en las causas llamadas “de lesa”. Y de ellos, sólo los que se encuentran detenidos con problemas de salud en el penal de Ezeiza, por ser el único penal con algún tipo de complejidad hospitalaria.

No es casual. Ni la nota ni lo que allí se dice ni las fotos. No es casual que lo publique un medio de la Corporación mediática kirchnerista ni es casual el fotógrafo que tomó las fotos y se las pasó a la Revista. Hace tres semanas, en una carta que yo mismo publiqué en esta página, Adriana Tepedino, hija del Coronel Tepedino escribió esta carta: “Quería contarles que anteayer le dieron la prisión domiciliaria a mi padre, el Coronel Tepedino preso en el penal de Marcos Paz. Hace un montón de meses que sufría una depresión espantosa. Volvió a casa deshidratado, con incontinencia, totalmente rígido. Hoy está internado porque sinceramente pensé que anoche que se moría. Tiene 85 años y estuvo en Marcos Paz desde abril de 2010 hasta hace dos días sin atención médica. Lo devolvieron cuando creyeron que se les moría!”. Bien, como era obvio, el Coronel Tepedino falleció a los diez días de que el penal federal de Marcos Paz se librara de él. Finalmente se cumplió lo que diez días antes había avisado su hija.

Los abanderados de los derechos humanos en Argentina parecieran tener la idea fija de la venganza hasta la humillación de los militares presos del régimen. Solo así se puede explicar la actitud inhumana de los que se dicen mejores y se venden defensores de los derechos humanos de todos. La actitud de acarrear (literalmente) viejos, enfermos, enfermos terminales, discapacitados motrices y mentales hasta los juicios especiales. Sacar a un viejo de 85 años con un ACV de una cárcel sin posibilidades de darle asistencia médica a las 6 de la mañana, hacerlo estar todo un día en tránsito y depositarlo 18 hs. más tarde en el penal.

Visto en perspectiva, desapasionadamente, pareciera haber un designio. Algo así como un pacto preexistente. Como si una Omertá se hubiera jurado la venganza y su encubrimiento.

El Dr. Víctor Hortel es el Director del Servicio Penitenciario Federal. Es abogado y escribano. Las crónicas de la corporación kirchnerista recibieron así su llegada al cargo: “Un garantista allegado al juez Zaffaroni al frente del Servicio Penitenciario Federal”.

El Dr. Hortel asumió en un acto con sus más allegados: Horacio Vertvisky, Luis Eduardo Duhalde y sus compañeros de militancia de la agrupación que el Dr. Hortel forma paarte: “Negros de mierda”.

El diario Tiempo Argentino, también del grupo Spolsky, contó así la designación del Dr. Hortel al frente del Servicio Penitenciario Federal: “Hortel también forma parte de la agrupación Negros De Mierda (NDM), que se propone dar la “pelea cultural” con ironía y humor para poner al desnudo la estigmatización de los medios conservadores. “Hortel sabe, tiene agallas y no se achica ante nada. Es obvio que van a venir cambios… ”

Si uno fuera un mal pensado, vería fantasmas allí donde evidentemente no los hay. Hace unos días, Hortel firmó 2 resoluciones: “Ordenó a la Escuela Penitenciaria de la Nación (EPN) disponer la visita de los cadetes al espacio para la memoria y para la promoción y la defensa de los derechos humanos que funciona en la ex ESMA, y mandar los cadetes a presenciar los juicios por delitos de lesa humanidad.”

El Dr. Hortel, a decir la verdad, predica con el ejemplo. Por eso hace dos semanas entró en persona a cada habitación de los militares presos en el penal de Ezeiza, y máquina en mano tomó fotos con su cámara de cada pertenencia de los presos políticos. “Esto es una requisa”, dijo. Cómo las fotos de la “requisa” tomadas por el propio director del Servicio Penitenciario Federal terminaron en la Revista Veintitrés… solo Dios lo sabe. La esposa de uno de los presos, al ver las fotos publicadas, me dijo: “le violaron la intimidad, y expusieron la violación”.

Horacio R. Palma

Para: El Dia de Gualeguay

LOS TRAIDORES, nuevo libro de CARLOS MANUEL ACUÑA.

2011-11-10T16:49:00.000-08:00

Con la venta anticipada, Carlos Manuel puede financiar la edición de su obra, que promete ser imperdible.
El autor de "Por amor al odio" I , "Por amor al odio" II y "Verbitsky, de la Habana a la Fundación Ford"-entre otras- ha finalizado este compendio de traiciones de parte de supuestos militantes de los "Derechos Humanos" y guerrilleros contra sus camaradas de armas.
No puede faltar en ninguna biblioteca que pretenda conocer la historia completa los últimos cuarenta años.
Andrea Palomas-Alarcón

De Próxima aparición "LOS TRAIDORES" de Carlos Manuel Acuña

Promoción Venta Anticipada

PRECIO DEL EJEMPLAR $85Pedidos a:

Distribuidora

... Buen Combate

113194-6059

ventas@buencombate.com

El_buencombate@yahoo.com.ar

Envíos al interior y exterior del país

PRECIO POR

VENTA ANTICIPADA

$ 85,-

Finaliza 10-11-11

- “Los que se sumaron a los grupos de

Tareas , aceptados por los jueces y fiscales como testigos válidos en los juicios”.

….

-”La vida en la ESMA”.
….

“El mini y el maxi staff”.

….

-”La acción de los simples y dobles traidores.

¿Quiénes eran?

….

-”Los traidores que trabajaban en el exterior”.

….

-¿Dónde se fue “el Beto AHUMADA” con su valija llena de dólares?.

….

- “La traición como un deporte rentado “

….

¡Entregué hasta mi mejor amigo!!..

Formas de Pago

-Pago en efectivo contra entrega.

-Compra con Tarjetas de Crédito:

Solicitar el cupón via e-mail

ventas@buencombate.com

- Depósito o Transferencia bancaria

BANCO GALICIA

Caja de Ahorro

4009 700-4 169-0

CBU

00701699 - 30004009700405Ver más

Palabras finales del Capitán Adolfo Miguel Donda- Causa ESMA

2011-10-19T19:09:00.000-07:00

Toda esta desgraciada historia se reduce a mentiras y verdades.

La verdad se nos escapa si no nos esforzamos por conseguirla. Muchas veces tenemos ilusiones de encontrarla y esto nos lleva a cometer desaciertos.

La verdad raramente es grata, por eso la evitamos, la verdad es amarga, por eso mi denuncia es amarga.

La ilusión que el peligro de la guerra revolucionaria podía ser evitado mediante el uso de las fuerzas armadas en estrategias especiales tal como sucedió terminó en el tiempo en una alienante y profunda ruptura de la sociedad argentina.

El triunfo sobre el terrorismo fue corto y precario, trastocado e invertido políticamente con el transcurrir del tiempo
El pago de la factura total, transcurridas varias décadas se pretende que debamos abonarla unos pocos. Es difícil predecir si para saldarla bastará con nuestro sacrificio.

Si la ceguera continúa seguiremos en este declive de la voluntad institucional o individual para afrontar el futuro.

Existen muchos individuos con el coraje suficiente pero no tienen suficiente influencia para cambiar la situación.

Los que no hacen nada, buscan auto justificaciones para tratar de explicar cómo hemos llegado a esta instancia, de lo que debería ser un ordenado proceso judicial donde la búsqueda de la verdad tendría que estar por encima de la venganza y el castigo. Todos creen que son realistas, razonables, inteligentes y hasta éticamente justos cuando tratan de justificar esta persecución.
Este quiebre moral se nota en particular en los responsables de conducir las que fueron nuestras fuerzas armadas, en os gobernantes, en los encargados de impartir justicia y en la sociedad en general.

La debilidad se acentúa cuando temen la cólera la inflexibilidad y la coacción de funcionarios, ex terroristas, puestos para acicatear esta barbaridad aunque carezcan de respaldo democrático necesario, dado que fueron impuestos por el régimen.

Todos quedan paralizados, incapaces de ofrecer resistencia, y muchos temen cuando tienen que enfrentarse a tamañas fuerzas amenazadoras alimentadas con dinero del estado y contactos internacionales.

Todos hemos sufrido, ha sido una característica de nuestra generación: no se puede concursar quién sufrió más.

Alguien dijo que pretendo victimizarme, de ninguna manera, soy una víctima, soy la víctima de hoy y ustedes hoy mis victimarios.

En estas décadas debí pasar por un entrenamiento de espíritu que aventaja por lejos a otros compatriotas en la historia del país. He vivido una compleja presión cotidiana que ha forjado una personalidad más fuerte y más profunda que la que me podría haber dado el bienestar y la comodidad de no involucrarme.

He mejorado en algunos aspectos y también empeoré en otros. Debí permanecer frente a un abismo de arbitrariedad legal, de temor y de incertidumbre, propia de la condición humana.

Después de tantos años ansío cosas más elevadas que la venganza, la injuria, la opresión, no quiero sentir la repugnancia de la especulación mediática paga, que me va matando por pedazos.

Todo lo que digo es conocido por gente sensata y cada día veo menos probable que este hostigamiento continúe y sea el modelo del futuro. No tengo nada que ver con los nazis, al contrario, me siento un judío perseguido.

¿Por qué debo estar solo en el juicio?

Yo sostengo que es debido a una negociación de hace 25 años entre los jefes de la Armada y el poder político. Fuimos elegidos. ¿Alguien me puede dar otra explicación? Pero lo inexplicable es por que todavía hoy se sigue permitiendo. Aquí radica la verdadera injusticia.

Si imagino el presente como resultado de estas parcialidades, nuestros nombres forman partes de un concierto falso y supuestamente demoníaco. Aunque todos conocen la verdad se callan. En definitiva este silencio nos termina castigando siempre.

Esta perspectiva la considero también útil porque soy el que la sufrió, he sido castigado por anticipado y seré castigado sin solución de finalización porque las decisiones políticas tomadas para agradar ideologías y grupos de presión han sido adoptadas en un proyecto perverso, sistemático y perpetuo, siguiendo sus palabras.

Hoy estamos pagando el fruto de los errores que no fueron o no quisieron ser apropiadamente evaluados.

El fruto de pasiones desatadas de una guerra no buscada, de la irresponsabilidad de a quienes les correspondía dar explicaciones, haber subestimado tamaño problema.

Es así como terminamos despreciados y pisoteados por una verdadera jauría.

Es comprensible que incurra en errores técnico legales dadas mis limitaciones al respecto pero mis palabras están conducidas y cargadas de la subjetividad propia de haber sido objeto de una larga persecución que también incluye el aspecto legal.

Hay signos y advertencias significativas que los ejecutores de la venganza deberán tener presente ante la llegada al poder de algún estadista, con las denuncias de corrupción de estos sospechosos organismos y con nueva información que todavía no es conocida.

Son posibilidades abiertas y evidentes. Este sistema malsano se volverá inestable, la verdad y la concordia van a llegar aunque yo no las vea.

El régimen se encontró y engordó con una serie de organizaciones que le son funcionales a sus objetivos políticos, manipulando e interpretando la ley como más les conviene, lo han complicado tanto que una persona promedio no alcanza a comprenderla sin la ayuda de un experto.

Han creado un manto legal en el que nada les puede ser reprochado. Solo la historia se expedirá sobre esta canallada.

¿No se les ocurre pensar que podrían no tener razón? No tienen, no se imponen límites a sus avances, han inventado una nueva escala legal.

Éste entretejido o esta red, que ya denuncié en mis declaraciones, de vinculaciones y relaciones de una mediocridad moral increíble nos descalifica y nos deja indefensos ante estos individuos que en nombre de los DDHH no cumplen con las más mínimas obligaciones humanas.

Los montoneros mandan, las acciones emprendidas son la concreción de las voluntades, cuya esencia fue y es violenta.

Descontextualizar una realidad de hace 30 años les resulta sencillo. Más aún, cuando a esta perversidad corrosiva la han aplicado sistemáticamente. Cuando un gobierno democrático ordenó aniquilar la subversión, la sociedad y lo que llaman la opinión pública guardo silencio durante exagerado tiempo.

Los políticos aprobaron leyes diametralmente opuestas en diferentes tiempos democráticos. Por supuesto que la corte también los sigue, todo hecho con total irresponsabilidad.

Ejemplo, si hubieran pagado el resarcimiento de 30.000 desaparecidos (cifra mencionada por el régimen actual) el estado debería haber erogado 6.600 millones de dólares, la deuda que tiene el país con “el Club de París”.

Es lamentable que lo pasado signifique siempre el principio de un fin incierto. ¿Hay alguien dispuesto a renunciar a lo poco que le queda, negando este nebuloso tratado de la justicia?

Los tribunales especiales están absolutamente prohibidos por nuestra constitución, la vivencia intima de esta causa me permite vislumbrar este solapado hecho.

En la justicia ordinaria se esconden sorprendentes y tamañas estructuras creadas bajo la sombra de este estado que la dimensiona y financia con el objeto de promover, sostener y controlar cada etapa del acoso al que somos sometidos.

Como ya lo describí en mi declaración la procuraduría general de la nación, con sus funcionarios nominados, han constituido verdaderas metástasis dedicadas exclusivamente al resentimiento y ambición de daño hasta llegar a la muerte de sus objetos.

También veo el trato excepcional que reciben jueces y funcionarios controlados convenientemente a cargo de la instrucción. Sus decisiones escapan a cualquier grado de sentido común o mesura dado el apoyo político manifestado en premios, partidas extraordinarias, donaciones de objetos, suplementos, personal supernumerario.

Todos con la misma finalidad, apartarnos de los derechos comunes que gozan todos los habitantes y colocarnos en una injusticia especial.

Introducción de oficinas, auditorías o estructuras llamadas de DDHH en todos los estamentos nacionales que bajo ese nombre u otro apelativo tratan de justificar su existencia, constituyéndose en verdaderos comisarios políticos que conducen investigaciones parciales referidas a los hechos. Sorprenden y exponen la buena fe de funcionarios, jueces, fiscales con la excusa de brindar colaboración.

La apoyatura lograda en jueces de “ultramar” que persiguen la justicia planetaria, visitados y consultados por nuestros jueces o a la reciproca presentándose en el país como destaques, blanqueando sus actividades y repertorios de sus sumarios que sorprendentemente engrosan y contaminan las causas de nuestro país, hechos ilegales e insólitos. Hasta hay fotos de jueces argentinos que fueron a consultar a tamaños personajes.

Fomentar la delación mediante el pago de suculentas sumas –en la actualidad 250.000$– que el régimen no arriesga en la búsqueda de crímenes actuales que sufre nuestra población a diario.

Creación de una especie de cacería de brujas de “crimen excepta” abandonando las garantías procesales fijando que ningún castigo es excesivo, imponiendo que nadie que sea acusado resulte absuelto.

En este presente falso y acomodaticio la democracia pierde calidad porque carece del equilibrio necesario para desarrollarse.

Los primeros borradores de esta historia están llenos de basura ocupando los baches y agujeros negros provocados por una sola versión.

Revelar la verdad, como siempre predican los amanuenses del gobierno, significa atentar contra el poder. Bien vale la pena preguntarse hasta cuando habrá que soportar esta camarilla que no solo controla el presente sino que mágicamente lo hace sobre el pasado y un futuro ya hipotecado.

Lamentablemente no se puede pedir algo a los que nunca dieron nada.

No es mi pretensión convertir esto en un pugilato verbal pero debo defenderme de los golpes bajos que intento la fiscalía en temas que nada tienen que ver con la causa.

Contesté todas las preguntas que quisieron y las seguiré contestando porque no puedo dejarles mas espacio de silencio ante tanta falsedad a la que nadie le pone limites.

En el debate he declarado todo y a todos. Pero me han hecho sentir como en la época stalinista, me quieren hacer responsable de no recordar, de no aprobar o de no aportar hechos que nunca existieron.

Porque cada mentira o fantasía que se pronuncia es aceptada como una verdad revelada.

Pero más grave aun es que la fiscal, que debería buscar el difícil equilibrio que otorga la verdad, tome parcialidades, enfoques tendenciosos y los repita enlazándolos con apreciaciones aun más temerarias y maliciosas, como si tuviera que convencer a un jurado popular sin la experiencia del tribunal.

En mi declaración voluntaria no les estoy “tomando el pelo” como manifiestan, ¿o tengo que decir lo que les gustaría escuchar? Si digo que no y lo pruebo, realmente deberían callar en lugar de buscar contrapruebas que nadie cree. No tiene sentido que se siga escuchando fantásticas historias con cantidades de personas que nunca existieron y forman parte de dichos, producidos por mentes fabuladoras. Son otros los que “nos toman el pelo”.

Aunque fuese afín a las tendencias ideológicas de los promotores de este juicio tiene la obligación de la búsqueda de la verdad histórica y la justa reparación sin distinción de quien sea la victima. No puede solamente apoyarse en parcialidades de testimonios que resultan cuestionables.

Es inevitable que en sus declaraciones los testigos necesarios y querellantes pequen de subjetivos, realicen evaluaciones y den sus opiniones desproporcionadas que distorsionan la realidad.

Nadie se esfuerza por contar con sencillez su historia.

Han saturado la causa de información sucia, buscando que no se entienda la realidad. Muchos ingenuos cayeron en pensar que un puñado de hombres sean los responsables de haber cumplido órdenes encuadradas en una fuerza armada que permitió la desaparición de nada más y nada menos que miles de personas. Cuando la única información disponible de las presentaciones al año 2007 de resarcimiento ante la secretaría de DDHH de todo el país ni siquiera llega a esa cifra.

Me llamó poderosamente la atención el nivel de las preguntas a las que me sometí voluntariamente con el objeto de aportar información veraz a la causa,

• no han tenido ni siquiera la suficiente imaginación

• o idea de lo que significaba en ese momento el combate contra el terrorismo,

• no saben o no quieren saber quienes son las personas que aquí se presentaban contando sus historias como perseguidos políticos,

• ni de lo que significaba cumplir órdenes en una estructura militar.

Ni siquiera llegaron a determinar el orden de precedencia en ese momento entre los mismos imputados.

Cuando la fiscalía me pidió que diera nombres y le contesté que no lo hacía por lealtad, esta lealtad es hacia mí; esto no significa que yo no haya tenido superiores que se hayan comportado de acuerdo a las expectativas que se esperaban de ellos.

Tampoco es razón para que dé el nombre de personas de bien, esforzadas, que combatieron al enemigo terrorista exponiendo sus vidas. Qué sentido tiene que los traiga aquí y los haga sentir el rigor de esta situación ilegal con acusaciones extemporáneas y extrañas.

Qué sentido tiene hacerlos sufrir lo que yo sufro con un futuro marcado por afanes políticos que veo que hasta hoy no conduce a nada más que la búsqueda de venganza y beneficio económico de unos pocos.

Certezas es lo que se debe aportar no desorden, azar, habladurías o chismes.

Hay profusa literatura falsaria que en lo que a mí respecta me afecta en lo más íntimo y que es tomada literalmente por declaraciones en el juicio tal es el caso de un libro de Bonasso que sirven de apoyo a sus dichos no dándose cuenta que rayan la ridiculez.

Contrariamente a lo que se esperaba no se ha avanzado en el conocimiento de los desaparecidos, todo lo hablado es la cáscara conocida de intereses personales y propaganda política, pero he podido detectar posiciones de distintas facciones que por diferencias ideológicas o desigualdad en el reparto de poder lo han puesto de manifiesto.

Es absolutamente falso que todos hicieran de todo, va contra la lógica y organización del trabajo humano y militar en particular. Existen tareas designadas por las jerarquías y específicas de cada área. Esto no fue “un mc donald en el happy day” como quieren mostrar.

Somos un blanco fácil de atacar con el conocimiento y la información que han acumulado e incluso inventado a lo largo de tantos años.

Es difícil esta discusión. Pero la realidad, mal les pese, terminará derrumbando estos mitos que han creado.

Los testimonios son fabricados, coordinados y confabulados en la misma entraña del estado con la participación de los mismos funcionarios, terroristas de guantes blancos, que ya denuncié. Presentaciones en power point, al mejor estilo de vendedores compulsivos, usados para influir en el jurado.

Profesionales de las imágenes dan planos artísticos buscando efectos deseados, sin el archivo y registro que corresponde.

También la incorporación de agencias de publicidad manejadas por el poder judicial o los conocidos medios cautivos del gobierno, maliciosos y agresivos.

El miedo, la cobardía, la ambición, de quienes temen represalias y conocen la verdad nos ha hecho llegar a estas instancias, esto comprende por igual a ex jefes, a jueces, a políticos a fiscales y funcionarios del estado, a los que nos odian o temen perder su propio puesto.

El ministerio de defensa como también la fiscalía, o sea la procuraduría y todos sus contactos, mantienen convenios que le permiten el acceso a información personalísima y privada de nuestras vidas de carácter secreto donde hemos sido observados, evaluados, comparados, sancionados y conocidos incluidas nuestras familias.

Supieron nuestros problemas personales, familiares, económicos y de salud psíquica y corporal de 30 o más años de nuestra vida que abarcan nuestros legajos.

Conocen nuestras vulnerabilidades.

Nos desnudaron so pretexto de llegar a la verdad,

¿y la contraparte? ¿Dónde está? ¿Qué pasa con los querellantes? No me salgan con la respuesta de no hostigar a los sobrevivientes, como siempre manifiestan.

No se trata de eso, se trata de saber, ¿con quién se está hablando, quiénes son realmente? Hoy no lo sabemos.

Con esto buscan acercarse a sus deseos ideológicos, juicios populares, para unos pocos, enceguecidos no se dan cuenta que la ciudadanía esta en otra cosa, ni los sigue ni los escucha.

En promedio no han logrado ocupar un tercio de la capacidad de esta sala. ¿Dónde esta la trascendencia pública que pretenden imponer?

De los procesados juzgados hasta el momento más del 90 por ciento han sido condenados, me da la impresión que es una cifra extraordinaria para la justicia y que merece figurar en los anales de esta miserable historia.

Debe ser un record.

Usar los muertos para designios políticos es profanarlos, es favorecer el resentimiento y la división. Considerando como ya dije que ¾ partes de la sociedad no vivió esa época sería muy fácil imponer la de una historia equilibrada, la verdadera. Pero no, sutilmente se han aprovechado del tiempo transcurrido y de las facilidades otorgadas por un estado pusilánime y han logrado mejorar sus argumentos haciendo aseveraciones que antes no hacían.

Como sé que esto es ilegal, estoy convencido que este circo va a tener un final diferente, esto no ha sido lo que dicen, esto ha sido una guerra, he dicho la verdad pero tan acostumbrados están a moverse en esta mentira que toman todo con suspicacia.

No tengo inconveniente en declarar cuantas veces sea necesario, en la convicción de lo que digo.

No invento.

La arbitrariedad con que los funcionarios del régimen administran la asignación de recursos para hacer funcionar esta maquinaria es asombrosa.

La falta de información a la que ya me referí es un hecho, un paredón infranqueable de algo que debería ser público y transparente.

Me gustaría saber si los señores jueces disponen de esta información para evaluar a los testigos, indemnizaciones, pensiones, viáticos, trabajos renumerados, subsidios, empresarios surgidos de esta repartija.

El desvío de la verdad y la cantidad de mentiras que pronuncian cada uno de los querellantes estoy persuadido que es directamente proporcional a las compensaciones económicas recibidas del Estado a través de intermediarios de este complot, de esta trama.

Cuando se trata de enriquecimiento no funciona la ideología

No sé si los señores jueces disponen de la información; nosotros la ignoramos, es un secreto de estado.

¿Es secreto cuánto recibió cada una de estas personas por haber pertenecido a una organización terrorista y haber sido detenido?

¿Es secreto cuál fue el proceso que cada uno debió pasar para cobrar?

¿Quiénes fueron los funcionarios que las otorgaron?

¿Si existió alguna sugerencia o coacción para manifestar o enfatizar algo en particular?

Yo estoy seguro que sí.

¿Los jueces están en condiciones de determinar si estos incentivos no influyeron en el debate?

Si se trata de un juicio público ¿por qué no fue levantado todo tipo de calificación de seguridad sobre la información disponible?

¿Por qué motivo lo desconocemos?

Queremos saber, antes que oculten las pruebas, quiénes y cuántos son los beneficiados; veremos que los números se dan de bruces contra sus declaradas buenas intenciones.

Más acá o más allá en el tiempo deberán rendir cuentas de los beneficios recibidos con pelos y señales de sus traiciones, de la malversación y del fraude.

Se debe terminar este simulacro de mostrar algo y esconder el resto, de cerrar cajas sin mirar el contenido.

Demoras, faltantes, silencios, inactividad, distracción. Generaron prisiones preventivas que constituyeron verdaderas penas anticipadas en las que participaron tantos funcionarios que resultaría cargoso mencionar.

Todos ellos fueron obedientes a sus partituras por acción, por pasividad o por interés.

Al final del juicio se dan cuenta que desaparecieron documentos o que fueron modificados, pero la responsabilidad de su faltante o modificación no solo es achacable a las fuerzas armadas sino que también participaron el ministerio de defensa, la secretaria de DDHH y la procuraduría general de la nación.

¿Por qué no lo dijeron antes?

¿Cuál es nuestra responsabilidad sobre este hecho que pretenden usarla en contra nuestra?

La instrucción de esta causa compuesta de fragmentos dispersos y desordenados se limitó a ordenar las prisiones preventivas a los ya elegidos como blancos y simplemente a convalidar las denuncias sin dudas ni preguntas. Se elevaron piezas que nunca se investigaron y su interpretación les fue acercada o sugerida.

Estos falsarios han llegado a utilizar en sus testimonios y documentos de un corrupto y destituido juez español constituyendo lo que llaman con ampulosidad la justicia universal.

La fiscalía por un lado dice que participaron todos, por otro que fue institucional. ¿No tuvo tiempo cuando formo parte del equipo del fiscal Taiano de aclarar el desorden de las causas y su investigación que manifiesta haber recibido?

En esta conversación de sordos para la fiscalía es lo mismo que se demuestre que alguien no estaba o no pertenecía, que documentación y testigos lo acrediten.

La fiscalía considera que con los dichos basta, que estos resultan suficientes, que constituyen una especie de mancha venenosa. No hace falta verificar su veracidad, ni intereses ocultos cuando a uno lo afecta.

Abogados metidos en el brete de tener que describir la organización, el quehacer, el sentir y el accionar de instituciones sociales tan profundas como las fuerzas armadas y más antiguas que el código de Hammurabi.

Para peor tomando como peritos miembros incapacitados para eso. Logrando con esto desdibujar la idea del régimen militar al que estuvimos sometidos.

Ésto no pudo ser explicado a lo largo de todo el juicio.

La negativa a escuchar, a aceptar, o a buscar la opinión e asesores calificados y de buena fe que puedan contar circunstancias, obligaciones, convenciones, protocolos, educación o formación del quehacer militar, todo se dijo con miedos de distinta índole.

La fiscalía ha tomado las declaraciones de un ex guardia marina, grado inferior de la armada que fue terrorista, de un coronel perteneciente a una organización reaccionaria a las instituciones armadas, y a un montonero ex funcionario del Ministerio de Defensa, ex colaborador de la Armada y actual de la Secretaría de DDHH, como testigos calificados o peritos para opinar sobre las fuerzas armadas. Es lo mismo que pedirle a Firmenich una clase magistral sobre la democracia.

El acento puesto en declaraciones de estos falsos peritos conocedores o circunstanciales resentidos de la actividad militar pretenden llevarnos a conclusiones equivocadas sobre detalles organizativos, tareas y reglamentación de las mismas.

Esa falta de conocimiento profesional y de autoridad en la materia, de definiciones y conceptos muy sencillos del campo militar ha llevado a que los alegatos de la querella y la fiscalía en su impotencia, por desconocimiento o mala fe recurran a la cachetada, al uso de términos incorrectos, a fabricar un escenario usando la lengua como lanza, a ensuciar cualquier intento de defensa.

“Discúlpenme” sus discursos parecían un programa de “chismes de la tv”.

Algunos abogados querellantes sensatos se permiten la duda de la utilidad del castigo por el castigo mismo. Reconocen que existen otros caminos para afianzar la verdad y la justicia.

Militares avenidos a abogados por las fuerzas de la circunstancia nos damos cuenta que detrás de cada argumento hay una biblioteca a favor, pero también otra en contra.

¿Qué va a suceder cuando se vuelvan y vuelvan a juzgar estos mismo hechos con otros o mas inculpados?

Volveremos a repetir esta travesía, una y otra vez porque siempre aparecerán nuevos culpables producto de la prodigiosa memoria de los testigos profesionales o de los “olvidos” de los jueces de instrucción, de la falta de convicción o insistencia de algún fiscal.

Esto se convertirá en el tonel de las Danaides, nunca se terminará de llenar. ¿Y si otro se adjudica la responsabilidad del hecho que me juzgan, me van a pedir disculpas? Las certezas en algún momento reemplazarán las convicciones.

El juez de instrucción y las fiscalías tuvieron poco trabajo. La parte sucia se la proporcionaron estas entidades.

A pesar de que dispusieron de ocho años para ordenar la causa, tiempos, circunstancias y personajes, no lo hicieron, ahora son denunciados por la fiscalía. Justo ahora cuando el juicio esta llegando a su fin. ¿Por qué no fueron llamados en algún momento a este estrado para explicar este dislate que nadie entiende?

Todos se han quejado de la etapa de instrucción, de la causa de la llamada fragmentación, subfragmentación, de los elegidos, de los tiempos y épocas tomadas, de la falta de investigación. Pero nadie ha tomado conciencia de que ellos que también son parte, debieron hablar cuando correspondía y no al final.

Continuaron adelante, atrapados en sus propias partituras, por sus nereidas. No se dan cuenta que tarde o temprano estarán condenados a naufragar.

Se reconstruyen hechos pero tratan de solo sostener la torcida historia, lo que les interesa es el castigo, no importa si soy mas o menos responsable, si estuve o no estuve. Con esta postura lo que están logrando es poner a éstas, las organizaciones de DDHH, comprometidas con el poder político y a todos en una complicidad que los aísla, que los encierra como en un coto, propio del pasado y sin sustento en el presente.

Yo no soy político, fui militar, en una guerra política no hay inocentes y más aun cuando el régimen actual les permite las mejores condiciones para actuar en ese todavía violento accionar, afectando el derecho humano que fingen defender.

No me siento conforme, no me siento útil aunque conozca el futuro inmediato. Creo que las cosas no fueron suficientemente claras, que lo importante se perdió en un cúmulo de información innecesaria puesta para confundir, para desordenar, por lo menos en lo que a mi caso respecta.

Me hubiera gustado disponer de las pruebas que solicité para mi defensa y que se perdieron dentro de un gigantismo procesal inútil y tonto.

Me hubiera gustado poder debatir mas mi caso, responder más preguntas criteriosas, de conceptos y accionar concretas, no especulaciones.

Me hubiera gustado no sentirme solo en el tiempo que integré la UT cargando responsabilidades ajenas, debatiendo con personajes que están fuera de la obra, que se integraron para completar historias que no existieron y que solo procuran acumular falsas pruebas. No dispuse de ese privilegio.

Hoy solo se analizan los derechos civiles de los terroristas, llevándonos por carriles equivocados y con información inexacta, falsos testimonios, falsificación de pruebas, ocultamiento y destrucción de documentos, llevando a cualquiera que deba juzgar a conclusiones erradas.

Sólo conociendo la catadura moral de estas personas que se presentan como víctimas de algo que sucedió o no en algunos casos, pero siempre provocado por sus iniciativas terroristas. Esto lo pueden hacer bajo una armadura proporcionada por el estado puesta alrededor de sus interesadas versiones.

La ceguera ante lo manifestado es peligrosa, porque siempre volverán con renovado ímpetu a reescribir lo que más les convenga.

Presunciones, rumores, dichos de dichos y suposiciones, opiniones que se contradicen para rellenar los huecos que vayan quedando. Total nadie será desmentido. Sus dichos quedarán asentados en la memoria como si realmente hubieran ocurrido. Tomados en interpretaciones antojadizas, complacientes, juicios apresurados, superficiales e inmaduros.

De este modo se dispondrá de esta gente, que todavía no sabe explicar a que se debe su actuación a favor de los hechos que hoy se juzgan.

Pero que son considerados hoy por hoy como héroes glorificados y convenientemente recompensados.

Mientras tanto secretos y actividades militares son reveladas nuestra privacidad es desollada públicamente.

¿Quién eligió a estos acusadores del terror que ocupan tanto poder? ¿Por cuánto tiempo? ¿Quién les otorgó las prerrogativas que se arrogan? ¿Por qué son aceptados?

Magnificar los sucesos, exagerar los padeceres, modificar las cifras, las fechas, o periodos de detención ha sido el común de las declaraciones. ¿No se dan cuenta que con estas modificaciones, superposiciones y dichos de dichos falseados desmerecen y degradan la credibilidad de sus testimonios?

Debo reconocer no obstante que abogados de la querella se dieron cuenta y se cuidaron de repetir cifras y notas que a esta altura resultan increíbles y los dejan expuestos. Saben que estas personas no fueron perseguidas por su forma de pensar, sino por su forma de actuar, violenta y criminal.

Los testigos se conocen, también desde esa época interactúan entre ellos y hasta se han asociado recibiendo regalías por sus acciones.

Estas entidades fabricadas al amparo del estado han creado una nueva memoria colectiva” frágil y acomodaticia que figura ya hasta en libros escolares, valiéndose del ataque al pasado y mostrando lo deleznable como un pedazo de un mosaico roto, olvidando el otro.

Detenidos, colaboradores y liberados mantenían contacto e intercambiaban información desde antes de mi llegada a la unidad. Testigos o colaboradores de distintos períodos se conocieron en reuniones sociales promovidas por jefes de la unidad de tareas.

Hoy encontramos a los conspicuos querellantes, testigos necesarios o como quieran llamarlos convertidos en consejeros del régimen, como dueños actuales de la Esma, haciendo de guías expertos de la justicia y administradores del predio, poniéndonos en la obligación de creerles.

Lenguaraces siempre estarán dispuestos a identificar algún potencial represor que beneficie alguna campaña iniciada con sus teatrales declaraciones.

En las audiencias, hemos visto sus pausas para reforzar emociones, sus frases truncas preparadas, los sorbos de agua, para evitar lágrimas que nunca salen. Representaciones cinematográficas para simular emociones que no sienten, para destruir simplemente con la palabra. ¡Esto sí es una tomada de pelo!

Simuladores, mentirosos, delatores por temor, por favores, por coacción o por dinero ante la permisividad y el silencio de funcionarios del estado. Cínicos, ventajeros y canallas de antes y de ahora como ya denuncié.

Hasta se han aprovechado de la situación, hasta para hacer sus propias candidaturas políticas. En más de 25 años he sido expuesto y víctima de verdaderas fuerzas de choque con escándalos, escraches, prepotencia, humillación. El uso político de su accionar se da de narices contra la búsqueda y determinación de la verdad histórica y nos pone como “presos políticos”, pero sus “libelos de sangre” han logrado su objetivo.

En mis declaraciones que hice hace algunos meses sobre los abogados millonarios y los testigos rentistas no imagine que faltaba poco tiempo para que empezaran a tomar estado público, aunque confieso que soy cauto en cuanto a los resultados concretos. Todavía mantienen amplias reservas políticas y de impunidad que les permiten seguir con sus designios.

Avenidos en seudo escritores, relatores, cronistas y artistas de nuestro tema siempre tuvieron el amparo de un estado mecenas al que no le preocupo mucho la miopía de estas obras sino la inmediatez de sus propios problemas. Por sus excesos quedarán expuestos.

Un familiar de un desaparecido de este juicio declaró en la prensa que por lo menos veía “avanzar a la justicia”. Este hombre cree que todos los sentados en el banquillo somos los responsables de sus aflicciones y dice: “que le resulta terapéutico poder putearlos a esos asesinos”. Qué conclusión tan patética: reduciendo los muertos a un insulto.

Es una casualidad que esta sala se llame AMIA. Lo extraño es que se inviertan los polos, los terroristas están sentados en el pupitre de los que acusan. Éstos son los mismos que produjeron más de 20000 atentados y miles de víctimas similares al caso AMIA. A nadie se le ocurrió pedir la captura a funcionarios de Cuba, de Libia, de Nicaragua, de Angola, de OLP, o de la propia URSS por el apoyo brindado a estos asesinatos. Aunque pienso que estos hechos están prescriptos, nos afectaron y jamás fueron esclarecidos.

El régimen argentino ha tercerizado el uso de los DDHH y también de las obligaciones. Los ha dejado en manos de verdaderas bandas vinculadas en planes de odio, violencia, castigo y beneficios personales.

Malhechores con cargos encumbrados que claman en tribunales y ante los medios sus obscuras fantasías, distorsionan la historia, olvidan sus delitos cometidos y esconden sus beneficios.

Cuando dicen “que se pudran en la cárcel” para esto primero hay que morir. Esto es lo que procuran para satisfacerse, la pena de muerte. Esta palabra les resulta conocida.

Piensan solo en sus facciones, en sus sectores, negando toda posibilidad de encontrar la veta humana en lugar del fin político e ideológico que persiguen.

Si alguna vez esto termina se deberán contentar con figurar en las crónicas policiales, no por su pasado que estaría prescripto sino por lo que están haciendo en el presente.

La mayoría de todos estos personajes han tenido en sus vidas mayor fortuna de la que hubieran recibido de trabajo bien habido, desgraciadamente los mejores están muertos.

En lo que a mi respecta, aseguro no existen las historias de fantasmas que pretenden imponer sobre sus, momentos de imaginarios traslados de personas que nunca existieron.

No tuvieron miedo para empuñar las armas en la guerrilla, van a tener miedo ahora que son amigos del poder.

Sutilmente han aprovechado el tiempo facilitado por las marchas y contramarchas de la historia, han adquirido coraje para profundizar falsedades.

Cualquier lector podrá verificar la cantidad de contradicciones y agregados de sus dichos iniciales.

Esto constituye un ejemplo de cómo se puede burlar a la justicia con una compleja y laboriosa confabulación favorecida por el tiempo y la impunidad. Anécdotas, conversaciones, dichos de personas muertas que nunca existieron, incomprobables.

Ellos han confundido derechos con deseos, con intereses personales y sectoriales. Han destruido, han cosechado sin haber sembrado, no reconocieron ninguna obligación pero tarde o temprano terminaran devaluándose y no podrán escapar más a sus deberes.

Deberes y derechos humanos no pueden correr por cuerdas separadas como hasta hoy.

Me han usado para completar sus historietas, para destilar sus rencores, no tengo nada que ver con sus desgraciadas vidas, que ellos mismos las eligieron y de eso hoy parecen orgullosos.

Qué paradoja, los que perdieron sus vidas en decisiones soberanas de morir y matar, pasaron a un segundo plano. Los primeros actores son ellos, justamente los doblemente traidores.

Sabemos que 700 años AC en Grecia no existía la palabra justicia era reemplazada por el término “lo que hay que hacer.”

¿Lo que hay que hacer? ¿Es lo que hemos vivido? Lo que hay que hacer es este desenlace que ya conocemos o que conocíamos de antemano. ¿Es este marco que brinda la justicia? ¿Se ha podido avanzar en algo aparte del castigo?

La miopía generalizada que produjeron, ha mezclado el bien y el mal, lo derecho y lo torcido. El pensamiento que tratan de inducir conduce a una parálisis, evita que se progrese en una investigación seria, que ellos temen, porque dejará al descubierto la mentira y la traición.

Estas fuerzas del mal de hoy, han lanzado todas sus reservas y ya están agotadas. Los días de las sonrisas y la alegría morbosa se les van a acabar, ya no tienen nada que festejar.

Nos tratan de evitar, no quieren que hablemos de los reales acontecimientos, ¡tamaño significado de sus miedos! Somos los testigos veraces que temen. Sus relatos se hacen añicos ante la confirmación de una historia que compartimos.

A pesar que me esforcé por llegar a un diálogo justo y ecuánime, a un relato veraz de lo sucedido no quieren arriesgar nada de un lado ni del otro. Cuando digo del otro me refiero a los miles de responsables de las fuerzas armadas que no quieren formar parte de los procesos y que gracias al silencio y la complicidad permanecen en el anonimato.

No es el pasado sino el presente lo que incomoda, la forma como se ha llegado a éste, a costa de qué, sacrificando a quiénes. Como se ha mentido, como se ha modificado la historia acomodándola a la conveniencia de un grupo de poder vigente. Como ambos han borrado evidencias y agregado falsedades.

Como se ha desperdiciado una vez más la oportunidad de acercarnos a la verdad en este juicio, de borrar posiciones dogmáticas y engañosas, de buscar colaboración y consenso. Lamentablemente se mantienen en la revancha, en la revulsión, el odio y el castigo como único objetivo. Este luctuoso episodio de nuestra historia se ha convertido en un círculo vicioso.

Como ya fue probado en otras instancias y en el desarrollo de este juicio quedó claro el carácter institucional de los hechos que se juzgan, la organización, la disciplina y las responsabilidades. Como así también el comportamiento de los componentes de la unidad de tareas fue el resultado de órdenes recibidas y supervisadas, y sancionados si no se cumplían.

Reitero que el período que presté servicios fue del 79 al 81, que no existía clandestinidad, sí medidas de seguridad y sigilo. Éste hecho quedó demostrado por las propias declaraciones de los querellantes, inclusive de años anteriores que dijeron conocer donde se encontraban incluidos familiares y amistades. Lo mismo puedo decir con respecto al conocimiento de mi nombre y apellido, hecho dado a conocer públicamente en el transcurso de ese mismo año 79.

Hace más de 30 años que estoy expuesto con nombre y apellido, mi fotografía también desde la misma época publicada en cuanto medio existe proclive a mostrar un pasado vergonzoso.

Reconocimientos de fotografías publicadas y actualizadas tantas veces no tienen valor mas aun conociendo el interés dañino de estas personas.

Soy un blanco fácil para ellos, siempre estuve identificado, tal vez no corra el riesgo físico de un ataque armado, pero me lastiman entrometiéndose en mis fueros íntimos, saben que quiero, saben que aborrezco. He visto como fueron quedando detrás mis camaradas y mis amigos muriendo de pena y de bronca.

También vi otros que se borraron, por eso estoy aquí y solo.

Los que fueron enemigo me obligan a mantenerme en la defensa, yo he sido un combatiente y en mi imaginario solo he buscado servir a mi país.

Estos momentos que vivimos son el resultado de erradas decisiones políticas. No tienen sustento jurídico, por eso somos “presos políticos”, no tuvimos capacidad decisoria.

Alguien dijo: “en política no hay victorias ni derrotas permanentes”. Lo que hoy nos sucede estoy seguro que deberá ser revisado por ilegal en el futuro.

Ésto es una campaña de escarmiento donde un ejército de escribas y lenguaraces combaten difamando, no seamos cómplices de esta infamia, no nos dejemos escandalizar o no son acaso tribunales especiales los que nos juzgan.

Numerosos juicios efectuados en el país han sido suspendidos por el tiempo transcurrido porque con ello se afecta el derecho legítimo a la defensa. En nuestro caso pareciera que el tiempo corre en relación inversamente proporcional, la carga subjetiva de los dichos aumenta y también aumentan las acusaciones. ¿Esto será tenido en cuenta por los señores jueces?

Nadie es dueño del pasado, todos tenemos algo que aportar. Estoy cansado de escuchar las versiones interesadas y reacomodadas de los llamados testigos necesarios; nosotros también somos testigos necesarios. ¡Qué pretenden! Dicen penas duras, cárceles comunes, largas condenas, penas de muerte, por sistema o por abandono de persona.

Es la solución final que tienen pensada. La búsqueda de la verdad es olvidada, se pierde en detalles inútiles. Van a continuar así hasta que la realidad les pase por encima. No sienten culpa por haber elegido el castigo en lugar de la “verdad”. Pero como lo dije en varias oportunidades, la fecha de vencimiento de nuestras vidas esta más o menos cercano y también la de sus proyectos.

Esta ceguera, este sueño delirante, ¿llegará a su fin? Entraremos en un período distinto de la historia que otros países adoptaron más rápidamente evitando el negociado en que se ha convertido este egoísmo legalista.

Todos, absolutamente todos debemos asumir nuestra cuota de responsabilidad, nadie vivió en un compartimiento estanco, ante este estado de las cosas todavía falta repartir las cargas en forma equitativa. La ley debería ser un instrumento de convivencia no un factor de discordia aprovechado para una pelea ideológica todavía vigente. Maniqueísmo puro, pasando de lesa humanidad a la heroica y popular lucha armada revolucionaria.

Cuando la ideología y la política entran a tallar todo se ensucia, se desdibuja el concepto de la ley pareja que pondere los reales motivos que impulsaron este doloroso resultado.

La ley no es un ídolo para sacrificar ante ella valores de la sociedad y seres humanos. Cambiar las reglas y exponernos a parodias de juicios como parte de estos sacrificios. No se puede dilapidar tanta energía ni generar tanta incomprensión. La fragmentación y el divorcio de tiempos y personas son evidentes.

Repito. ¿A cuántos juicios iguales a éste deberemos concurrir los mismos procesados, los mismos testigos necesarios para escuchar las mismas historias que comprenden hechos ya manifestados? Es como leer el diario de ayer. Pero no nos sorprendamos porque inesperadamente agregarán algo nuevo a ese diario de ayer.

Nadie ni la fiscalía puede explicar con criterio o razonabilidad la proporción del castigo buscado, ¿en que nos puede redimir un castigo mayor o de qué se trata nuestra rehabilitación? En mi caso particular la extenuante comparencia voluntaria que he efectuado ante la justicia durante 25 años, la prolongada, exagerada e ilegal prisión preventiva efectiva cumplida durante 9 años, las enfermedades derivadas del encierro y la incertidumbre, el aislamiento y la incomunicación, el maltrato social y los excesos gratuitos derivados en agravios, persecuciones y afrentas de tantos años que no son motivo de este juicio, en algún momento deberán ser considerados. En particular los provenientes de nefastos personajes de guante blanco que he mencionado en mis declaraciones.

Aunque nos encontremos ante el más poderoso régimen de la democracia argentina deberán rendir cuentas. ¿Qué dirán dentro de 30 años sobre este presente? Posiblemente dependerá del pensamiento de quien gobierne. Pero si el pasado es de todos con toda seguridad no serán tan taxativos para dividir los buenos de los malos como hacen hoy.

La lógica fría y el aislamiento del pensamiento militar, mejor dicho de sus mandos, favorecieron la justificación de la figura del “chivo expiatorio”. Quisieron hacer un gambito como en el ajedrez, sacrificando algunas piezas, pero después abandonaron la partida. Quieren aparecer como justos si designan algún culpable en este intrincado laberinto jurídico. No sabemos como concluirá. La guerra terminó hace mucho ya.

Todos merecemos una reparación independientemente de quién agredió a quién, a esta altura de la historia nadie debería tener interés de perjudicar a otro. Eso no significa resignar convicciones, opiniones o puntos de vista.

El odio debe cesar de una vez por todas. Esta justicia vacía de contenido, doméstica, como ahora la refieren, parcial e incompleta no logra conformar a nadie, porque siempre habrá quien se encargue de ir por más.

Basta de hipocresía, si todos coincidimos que se debe inexorablemente llegar a la verdad. ¿Por qué seguir simulando? Se de familiares de víctimas que en su dolor quieren saber lo justo, lo elemental, sin morbo y sin lastimarse más. Sin embargo existen trincheras de resistencias interesadas en convertir esto en una historia sin fin.

Los males que produjo el terrorismo y afectaron el siglo pasado jamás fueron esclarecidos. La impunidad ha sido su común denominador. “Terroristas”, no debemos dar vuelta el guante con la invención de “terroristas de estado”, yo fui simplemente un militar y de baja graduación en ese momento.

No se dan cuenta que la sociedad camina por otros carriles, que a pesar de sus esfuerzos, no les interesa este tema, tal vez por eso encuentran oportunidades para excederse de los límites legales y aplicar el rigor y el poder.

No tengamos reparo en reconocerlo, en este momento de la historia se juegan otros intereses. Que no nos distraigan, hay que explicarse la realidad y mirar para el futuro. La verdad aparecerá espontáneamente. Los que callaron y todavía callan podrán hablar con franqueza antes de morir.

No tengo temor, estas prisiones y condenas nos van matando por partes, me siento casi un cadáver. Si fueran necesarias las asumiría calladamente, pero llegan tarde. Me hacen sentir inútil para cualquier fin, me hacen ver que no hay tiempo para una conciliación. Pienso seguir poniendo el cuerpo si Dios me da fuerza, golpeando todas las puertas, contestando y haciendo las preguntas que sean necesarias hasta que este luctuoso episodio que no solo me afecta a mí, sino a muchos, quede resuelto. Estamos pagando con la injusticia todas las cargas que imponen quienes detentan el poder y así se seguirá hasta que la razón se imponga. Esto que estoy viviendo no es el principio ni el final de nada que desconozca. Ya nadie me puede dañar porque hoy por hoy soy casi un cadáver.

Somos presos políticos, porque todas nuestras desgracias las aprovechan para hacer su propaganda.

A propósito solicito al tribunal que nuestras condenas las dé a conocer después de las elecciones generales, aunque sea una hora después. No quiero seguir siendo un afiche de su cargosa campaña, ni tampoco que utilicen a la justicia como mensajera.

Palabras finales del Sr. Capitan de Fragata Alfredo Astiz.

2011-10-14T19:18:00.000-07:00

AGRADECIMIENTO

He estado presente en el alegato de los Doctores Juan Mendilaharzu y Rosana Marini no porque reconozca a esta simulación de juicio ni a ellos como defensores, sino por el respeto que me han merecido como personas y profesionales por su honestidad y dedicación a su trabajo.

Los Doctores Mendilaharzu y Marini han demostrado irrebatiblemente en su exposición, la ilegitimidad de este falso juicio y mi inocencia de los hechos fácticos que se me pretenden imputar, a pesar de que su trabajo no tendría que haber sido necesario dada la ya mencionada ilegitimidad de este acto. Por ello les estaré eternamente reconocido.

Sin embargo, no puedo dejar pasar que tengo algunas diferencias con el alegato mencionado, las que aclararé a lo largo de mi exposición.

CONFIRMACIÓN
Si bien ya había manifestado al comienzo de esta parodia de juicio, la ilegitimidad del mismo y de todos sus participantes, motivos por lo cual renuncie a ejercer mi derecho a defensa, los nuevos incidentes vertidos a lo largo de casi dos años, que relatare a continuación, no han hecho mas que confirmar mis palabras.

Asimismo, la ilegítima fiscalía expreso que yo comunique que no me iba a defender, y que sin embargo, lo hice por horas. Interpreto que la ilegítima fiscalía se refiere a mi manifiesto inicial ya mencionado: O bien la ilegítima fiscalía no presto la adecuada atención a lo que dije ese día, o bien ha mostrado una vez mas su mala intención para con los falsamente acusados.

Deseo aclarar que para elaborar este trabajo, solo disponía en el penal de cuatro horas de computadora por semana, aunque a veces ese horario tampoco se cumplía por necesidades de la prisión, lo que me ha causado una desigualdad con las posibilidades de las ilegítimas querellas.

En todo este asunto se trata de aparentar que los acá ilegítimamente e injustamente acusados tenemos todos los derechos legales, no poseyendo en realidad ninguno, pero siempre simulando que los tenemos.

Creo que lo único que faltaría, es que los acá falsamente imputados hagamos el celebre juramento, atribuido a los gladiadores romanos, “Ave Cesar, los que vamos a morir te saludan”.

LOS PROFETAS DEL ODIO O LA IDEOLOGÍA DE LAS ILEGITIMAS QUERELLAS Y DE SUS REPRESENTADOS
He escuchado azorado decir a los ilegítimos querellantes, que en nuestro país los terroristas no eran terroristas, sino “juventud militante”, “juventud idealista”, “activistas gremiales” o aun más increíblemente, “políticos”. También he oído que esas personas buscaban una sociedad igualitaria, un mundo sin explotados ni explotadores.

Dado los mas de 21.000 ataques terroristas sufridos por nuestro país, gran parte de ellos durante un gobierno constitucional, que dejaron mas de 3.000 victimas, ese argumento, de que eran “políticos”y de que buscaban una “sociedad igualitaria”, es por lo menos ridículo, configurando una tesis imposible de comprender y menos aun de sostener. También es difícil de entender porque sus inocentes representados entonaban cantitos como: “Duro, duro, duro, aquí están los montoneros que mataron a Aramburu”, o este otro”Hoy, hoy, hoy, que contento estoy, aquí están los montoneros que mataron a Mor Roig”.

El mismo General Perón, presidente constitucional de la Argentina los definió como “terroristas”.

Las ilegitimas querellas dicen representar a los que ellas llaman “perseguidos políticos”. En realidad, ellas representan a los ex terroristas, a sus allegados y a los grupos de persecución y venganza.

Por supuesto que en el grupo ilegítimamente querellante, incluyo, cuando hago mención a el, a la ilegitima fiscalía. Esto es así ya que la citada ilegitima fiscalía no ha cumplido con su deber de representar al estado y cuidar por el ejercicio de la justicia.

Actualmente no son pocos los fiscales que olvidan que el papel del acusador no exime de los principios de legalidad e imparcialidad y que no pueden forzar los indicios en pos de hacer encajar a un sospechoso en los hechos.

Por el contrario, el ilegitimo fiscal, ha preferido convertirse en un querellante mas, usando un lenguaje soez y vulgar, así como a acotaciones fuera de lugar, sin la menor vergüenza, y con una sobreactuación que pretendía ser graciosa e irónica, pero que se convertía en penosa, dada la seriedad de los temas que acá se relatan. Esta sobreactuación frecuentemente estaba fuera del objeto procesal y su único fin era hostigar a los falsamente imputados, no habiendo sido nunca, a pesar de eso, observado al respecto por el tribunal especial.

El fiscal, que debería haber buscado la verdad, ni siquiera es un ilegitimo fiscal. Es un ilegitimo querellante más, incumpliendo claramente sus deberes como funcionario publico.

Seguidamente desarrollare algunos de los agravios y denuncias infundados efectuados por la ilegitima querella.

Ofensas efectuadas por la ilegítimas querellas
Me ha quedado claro, al escuchar las falsas acusaciones, que las mismas se originan en el hecho que, las ilegítimas querellas, no nos perdonan a los aquí sentados que hayamos participado en los combates que ayudaron a derrotar al terrorismo que amenazaba a nuestra Patria.

La ilegítima querella cree que están participando de una gesta. Como dijo el ex presidente chileno Lagos, muchos son todavía, aunque no tanto como ellos mismos suponen, los que siguen aferrados con uñas y dientes a las “utopías regresivas de los 70”, sin querer ver que “las nuevas generaciones y aun las anteriores votan por programas de futuro y no por pleitos del pasado”.

Muchos abogados de la ilegítima querella, usaron el termino “patotas criminales”. Están equivocados en su definición. ”Patotas criminales querellantes” son las que usan imaginarias acusaciones, inventan falsos testigos bajo el eufemismo de testigos necesarios, y presentan exóticas y rebuscadas jurisprudencias, ajenas al mundo real y posible, para tratar de justificar la persecución de los militares, policías, penitenciarios y civiles que combatieron contra el terrorismo.

Obviamente, no voy a degradarme cayendo al mismo bajo nivel de la ilegítima querella, usando esos términos soeces y vulgares ya citados. Esto es porque, aparte de la inexcusable educación, siempre debemos recordar que los que usaban términos groseros y descalificatorios para poder tener la justificación de insultar, perseguir, condenar y secuestrar a los que ellos consideraban sus enemigos, fueron los nacional socialistas y no olvidemos que, “el que dice cualquier cosa, hace cualquier cosa”.

La ilegitima querella nos endilgo el mote de “Herodes” al sostener que habíamos matado, según ella, de tal manera de no poder identificar las victimas. Dado que algunos de los miembros de la ilegítima querella tienen una fuerte postura a favor del aborto, ese termino expresado en sus bocas, es cuando menos de un descaro sorprendente.

De la misma manera, la ilegitima querella, en una posición maniquea, acusa permanentemente de “fascistas” a todos los que no piensan como ellos. Sin embargo, el fascismo esta mas cerca de sus ideologías totalitaristas que de mi forma de pensar republicana.

La ilegítima querella también afirmo que para poder crecer el país debería primero reparar las secuelas de la Guerra Contra el Terrorismo. Las secuelas de esa guerra se encontraban razonablemente superadas y fueron artificialmente reavivadas por las perversas y espurias necesidades políticas de un nuevo gobierno, así como por el interés de grupos fundamentalistas, de persecución y venganza, basados en la intolerancia y el odio, que son solo una pequeña minoría del pueblo argentino.

Toda esta es una posición, fundacional, infantil y voluntarista. Los países exitosos superan los incidentes anteriores que han sufrido en su historia para buscar un futuro mejor, en busca del bien común.

Por todo lo anterior, he llegado a la conclusión, después de escucharla, que la ilegítima querella representa a esa pequeña minoría, elitista, absolutista y resentida, cerrada sobre si misma, y que trata de manipular a los demás mediante la exaltación del rencor, el enfrentamiento y la violencia, reflejando su resentida personalidad.

Sus opiniones peyorativas, la falta de argumentos sólidos y el resentimiento ya mencionado, han demostrado, aun más, si eso fuera posible, que esto no es un juicio, sino una persecución por motivos políticos que no busca la justicia.

De la misma manera, la ilegítima querella sobreactuó, proyectando innecesariamente fotos de terroristas cuando eran pequeños, para tratar de lograr un efecto emocional.

Si ese fuera el caso, se podría mostrar las fotos de los cadáveres destrozados en el comedor de la Policía Federal, atentado planeado por los terroristas Walsh y Verbitsky, o las fotos de Paula Lambruschini o de la hija del Capitán Viola, asesinadas estas ultimas por el terrorismo a una muy tierna edad.

No he interpretado, asimismo, a los ilegítimos querellantes, cuando se refieren a las fuerzas armadas y de seguridad como “mediocres”, pretendiendo mostrar, de la misma manera, que los terroristas y sus allegados eran seres iluminados y superiores. Dada la derrota sufrida por estos últimos a manos de las fuerzas legales en la Guerra contra el Terrorismo, creo que ese no fue el caso, pero su soberbia no les permite aceptar haber sido derrotados por “ese grupo de mediocres”.

Con respecto al ilegitimo querellante Méndez Carreras lo he escuchado hablar de la perversión y del humor negro que tenían los militares acá sentados. Increíblemente hacia estas declaraciones mientras el mismo hacia bromas de dudoso buen gusto, dado el tenor de sus manifestaciones.

Asimismo, la ilegítima querella ha tratado de molestarnos a todos los aquí falsamente imputados, expresando que nuestros amigos y familiares nos saludaban desde la platea superior, por no tener ellos conciencia que clase de monstruos éramos.

Le voy a explicar algo a la ilegítima querella: Nuestros amigos y familiares son gente que nos conocen íntimamente y que saben de nuestras honestas conductas.

También les deseo explicar que, los ya nombrados amigos y familiares, son gente feliz que educa a sus hijos para vivir pensando en el futuro, sin resentimientos, aun a pesar del hostigamiento y la privación ilegitima de la libertad que estamos sobrellevando.

Por el contrario, cuando uno ve a la ilegítima querella y a sus allegados, situados detrás del cristal, uno ve rostros crispados, amargos y vengativos. En definitiva, son pobres personas, mayoritariamente infelices.

Por todo lo hasta acá citado, queda expuesto, al expresar la ilegítima querella sus posiciones ideológicas, siempre con la salvedad de que “no buscan la venganza”, que aparte del interés económico, este acto ilegal tiene un objetivo político, persiguiendo asimismo la venganza.

Julio López
Parte de la ilegítima querella menciono en esta sala a Julio López, individuo que, antes de su desaparición, no tenia conocimiento de su existencia, siendo a través de la prensa todo lo que se actualmente de esa persona. Es por ese medio que me entero, que una parte de los abogados representantes de la ilegítima querella, acá presentes, han criticado a la Presidente de la Nación por no haberlo nombrado ni una vez. Yo me pregunto entonces porque no le preguntan a la presidente o a alguno de sus organismos subordinados si han tenido algo que ver o saben algo sobre la suerte de Julio López

Colonialismo Judicial
Me ha quedado claro igualmente, por la prioridad que le ha dado la ilegítima querella, el terrorismo y sus allegados a las supuestas víctimas terroristas extranjeras por sobre las similares argentinas, que existen en el mundo países soberanos y países no soberanos. Los primeros ejecutan sus políticas de estado, incluyendo la guerra contra el terrorismo sin aceptar críticas y menos aun, injerencias de otras potencias.

Otros, como el nuestro, no solo se aceptan, sino que se valora y se prestigia a oscuros personajes, no todos extranjeros, que no son mas que empleados a sueldo de las potencias foráneas mencionadas anteriormente, privilegiando los intereses de esos países por sobre los propios intereses nacionales. Esta política colonial se disfraza bajo la capciosa y rimbombante denominación de un eufemismo: “Justicia Universal”.

No se debe pasar por alto, además, que muchas de esas potencias tienen en su historia negros pasados colonialistas, con crímenes mucho más graves que los que tienen la soberbia de endilgarnos falsamente y que demandan que, apliquemos en nuestro país recetas que ellos nunca se hubieran atrevido a aplicar en el suyo.

Lo habitual es que los políticos, juristas y representantes de medios de los países que tienen sus fortunas obtenidas por el colonialismo, y aun mas antiguamente por el esclavismo, critiquen a nuestro país para tratar que tengamos un sentimiento de inferioridad y subordinación, funcional a las políticas de dominación, sobre todo económicas, de esas naciones.

Todas esas potencias coloniales han volcado buena parte de su intelectualidad para justificar su derecho a imponernos su justicia por considerarnos “países inferiores”, llegando al atrevimiento de pedir extradiciones por hechos supuestamente ocurridos en el nuestra Nación, así como a celebrar “juicios en ausencia”.

La ilegítima querella reivindico esos ficticios juicios celebrados en el extranjero por supuestos hechos ocurridos en nuestro país, que implican una clara violación a la soberanía nacional, infringiendo así sus deberes como ciudadanos argentinos para con la Constitución Nacional. Además, en el caso particular de la ilegítima fiscalía, configurando un incumplimiento a sus deberes como funcionario publico.

Me parece todo una inmensa y asombrosa hipocresía

Obviamente, como veremos a continuación en varios ejemplos, las citadas potencias coloniales no aplican a sus compatriotas el mismo derecho que tienen la osadía de exigirle a países como el nuestro.

No debe sorprender entonces que cuando juicios similares se pretenden efectuar en los países colonialistas sobre sus nacionales, los acusados son sobreseídos o directamente los juicios no se inician.

Asimismo, en el colmo de la hipocresía, cuando una nación, a la que ellos consideran “inferior” pretende aplicar la “Justicia Universal” contra uno de los nacionales de la potencia colonialista, esta no lo acepta, pretende que no se le juzgue y exige que se le devuelva a su nacional en caso de estar este detenido por ese país.

Como ejemplo vamos a tomar ejemplos de Francia, España e Italia, naciones colonialistas y emblemáticas en la aplicación de la justicia universal, aunque únicamente, como ya hemos dicho, sobre los nacionales de países por ellos considerados inferiores.

En el primer ejemplo francés, existieron sectores políticos argelinos que pidieron que se investigara la conducta del gobierno galo durante su Guerra de Independencia, acusando a varios funcionarios de esa nación por su responsabilidad directa en el asesinato y tortura de religiosos y patriotas. No puede omitirse que Argelia tenia nueve millones de habitantes al comenzar su Guerra de Independencia y finalizo la misma con solo ocho millones. De mas esta decir que el Gobierno Francés, reconocido por ciertos grupos como emblemático en la defensa de los Derechos Humanos, no solo permanentemente rechazó tomar alguna medida jurídica contra los acusados, sino que muchos de ellos alcanzaron posteriormente altos puestos en la Administración Publica, como fue el caso del ex presidente, hoy fallecido, Francoise Mitterrand, puntualmente acusado de esos hechos.

Es mas, hace no muchos años, producto de unas declaraciones periodísticas, el General francés Aussaresses, miembro de la Legión de Honor de ese país, reivindicó los métodos usados por su nación en la Guerra de Argelia. El Gobierno francés aparento estar escandalizado y llevo al citado general a juicio. Finalizado el mismo, en diciembre de 2.004, la Sala de Casación Francesa dictamino básicamente que los cargos impuestos contra el militar habían sido amnistiados y que Francia había adherido a los tratados internacionales que tipificaban la “Lesa Humanidad” con posterioridad a los hechos, por lo que de ser estos aplicados se violaría el principio de irretroactividad. Se debe dejar constancia que a pesar de que Francia ingreso a las Naciones Unidas con anterioridad a nuestro país, no aplico ninguna justicia consuetudinaria con motivo de su ingreso, como si lo hizo la Corte Argentina, por no ser aplicable, según la justicia francesa, el derecho consuetudinario a causas penales.

El segundo ejemplo francés, se refiere a la ciudadana francesa Florence Cases, que fue condenada recientemente por secuestro por un tribunal de México. Desde ese entonces, Francia viene ejerciendo presiones económicas y políticas así como, protestas pidiendo la revisión del proceso o el traslado de la inculpada a Francia, al tratarse de “un caso humanitario”.

El tercer ejemplo francés, quizás el caso más notable, sea el del hundimiento por buzos tácticos de ese país, del buque “Rainbow Warrior” perteneciente a la organización “Greenpeace” y que trataba de obstaculizar las pruebas nucleares realizadas por el país galo en el Atolón de Muroroa.

La acción se desarrollo en el puerto de Auckland, Nueva Zelandia, país que no se encontraba en guerra ni en ningún otro tipo de conflicto armado con Francia. Esta potencia colonial inicialmente negó los hechos, explicando que “Francia no actúa de esa manera”. Sin embargo. ese mismo día, dos de sus militares, el Mayor Alain Mafart y la Capitan Dominique Prieur, fueron localizados y arrestados en Nueva Zelandia por la policía de ese país, al ser considerados participantes de la voladura, y el juez con jurisdicción en los hechos, solicito al país europeo la extradición de los restantes autores del hecho. Ante esta nueva situación, el propio presidente Francois Mitterrand, ya acusado este ultimo, como vimos anteriormente por torturas y desapariciones durante la Guerra de Argelia y posteriormente, el primer ministro francés Laurent Fabius, prometieron castigo para el resto de los implicados. Sin embargo unos días después, Fabius reconoció que militares franceses habían sido autores del hundimiento, pero que al haber actuado bajo ordenes superiores no serian por lo tanto ni juzgados ni extraditados.

No satisfecha con esa medida, Francia ejecutó fuertes presiones económicas y políticas sobre Nueva Zelandia, obteniendo un acuerdo para la liberación de los agentes que habían quedado arrestados en ese país. El acuerdo logrado era que los militares condenados debían pasar, previo a su libertad, tres años confinados en una base militar francesa en el Pacifico Sur. Ese acuerdo Francia posteriormente no lo cumple, enviando definitivamente, antes del termino fijado y usando excusas pueriles, a sus agentes implicados a la metrópoli.

Se debe decir, que algunos de los militares franceses involucrados en el asunto del “Rainbow Warrior”, con posterioridad a esos hechos, continuaron exitosamente su carrera militar, llegando a ser uno de ellos, el Coronel Louis Pierre Dillais, jefe de gabinete del ministro de defensa francés Francois Leotard en el año 1.994. Otro de los implicados, el ya mencionado Alain Mafart fue nombrado por el mismo ministro como su ayudante.

En resumen, Francia, que tiene el atrevimiento de pedir la extradición a su país de un militar argentino, para ser juzgado por hechos supuestamente ocurridos en nuestro país, es el mismo que le niega a Nueva Zelandia la extradición de sus militares para ser juzgados por un hecho ocurrido en el país insular, aduciendo que eran militares que cumplían ordenes.

España, también ha evidenciado esta manifiesta parcialidad, reflejada en el caso del juez español Baltasar Garzón. El mismo se encuentra imputado, por disposición del Tribunal Supremo de España, por la comisión de los delitos de prevaricato y cohecho, y ha sido suspendido para ejercer su cargo por el Consejo General del Poder Judicial de esa nación. El cargo por prevaricato que soporta es por pretender investigar presuntos delitos de “Lesa Humanidad” relacionados con la Guerra Civil Española, expresamente incluidos en una ley de amnistía.

Por supuesto que la justicia española le permitió al referido juez perpetrar todas las ilegales actuaciones que obro sobre militares de nuestro país a causa de nuestra Guerra Contra el Terrorismo, incluyendo pedidos de extradición, pero cuando quiso hacer lo mismo con sus nacionales fue suspendido rápidamente.

Para no ser menos, Italia, que también, como las naciones mencionadas anteriormente, solicitó la extradición de militares argentinos por la mencionada “Justicia Universal”, se encontró con el caso del Teniente Coronel argentino Carlos Malatto. El mismo, encontrándose en ese país, recibió la noticia de que un juez federal de San Juan, Argentina, había pedido su captura nacional e internacional por delitos de “Lesa Humanidad” a causa de supuestos hechos cometidos en el año 1.976 en esa provincia. Ante ello, el citado oficial se presento ante los carabineros italianos, manifestando que se entero que solicitaban su captura internacional y que se presentaba a derecho en esa policía. Llevado ante un juez italiano, el militar argentino declaro durante una hora y media, finalizando ello el juez de inmediato lo dejo en libertad, pudiendo circular libremente por Italia y ordeno levantar el pedido internacional de captura.

Claro, el detalle que hizo que el Teniente Coronel Malatto recuperara su libertad fue que el mismo es ciudadano italiano, a diferencia del resto de los militares argentinos por los que el país península pidió su extradición por hechos manifiestamente similares.

Como hemos visto en todos los casos narrados, la “Justicia Universal se aplica únicamente sobre ciudadanos de “países inferiores”.

El ilegitimo querellante Yanzón, critico duramente la actuación del ejército francés y estadounidense en varias oportunidades. El mismo abogado afirmo que nuestras fuerzas armadas y de seguridad, en la Guerra contra el Terrorismo, aprendieron de esos ejércitos y usaron, según el, los mismos métodos nefastos usados por ellos en Argelia y Viet Nam.

Se debe dejar constancia, paradójicamente, que los cursos de aprendizaje nombrados, fueron hechos durante la presidencia constitucional del Doctor Arturo Illia, es decir durante un gobierno democrático.

Sin embargo, increíblemente, el mismo Yanzón, reivindico las persecuciones, disfrazadas de juicio que estamos sufriendo actualmente de esas naciones, que fueron denostadas por el anteriormente por sus conductas colonialistas.

Pero lo más asombroso y penoso de todo, es cuando asevero que estos falsos juicios son una deuda que nuestro país tenia con las citadas potencias colonialistas, autoras, como ya hemos relatado, de muchos hechos aberrantes a lo largo de sus historias.

También Yanzón llego a la soberbia de pretender representar el pensamiento de toda la humanidad al expresar que teníamos una deuda con la comunidad internacional, y que habíamos recibido una condena de ella.

De hecho, todo esto no debe sorprendernos, ya que la mayoría de los terroristas, al ser combatidos después de cometer sus tropelías, iban a buscar refugio a las potencias imperialistas a las que tanto criticaban, llegando increíblemente a ser auspiciados por la Asamblea Francesa, esa nación colonialista, tan denostada por la ilegítima querella, llegando a cobrar incluso, por sus declaraciones.

Por el contrario, la mayoría de los soldados, gendarmes, prefectos, policías, penitenciarios y civiles perseguidos políticamente se quedaron en el país.

Se podrá decir que no se refugiaron en el extranjero porque no se los iba a aceptar como a los terroristas, pero este argumento no hace mas que corroborar todo lo que estoy afirmando sobre los intereses comunes entre el terrorismo argentino, sus allegados y algunas potencias coloniales. Es mas, se puede aseverar que los grupos de persecución y venganza, o son ingenuos instrumentos útiles del colonialismo extranjero, o lo que es peor, son cómplices del mismo.

Como conclusión del Colonialismo Judicial, se puede afirmar que los países exitosos no tienen una posición, fundacional, infantil, voluntarista y subordinada a los intereses de otras potencias. Esos países superan los incidentes anteriores que han sufrido en su historia para buscar un futuro mejor, en busca del bien común.

FALSA LEGALIDAD DE LOS JUICIOS

Estos juicios son manifiestamente ilegales por varias causas, entre las que se cuentan las que explicaremos a continuación.

Justicia Militar
En una causa sobre temas médicos, no deja de nombrarse un medico como perito del tribunal. Igual criterio se mantiene en cualquier juicio que incluyan tema técnicos que sobrepasen los conocimientos del tribunal correspondiente.

En el caso particular de hechos militares, que están caracterizados por reglas particulares de conducta, disciplina, lealtad hacia el subalterno y posible riesgo de vida, esto se soluciona por medio de la justicia militar, que como ya he dicho anteriormente, es el organismo legitimo, capacitado y con experiencia para aplicar justicia en estos hechos.

Además, en este caso particular, también quedó en evidencia el desconocimiento de este tribunal especial sobre temas militares al tener la ilegitima querella que dar, una larga y frecuentemente equivocada exposición, sobre la organización administrativa y operativa de la Armada Argentina y sus cadenas de comando, elemento vital para entender los pretendidos hechos.

También hizo quedar en evidencia la necesidad de un Tribunal Militar, la interpretación errónea que tiene la ilegitima querella sobre cual era la motivación de un militar para cumplir ordenes, subordinándola a motivos interesados o perversos como la búsqueda de prestigio, el logro de un ascenso o el sadismo a pesar de que yo aclare expresamente en mi manifiesto inicial, cual era esa motivación.

Esto demuestra una vez mas, aparte de su animadversión por lo militar, la ignorancia casi oscurantista de la ilegitima querella sobre este tema.

En efecto, la ilegítima querella, para tratar la cuestión, se refiere a lo que ella define como “autores de escritorio”. Acerca de este ultimo termino coincido con el mismo. Los autores referidos por la nombrada ilegítima querella son “de escritorio”, no teniendo ellos la menor idea de lo que es, como y porque funciona en la vida real una institución militar. Quizás, esos indignos valores relatados por la ilegítima querella, se apliquen a las corporaciones a la que sirve la misma. Si la ilegítima querella desea saber realmente los valores que mueven a un militar a cumplir ordenes, la invito que lea mi manifiesto inicial donde el tema esta tratado adecuadamente.

Si tiene razón la ilegitima querellante Varsky cuando dijo que en situaciones de guerra la disciplina se profundiza. En ese acto la abogada reconoció que los hechos de los cuales se habla aquí fueron una guerra e igualmente reconoció la obediencia debida, sobre todo en las situaciones de guerra referidas por la nombrada Varsky.

Al respecto, el nuevo Código de Justicia Militar, muy aclamado por ciertos sectores, algunos de los cuales se autodenominan “ humanistas”, le traspasa al subordinado las responsabilidades por las consecuencias del cumplimiento de la orden. Esta responsabilidad, que antes descansaba únicamente en el superior, actualmente, violando el principio de jerarquía y configurando un precepto de características inmorales, descansa en el subalterno. Esto, en una situación de guerra es completamente utópico. El subordinado no tiene ni la capacidad, ni los medios, ni el tiempo, ni la tranquilidad necesaria, en esos momentos limites para el adecuado análisis de la orden, pudiendo ser además, una excusa para no cumplirla, dado el lógico temor que le impone la situación.

Es decir, no tiene nada de humanitario.

Si algún día, las Fuerzas Armadas Argentinas se encuentran en una situación bélica, este nuevo código será completamente ineficaz y perjudicial para la defensa de nuestra Nación.

Todo este desconocimiento técnico sobre la organización y el valor de las ordenes en un ámbito militar, expuestos por la ilegitima querella, son una evidencia mas, como ya he dicho anteriormente, de que tendríamos que ser juzgados por un tribunal militar por ser el único capacitado para estas situaciones de guerra.

Ahora bien, en el caso de este tribunal especial, ni siquiera tuvo el cuidado de nombrar a un perito militar del tribunal, para tratar de disimular su ilegitimidad e incapacidad.

Contradicciones y falsedades de las Ilegítimas Querellas

En sus alegatos así como en las replicas, las ilegítima querellas, se han preocupado mas por sostener, la legalidad de estos simulacros de juicio y la validez de los falsos testigos, disfrazados bajo el eufemismo de “testigos necesarios”, que en los hechos fácticos que pudieran existir.

Es mas, en el comienzo de su replica, Ubiña manifiesta que lo único que se debería estar discutiendo en ese acto son las pruebas y las responsabilidades, siendo el primero en no cumplirlo durante su exposición.

Esto se explica, al saber la ilegítima querella que la condena de los imputados en este falso juicio se encuentra escrita antes de empezar el mismo, pero igualmente conoce, la citada querella, que en el futuro, cuando vuelvan las instituciones republicanas les va a ser imposible sostener la legalidad de estas parodias.

También declaró Ubiña que el tratamiento de la defensa sobre la legalidad de estos juicios no tenia sentido porque ese tema ya había sido dilucidado por la Corte de Justicia. Lo que no puede ignorar el ilegitimo fiscal es que en su momento la Corte Suprema de Justicia ya había resuelto acerca da la constitucionalidad de las Leyes de Obediencia Debida Y Punto Final. Sin embargo, los grupos de persecución y venganza efectuaron permanentemente recursos ante la Corte, siempre con resultados negativos, hasta que las nuevas circunstancias políticas que padece nuestro país revirtieron esa sabia resolución de la antigua Corte.

En el futuro, cuando la justicia vuelva a nuestra Nación, algunas de estas, innecesarias presentaciones, según el ilegitimo fiscal, serán la base para declarar la ilegitimidad de todos estos falsos juicios.

Contradictoriamente, en otra parte de su alegato, la ilegítima querella reconoció abiertamente que las llamadas leyes de “Obediencia Debida y Punto Final” eran constitucionales, por lo cual no se entiende que hayan continuado promoviendo las acusaciones, cabiendo, inclusive una condena a los responsables.

En lo que se equivoca la ilegítima querella es cuando asevera, sabiendo que no es cierto, que estos juicios son penales, no políticos, y los jueces son los apropiados y se ajustan a derecho.

De hecho, la ilegítima querella, también reconoció que la legislación nunca se adaptó, en el momento de los supuestos hechos, al juzgamiento, según ella, de estos crímenes, con lo cual esta reconociendo la retroactividad de estos actos.

Realmente, estos son jueces especiales y aplican leyes retroactivas, como reconoció inadvertidamente la propia e ilegítima querella.

Reafirmando el párrafo anterior, la ilegítima querella ha dicho asimismo que no somos delincuentes comunes. Inadvertidamente ha reconocido que no somos delincuentes, porque según nuestra Constitución no hay otra clase de delincuentes que los comunes.

La ilegítima querella hace referencia permanente a las supuestas investigaciones de Uki Goñi, como si fuera una opinión seria e indiscutible. Sin embargo, en un libro escrito por el mismo sobre mi persona, adolece de una multitud de datos incorrectos, hasta en referencias tan fáciles de averiguar como mi lugar y fecha de nacimiento. Es ridículo y malicioso otorgarle la calidad de experto a Uki Goñi. Sencillamente sus escritos no son creíbles y son tendenciosos.

Una de las dudas que me surgen es con respeto a los cadáveres encontrados en el cementerio de General Lavalle. Los terroristas y sus cómplices hablan permanentemente de los miles de desaparecidos. Sin embargo, encontraron “por casualidad”, en el citado cementerio, justamente los cuerpos que necesitaban para esta parodia de juicio.

Con respecto a los ya nombrados cuerpos encontrados me surge otra inquietud ¿ Cual es el motivo del misterio que rodeo a los exámenes de los cadáveres encontrados en el nombrado cementerio? Si están tan seguros de que el irregular examen de ADN que se hizo y que no cumplió las formalidades legales, es técnicamente correcto, como lo han afirmado hasta el cansancio, en repetidas oportunidades las ilegítimas querellas, porque no se efectúa de nuevo, con todas las formalidades que prevé la ley, entre ellas la de los peritos de parte, con lo que se despejaría cualquiera de las logicas dudas que actualmente existen sobre los nombrados exámenes.

A todo lo anterior se suma que el organismo técnico que hizo el examen, el Banco Nacional de Datos Genéticos, no es un organismo imparcial que dependa de la Corte, sino del Poder Ejecutivo. Este es el mismo poder que actúa como parte, a través de la Secretaria de Derechos Humanos, y que su titular, la presidente Kirchner, ha manifestado públicamente, y en reiteradas oportunidades, su animosidad hacia nosotros, así como sus intenciones de que continuemos privados ilegítimamente de nuestra libertad por tiempo indeterminado.

Me gustaría saber, si en el conocido “Caso Noble Herrera”, de haberse hecho las pericias sin peritos de parte, las mismas hubieran dado negativo.

Con respecto al genocidio, son increíbles las disquisiciones, por lo rebuscadas, de los argumentos presentados por un abogado de la ilegítima querella. El mismo dice que si no se aceptan sus preceptos al respecto, tampoco tendríamos que estar sentados acá por los otros delitos de los que falsamente nos acusan. En esto tiene razón el abogado, no tendríamos que estar sentados acá. Tendríamos que estar en libertad.

La ilegítima querella expuso el respeto que debe tener el Poder Judicial por la división de poderes, pero por el contrario, no demandó la necesaria separación de poderes en la indisimulable y grosera intromisión del Poder Ejecutivo sobre la justicia, en especial sobre sus propias causas de corrupción así como en las causas surgidas a consecuencia de la Guerra Contra el Terrorismo.

Como ya lo hemos manifestado anteriormente, la propia presidente ha hecho, en forma abierta y amenazante, declaraciones sobre la “justicia” que debíamos recibir, las excarcelaciones que no debíamos tener y las penas que se nos debían aplicar, violando claramente el Art. 109 de la Constitución Nacional que dice: “En ningún caso el presidente de la Nación puede ejercer funciones judiciales, arrogarse el conocimiento de causas pendientes o restablecer las fenecidas”.

.

“Testigos Necesarios” o Falsos Testigos

He escuchado atónito en esta sala que ser “testigo necesario” es un privilegio. El ser “testigo necesario” no es un privilegio, es simplemente el eufemismo utilizado para tratar de encubrir a un falso testigo. Por ese motivo es que a la ilegítima querella le molesta el ataque sobre los mismos dada la hipocresía y debilidad de sus testimonios.

Este mecanismo del “testigo necesario” fue inventado por la Cámara Federal de Buenos Aires, convertida de hecho en un “tribunal especial”, en el ilegal juicio a los comandantes hecho durantes los años 1.984 y 1.985.

El engendro de los “testigos necesario” ha generado un inmenso plan sistemático de falsas declaraciones. Estas declaraciones hacían referencia a hechos que no padecieron los citados testigos a fin de obtener prestigio personal, relatando una resistencia heroica que nunca existió, obteniendo inclusive reparaciones económicas que no le correspondían. Todo esto fue realizado a través de una complicada coordinación y en un perverso contubernio entre, los falsos testigos, la ilegitima querella y algunos órganos del Poder Ejecutivo abocados a la persecución de las personas que combatieron al terrorismo. Esa es la única explicación de la uniformidad para declarar y de la memoria de los falsos testigos, que sorprendentemente mejora con el paso del tiempo.

Es sabido, que los “testigos necesarios” reciben emolumentos y van a “clase” para aprender y coordinar sus falsas declaraciones, siendo por lo tanto mas apropiado llamarlas “actuaciones”, apañadas por la impunidad de que gozan actualmente y configurándose de hecho en un increíble y repulsivo “derecho a la mentira” que los mismos poseen. Tanto es así que, frecuentemente, la ilegítima fiscalía llamo a los falsos testigos por su nombre propio, demostrando así el contubernio ya relatado.

De hecho, se han registrado casos de “testigos necesarios” en Mar del Plata, Necochea y Chaco, que se desdijeron y declararon que funcionarios gubernamentales les habían ofrecido dinero para declarar y les prometieron futuras indemnizaciones. Obviamente los tribunales especiales involucrados no tomaron ninguna medida ante estas gravísimas denuncias.

El objetivo del citado mecanismo fue asegurar una condena a los militares involucrados, o para expresarlo mejor, un “derecho a la condena”, que esta expresamente rechazado en la filosofía del derecho y que entra dentro del “Terrorismo Judicial', que explicare posteriormente.

Esto se ve refrendado por las declaraciones de la ilegítima querella, cuando menciona que la principal fuente de conocimientos son los testigos, afirmando inclusive que debido, según ella, al método de eliminar pruebas, estas no existen

Como se dice frecuentemente en el ámbito judicial “a confesión de parte relevo de prueba”. No existen pruebas para sostener este ilegítimo juicio.

Es mas, los “testigos necesarios” poseían, de acuerdo con sus declaraciones, un detallado y conocimiento de las actividades secretas que se desarrollaban en los supuestos centros de detención, a pesar del rigor de sus detenciones y la incomunicación entre ellos, según lo expresado por los mismos testigos y la ilegítima querella. Todo esto me lleva a la conclusión de que ellos inventaron todo para vengarse de los integrantes de las F.F.A.A. y de S.S. que los combatieron por quebrantar la ley.

También le he escuchado decir, al ilegitimo querellante Méndez Carreras, que el tema de las supuestas religiosas de origen francés era uno de los secretos mejor guardado de la Armada. Sin embargo, en las declaraciones de los testigos necesarios, parecería que se los hubiera llevado a todos ante las mismas para que nadie dejara de tener la oportunidad de ver y hablar con ellas en el baño, lugar que parece que era en el que las supuestas religiosas se encontraban permanentemente. Esto es a pesar de que, en otras declaraciones, como ya hemos relatado en el párrafo anterior, los mismos falsos testigos dijeron que tenían prohibido tener contacto entre ellos. Es mas, uno de los falsos testigos manifiesto que la Armada le negó la información de esos supuestos hechos al Ejercito. En primer lugar no explica esta persona, como, según ella, estando detenida en condiciones inhumanas, logra obtener esa información. También esta diciendo que nos encargamos de divulgar la información a todos los terroristas detenidos pero no al Ejercito, lo que es muy poco creíble.

Para finalizar acerca de la ya manoseada figura del “testigo necesario”, el perverso sistema, creado, como fue expresado anteriormente, en el juicio ilegal perpetrado a los Comandantes, se ha seguido exagerando y degenerando cada vez mas, gracias a que, por la impunidad que los falsos testigos poseen, resulta imposible, actualmente, que se los procese por “falso testimonio”.

Actualmente esta impunidad ha dado a lugar, a que sigan apareciendo, interminablemente, a mas de treinta años de los supuestos hechos, nuevos recuerdos traumáticos de los falsos testigos, generando, por supuesto, nuevos hechos delictivos, en un curioso e irreal funcionamiento de la memoria. Muchos de estos falsos testigos, tienen además, como ya se ha dicho, la motivación de cobrar importantes sumas de dinero por sus actuaciones, disfrazadas bajo el nombre de “Indemnizaciones”.

Por supuesto estos supuestos nuevos hechos se agregan a las ilegitimas causas, creando esta perversa herramienta, nuevas figuras jurídicas, en forma extemporánea, de acuerdo a las necesidades del momento de los mandantes, para continuar con la persecución política.

Este perverso mecanismo ha causado que la ilegitima querella no quiere que los falsos testigos vuelvan a declarar, aduciendo falazmente el “trauma que pueden sufrir”. El verdadero motivo de la ilegitima querella es más simple. Saben que los falsos testigos se van a contradecir, demostrándose en consecuencia el falso testimonio y pudiendo sufrir en el futuro ellos las consecuencias de sus actos.

No se debe pasar por alto, además, que en algunas oportunidades, ciertos militares, aduciendo “problemas de conciencia” y de su “rectitud de proceder” hicieron denuncias escandalosas y en casi todos los casos inverosímiles sobre los pretendidos hechos ocurridos en los 70.

Casualmente, o no tanto, esos mismos militares, casi sin excepción, eran los que, ya antes de sus denuncias, estaban considerados por la mayoría de sus camaradas, como personajes corruptos en causas de delitos comunes, y carentes del más mínimo sentido ético.

Es decir, inventaron esas falsas denuncias, sin ninguna moral, de acuerdo a sus corruptas personalidades, para tratar de disimular sus deshonestas conductas.

Por todo lo expuesto anteriormente, las numerosas manifestaciones mencionadas por los falsos testigos son contradictorias y no creíbles.

Obviamente, como es evidente y era previsible, los testigos necesarios han cometido falso testimonio, requisito imprescindible para lograr las falsas condenas de las que hablare posteriormente.

Todo lo anterior va a ayudar en el futuro para demostrar la ilegalidad que todas estas persecuciones políticas tienen desde el punto de vista del derecho.

Presión sobre el Consejo de la Magistratura
La efectiva presión sobre la justicia, ejercida por el Poder Ejecutivo, se ha visto facilitada mediante la modificación del Consejo de la Magistratura, de acuerdo con la Ley 26.080, convirtiendo al organismo en una lamentable mascarada. Así, el Consejo se convierte en un apéndice del Gobierno, determinante para su dominio sobre el Poder Judicial, y trae como consecuencia la desaparición de toda noción de independencia y de separación republicana de poderes.

La noción de “mal desempeño”, previsto en la Constitución Nacional como causa de remoción de los jueces, se convirtió en un instrumento de coacción y persecución para los magistrados independientes, o bien en un instrumento de protección para los jueces obedientes. Este método va a proseguir mientras la Ley 26.080 no sea derogada.

Imprescriptibilidad
Estamos siendo irregularmente juzgado por hechos ocurridos hace mas de treinta años a cusa de la imprescriptibilidad que según algunos juristas tienen estas causas.

Sin embargo, aun algunos de los integrantes de la Cámara Federal de Buenos Aires, participantes del ilegal Juicio a los Comandantes, expresaron sus opiniones opuestas a la imprescriptibilidad en estas causas.

La imprescriptibilidad es un mecanismo ideado para poder juzgar a personas por delitos a los que era imposible denunciar oportunamente o por encontrarse los acusados prófugos, es decir “no a derecho”.

En mi caso particular, así como en el de la mayoría de mis camaradas, siempre estuve “a derecho”, en particular desde la asunción del gobierno democrático, habiendo sido los supuestos delitos ya denunciados en esa época. Tal es así, que llegue a ser juzgado en los años 1984 y 1985 en una causa motivada por la Guerra Contra el Terrorismo, por la Cámara Federal de Buenos Aires, la que dictamino mi sobreseimiento por “Prescripción”, fallo confirmado por la Corte Suprema de Justicia.

Sin embargo, actualmente se me pretende juzgarme nuevamente, aduciendo la imprescriptibilidad de estas causas, no mencionada nunca por ningún estrado judicial en los años 80, con el agravante de que muchos de mis jefes, que eran mis responsables y hoy serian además testigos irremplazables de mi defensa, al presente se encuentran fallecidos.

No he tenido conocimiento, hasta el momento, en caso de que la tan repetida imprescriptibilidad fuera valida, que se hayan entonces iniciado actuaciones a los responsables, tanto en el Poder Judicial como en el Poder Legislativo, por la inacción que existió hasta el año 2003 en estas causas, que ha imposibilitado la resolución legal en tiempo de las mismas, ha impedido la posibilidad de llegar a la verdad, y ha limitado asimismo mis capacidades de defenderme.

Volviendo a la tan manoseada “Imprescriptibilidad”, en el ya mencionado anteriormente caso “Noble Herrera”, al no dar positivas las muestras de ADN, el jefe de Gabinete dijo, violando abiertamente la separación de poderes al darle ordenes a la jueza, que la causa no se cerraría hasta que no se comprobara la verdadera identidad de los hermanos.

Esto significa que si no se encuentran en el futuro los padres biológicos de los hermanos, gracias a la imprescriptibilidad, la causa va a quedar abierta durante toda la vida de ellos, y en consecuencia estarán sujetos a cualquier persecución judicial que cualquier gobierno, enemistado con la empresa periodística, decida hacer en cualquier circunstancia.

Por supuesto que en el citado caso “Noble Herrera”, hay intereses contrapuestos muy poderosos que pueden llegar a equilibrarse, pero hay otros hechos en los cuales las victimas no tienen el poder para oponerse a un estado autoritario.

Esta hipótesis demuestra claramente que la imprescriptibilidad es un arma que puede ser usada por un gobierno, de acuerdo a sus necesidades políticas, para violar los Derechos Humanos de los que considere sus enemigos.

Todo lo anterior me lleva a pensar, que la figura de la Imprescriptibilidad debería ser declarada inconstitucional, por ser potencialmente un arma jurídica que permite a cualquier Gobierno, en cualquier circunstancia, la persecución ilícita y la encarcelación de las personas, de acuerdo, como ya dije, con sus necesidades políticas.

Prevaricato de la Corte de Justicia
Antes que nada, quiero aclarar que la denominación “Corte de Justicia” se debe a que esta ha perdido el termino “Suprema”, por su subordinación al Ejecutivo, tal como lo explicare seguidamente.

He escuchado decir hasta el cansancio que, con respecto a la guerra contra el terrorismo, “el fin no justifica los medios”.

Sin embargo, para que el Estado pudiera lograr, entre otras cosas, una condena sobre los combatientes de antaño, removió a una gran parte de la antigua Corte Suprema de Justicia, haciendo que renuncien a través de una presión ilegal y publicitada por el propio Poder Ejecutivo, que inclusive se vanaglorio de la maniobra.

Este hecho, fue un verdadero “Golpe de Estado” contra la Corte Suprema, tal como lo califico el conocido jurista Marcelo Sancinetti, critico antes de su sanción de las leyes denominadas como de “Obediencia Debida” y de “Punto Final” y que fue citado inclusive, por la ilegitima querella que representa al terrorista Walsh, por lo que no se lo puede calificar ideológicamente como afín a nuestros pensamientos.

Por supuesto que muchos políticos y legistas que se “rasgaron las vestiduras” por los supuestos métodos de la Guerra Contra el Terrorismo, se mantuvieron callados ante esta ilegal remoción, que ha generado una verdadera “Corte de Facto”.

Obviamente, esta sustitución irregular de los antiguos y legítimos miembros de la Corte Suprema de Justicia y su reemplazo por nuevos abogados nombrados por el actual Poder Ejecutivo ha causado que este poder ignore las sentencias que no le convienen.

Tan es así, que a consecuencias de lo anterior, durante el transcurso de este año, la ministra de la Corte, Carla Argibay, expreso que, si queremos ser país democrático y republicano, las sentencias judiciales están para ser cumplidas. Son numerosos los desacatos efectuados hasta el momento por el Gobierno, siendo quizás uno de los mas resonantes, aunque no el único, el del fiscal general de la Provincia de Santa Cruz, donde la Corte exigió en siete oportunidades la reposición del mismo ante la abierta desobediencia, tanto del gobierno provincial como del nacional.

Otro de los casos escandalosos es la estafa que esta cometiendo la ANSES con los jubilados, donde la Corte aceptó que se forme una comisión para explicar lo inexplicable, es decir: ¿Por que el Gobierno no cumple las sentencias del máximo tribunal de justicia de la Nación? O asimismo, ¿Si en el futuro, un delincuente prófugo decide no cumplir con su sentencia, también la Corte va a conformar una comisión para estudiar el caso?

No sorprendentemente, la “Nueva Corte” también es subordinada a las instrucciones del Poder Ejecutivo en los temas de la Guerra Contra el Terrorismo, llegando al extremo absurdo de declarar “Inconstitucional“ leyes votadas al respecto por el Congreso Nacional, que la propia Corte había declarado “constitucionales” anteriormente al menos en cinco oportunidades y por lo tanto poseían efectos irrevocables.

Las que se declararon inconstitucionales fueron, en rigor, verdaderas leyes de amnistía, aunque no se les haya dado ese nombre. Las leyes se definen por su contenido y no por la denominación ocasional que se les otorgue. Y las leyes de amnistía, como lo ha reconocido siempre la doctrina, son actos políticos dictados por el Poder Legislativo por razones de interés nacional, de lo cual se deduce que no son susceptibles de revisión judicial.

Además, la Corte ignoró al legislador, convirtiéndose ella misma en legisladora al violar el Art. 75 de la Constitución Nacional, usando un supuesto derecho consuetudinario para instituir el llamado delito de “Lesa Humanidad”, no legitimado por ninguna ley en el momento de los supuestos hechos, ignorando el derecho positivo para los casos penales, y estableciéndolo con el único fin de poder condenarnos.

La Corte no puede legislar, de acuerdo con lo manifestado por la ilegítima querella sin embargo, no dudo en hacerlo, de acuerdo con las ordenes recibidas del Poder Ejecutivo.

A causa de todo lo anterior, nos encontramos acá sentados, con el pretexto de ser juzgados, un grupo de militares y policías a causa del absurdo fallo “Arancibia Clavel” de la Corte de Justicia, que fue descalificado por la Academia Nacional de Derecho y Ciencias Sociales mediante un categórico dictamen con fecha 7 de diciembre de 2.004.

Otra muestra de la subordinación del organismo judicial al Ejecutivo, es el “congelamiento” de mi excarcelación y la de varios de mis camaradas, que “duerme” hace casi tres años, en los cajones de la Corte, violando el Art.332 del Código Procesal Penal. Este caso es una evidencia de que algunos miembros de la Corte son participes necesarios dela privación ilegitima de la libertad de los militares, policías y civiles involucrados en la Guerra Contra el Terrorismo.

Una situación absurda es que, los aquí falsamente imputados, que no juramos por los estatutos del Proceso de Reorganización Nacional, nos encontramos acá sentados por haber reconocido las ordenes impartidas por el susodicho Proceso. Sin embargo, la abogada Elena Highton de Nolasco, actual miembro de la Corte de Justicia, fue funcionaria y posteriormente juez durante el citado Proceso. En el colmo de la incoherencia y la hipocresía, el principal ideólogo de la Corte, que promovió esta aberración jurídica invocando la ilegalidad de lo actuado por el Proceso, el actual juez de la Corte, Eugenio Zaffaroni, también fue juez durante el mencionado Proceso, siendo incluso acusado de no haber resuelto algunos “Habeas Corpus” durante el cumplimiento de sus funciones, justificando su inacción en uno de ellos al manifestar que: “...el país vive una etapa de convulsión motivada en la cobarde agresión de que es victima, lo que lógicamente conlleva un estado de sobrecarga en la labor de las fuerzas de seguridad que son el principal blanco de esta agresión”.

Debe señalarse que ambos funcionarios, a diferencia de los aquí acusados ilegalmente, SI juraron por el Proceso.

No debe dejarse asimismo de pasar por alto, que el mencionado Juez Zaffaroni ha reconocido abiertamente ser amigo del ministro de economía Amado Boudou, y que ha mantenido con el conversaciones políticas en sus domicilios privados. Creo que es innecesario mencionar que el ministro antes nombrado forma parte del Poder Ejecutivo, que es parte querellante e interesada políticamente, en estas ilegitima causas de la Guerra Contra el Terrorismo que fueron reabiertas, como ya se ha dicho antes, gracias al voto del juez Zaffaroni.

Por supuesto que al citado juez se le permiten licencias y privilegios que no se les dan a personas con grados de responsabilidad mucho menores. Me estoy refiriendo a, cuando en estas causas, la ilegitima querella, refiriéndose al personal militar y policial subalterno, expuso que: “... no podían no saber”. Sin embargo, parece que un juez de la Corte de Justicia, con las altísimas responsabilidades jurídicas y morales que ello implica, “... tenia derecho a no saber”, según sus palabras, cuando se lo acuso, en diversos medios de prensa, de regentear prostíbulos en departamentos de su propiedad.

Parecería que para la justicia Argentina, ese viejo principio que dice “A mayor jerarquía mayor responsabilidad” no tiene validez. Es mas, ni siquiera rige el mas importante principio de que “todos somos iguales ante la ley”.

Con respecto al presidente de la Corte de Justicia, Ricardo Lorenzetti, el mismo afirmo que, el país posee una política de estado en materia de Derechos Humanos, donde, según sus propias palabras “... los tres poderes y los partidos políticos llegaron a una coincidencia básica”. O sea, que el presidente de la Corte reconoció que va a aplicar los mismos criterios y políticas que el Gobierno, que además es ilegitimo querellante, en los llamados juicios de “Lesa humanidad”. Cualquier principio fundamental de la republica, como el de la división de poderes, o el de que la justicia es la ultima defensa de cualquier individuo contra el avasallamiento del Ejecutivo, ciertamente no son tenidos en cuenta por el abogado Lorenzetti. Para ratificar lo ya expresado, el citado abogado también afirmo que no habrá marcha atrás en los juicios de derechos humanos, conllevando sus declaraciones un grosero prejuzgamiento.

Recientemente, el abogado Lorenzetti ha escrito un libro, prologado por el abogado español Garzón, típico representante del colonialismo judicial que pretenden imponer sobre nuestro país y que ya fue explicado en otra parte de este trabajo. No se puede dejar de mencionar que actualmente en este libro, el autor ha plasmado sus pensamientos ajenos al ideario de nuestra Constitución.

De esto surge la pregunta: ¿para que se efectúan estos largos y costosos simulacros de juicio, si ya el presidente de la Corte ha expresado cual va a ser el resultado del mismo en un claro prejuzgamiento?.

Lo anterior me lleva a pensar que el abogado Lorenzetti no solo cumple las ordenes del Poder Ejecutivo, sino también los del colonialismo judicial que imponen potencias extranjeras.

Otro caso vergonzoso para el dudoso prestigio de esta “Nueva Corte de Facto” es el de un integrante de la misma, el abogado Enrique Santiago Petracchi, que voto consecutivamente, primero por la constitucionalidad y luego por la inconstitucionalidad de las llamadas Leyes de Obediencia debida y Punto Final, configurando, creo yo, un precedente inédito en los anales de la Justicia Argentina.

Como consecuencia de la actuación de la Corte y algunos de sus miembros, se ha instalado en nuestra patria, dos tipos de derecho, en el que las garantías constitucionales rigen para unos, pero son letra muerta para otros, entre otros los aquí ilegalmente imputados.

Entre los principios básicos violados se encuentran los de legalidad, irretroactividad de la ley penal, ley penal más benigna, cosa juzgada y derechos adquiridos, que no solo están en texto de la Constitución Nacional, sino en su espíritu y, mas aun, constituyen la esencia del constitucionalismo clásico de los siglos XVIII y XIX, principios que tienen varios siglos de vigencia y que nunca fueron cuestionados.

Todos estos procesos y conductas de la “Nueva Corte” y sus miembros han generando un retroceso en el camino de superar los daños que el terrorismo causo a nuestra Patria así como en el camino de lograr la concordia anhelada por la mayoría del pueblo argentino. Va a ser funesto que los fallos judiciales reabran antiguas heridas y se reinstale una atmósfera de tensiones y odios en el seno de la sociedad.

Para finalizar con el tema, el principal prevaricato cometido por la Corte en estos juicios ilegales, es haber consentido que “El fin justifica los medios”,

A la Constitucional Nacional se la respeta y se la cumple o se la ignora y se hace lo que resulta “políticamente correcto”, como es en este caso. Esto implicara a futuro la desaparición de la Ley Fundamental de la Republica.

TERRORISMO JUDICIAL
La activa participación en estos falsos juicios, a más de los ilegítimos querellantes, de la Secretaria de Derechos Humanos como litigante, reviste gravedad institucional. Por una parte porque su titular, Eduardo Luis Duhalde, fue un notorio apologista de las organizaciones terroristas de los años 70 como director de la revista ¨Militancia¨, con un interés particular en tergiversar los hechos. Por otra parte porque actúa por expresas ordenes de Poder Ejecutivo, como ha quedado demostrado en numerosas oportunidades.

Entre las irregularidades cometidas por la nombrada Secretaria se cuentan las denuncias por falsificación de documento publico para perjudicar a los ilegítimamente imputados en estos hechos. También se debe mencionar las invitaciones para viajar al extranjero, financiadas por la misma secretaria, a muchos de los jueces federales involucrados en estas causas, los que no tuvieron ningún reparo en aceptarlas. Obviamente, esos jueces no tuvieron el decoro de excusarse de intervenir posteriormente, en causas donde la secretaria de Duhalde oficiaba de ilegitimo querellante.

También son funcionales al “Terrorismo Judicial” las ya descriptas políticas aplicadas por el presidente de la Corte Ricardo Lorenzetti, de subordinación de la misma al Gobierno, disimuladas bajo una hipotética “Política de Estado”. La misma fue elaborada y establecida por el Poder Ejecutivo, pero fue presentada por el abogado Lorenzetti como si fuera su creación.

En consecuencia, a las acciones del Gobierno, a través de diferentes actores, usando la justicia como un arma, mediante el hostigamiento, la persecución, la privación ilegitima de la libertad y las falsas condenas, contra los que el citado Gobierno considera sus enemigos, lo he denominado “Terrorismo Judicial”.

Parafraseando a Clausewitz, se puede afirmar que “Terrorismo Judicial es la guerra terrorista librada por otros medios”.

A continuación se darán ejemplos de hostigamiento, persecución, privación ilegitima de la libertad y falsas condenas que muestran la aplicación del “Terrorismo Judicial” sobre los aquí falsamente imputados.

Hostigamiento
Como parte de las maniobras de hostigamiento enunciadas arriba, la ilegitima querella menciona permanentemente la palabra “represores” en termino peyorativo. Mas allá de que tal palabra en si misma no es peyorativa, es incorrecta. Los militares, y las fuerzas de seguridad mientras se encuentran a sus ordenes, no reprimen, sino combaten. Esta inexactitud es una demostración mas de que deberíamos ser juzgados por un tribunal militar y no por uno especial como es el caso actualmente.

Dentro del plan de hostigamiento del terrorismo judicial, figura la difamación de la Escuela de Mecánica de la Armada.

Actualmente la misma se encuentra usurpada por los grupos de persecución y venganza, en connivencia con el gobierno, usándose el lugar para una exhibición perversa y falsa.

Lo que fue hasta su usurpación, un instituto de excelencia para la formación de los suboficiales de la Armada, deberá volver en el futuro, a cumplir esa tarea.

Se debe mencionar, además, que durante la mayor parte de este supuesto juicio, algunos integrantes de los grupos de persecución y venganza, usaban con ostentación símbolos claramente visibles que los identificaban manifiestamente como integrantes de esos grupos. Su objetivo era ejercer presión sobre el Tribunal Especial. Por supuesto que ninguna integrante del citado tribunal tomó ninguna medida ni hizo alguna observación al respecto. Supongo que la presion hizo efecto.

No debe pasarse por alto el ilimitado y extemporáneo ingreso de fotógrafos al recinto, cuya intención, al sacarnos fotos de manera repetida e innecesaria, era evidentemente incomodarnos y violentarnos a los falsamente imputados.

De la misma manera se califica a la entrada esposado a esta sala, ya que de habernos sacado las esposas en el pasadizo subterráneo, antes de ingresar, no se hubieran perjudicado en nada las innecesarias condiciones de seguridad. Se nos hacia ingresar así al solo propósito de buscar nuestra humillación tal como lo reclamaron, airadamente, los grupos de persecución y venganza que se encontraban presentes.

Persecución
La ilegitima querella cuestiono las condiciones de los enfrentamientos, pretendiendo demostrar que los terroristas no representaban peligro alguno, al tratar de exhibirlos como inocentes e inofensivos políticos. Eso no es verdad, el enemigo terrorista se encontraba habitualmente armado con armas de puño y/o granadas, estas últimas generalmente producidas por ellos mismos en sus propias fábricas de armamento. En algunos casos los terroristas emplearon armas largas, explosivos y hasta lanzagranadas con capacidad antitanque.

Se debe agregar que para quedar “encuadrado” en la organización terrorista, los nuevos postulantes debían realizar la ejecución, a sangre fría, de un policía desprevenido en alguna esquina, o la voladura, con explosivos, de algún objetivo policial o militar.

El ilegitimo querellante Zamora, en un momento expresó “que busca la verdad”. Es muy sencillo, que me juzgue un tribunal militar y va a aparecer la verdad. En el fondo, nadie de la ilegitima querella esta interesado en la verdad y la justicia, a pesar de sus reiteradas afirmaciones. Lo que les interesa, como lo he manifestado en numerosas oportunidades es el escarnio y la venganza.

Por supuesto que en sus panfletos políticos y declaraciones, los ilegitimos querellantes Rico y Yanzon, no se privaron de dar ordenes sobre las condenas a imponer, así como las consecuencias que los abogados que integran el Tribunal Especial Oral Federal Numero 5 sufrirían, de no cumplir con las instrucciones de su mandante, es decir, del Poder Ejecutivo.

En sus declaraciones, el abogado Rico, trasmisor de las ordenes del Poder Ejecutivo, manifestó que estos actos no eran una persecución y venganza contra las Fuerzas Armadas y de Seguridad y sus integrantes. Sin embargo, en otro momento de la exposición, otro integrante de la ilegitima querella, reconoció que este acto pretende ser un juicio a las Fuerzas Armadas, confirmando lo que todos sabemos: Que esto no es un juicio, sino un simulacro del mismo para tratar de desmoralizar y destruir las Fuerzas Armadas y de Seguridad así como para tratar de justificar las privaciones ilegitimas de la libertad, ordenadas por el Estado, que estamos sufriendo algunos de los militares, policías y civiles que combatimos contra el terrorismo.

Obviamente, no debe sorprenderse la sociedad por el escandaloso grado de inseguridad existente, que supera, en la cantidad de muertos por año en hechos violentos, al conflicto del Atlántico Sur. Mientras se mantenga esta política de persecución sobre las fuerzas encargadas de cuidar el orden, que se articula no en una política de derechos humanos, sino en una deformación tendenciosa de la misma, la grave inseguridad que soporta y sufre el pueblo argentino va a seguir vigente.

Tan fiscalizado esta este acto por la política, sobre todo por las necesidades electorales del Ejecutivo, que la lectura de la condena esta prevista, casi deshonrosamente, para antes de las elecciones buscando una repercusión en el sufragio.

No se puede dejar de pasarse por alto, que para poder llegar a esta fecha, en momentos pareció que se “corría un maratón judicial”. No importo por lo tanto que los aquí falsamente imputados tuviéramos que dormir cuatro horas por día hasta por tres días seguidos, alimentarnos impropiamente, soportar el frío y la humedad del calabozo por varias horas al día y ser trasladados en celulares inadecuados, dada la edad promedio de los acá presentes. Como era previsible, estos hechos trajeron consecuencias médicas, algunas de ellas de importancia.

Por supuesto, por todo lo relatado, era una imposibilidad física que los acá citados prestaran atención a lo que se decía en el ilegal acto, como contradictoriamente lo pedía el Tribunal Especial.

Todo se supeditaba para llegar a la fecha ordenada por el mandante.

Los ilegítimos querellantes se remiten frecuentemente, para acusarnos, a lo dictaminado por el Tribunal Militar de Nuremberg, a pesar de haber sido el mismo un tribunal militar. Contradictoriamente, ellos mismos no aceptan que seamos juzgados por un tribunal de ese tipo, que es el que nos corresponde, por la situación de guerra en que se desarrollaban los supuestos hechos.

Por otra parte, además debe ser dicho, que la Republica Argentina no era parte ni reconoció nunca al citado tribunal.

Si hablamos de Nuremberg, también debemos recordar que la función de ese tribunal, para la Unión Soviética era simplemente “determinar la medida de la responsabilidad de cada persona en particular y establecer el castigo necesario”. Afirmaba la justicia soviética, que todos los que resultaran convocados a comparecer ante el tribunal para ser juzgados eran inexorablemente criminales.

Esta prejuzgamiento, de naturaleza profundamente totalitaria, supone que la justicia es apenas la ejecutora de la voluntad del poder político, al que debe estarle subordinado de manera sumisa, de acuerdo a lo que sucede todavía en Cuba y en otros países con características similares.

La concepción soviética apuntada posee un llamativo parecido con la opinión de los grupos de persecución y venganza existentes en nuestro país, que manifiestan permanentemente la exigencia de que exista “juicio y castigo”. Como si la mera iniciación de un proceso debiera necesariamente finalizar en la condena de los injustamente acusados, sin que exista en su favor la presunción de inocencia consagrada en nuestra Constitución Nacional. Como si la ilegitima querella fuera, simultáneamente, juez.

Sus presentaciones rememoraran a los juicios revolucionarios llevados a cabo por la dictadura cubana, en el que no existía el derecho a la defensa.

En definitiva, la ilegitima querella, va creando y manipulando la acusación para tratar de acomodarla a la “sentencia”, ya ordenada desde el Poder Ejecutivo. No hay lugar para pensar ni en el error ni en la buena fe. Los mismos estrados judiciales, al aceptar asustadizamente entrar en este juego, no reaccionan como deberían, enérgicamente, ante la evidente temeridad y malicia con que proceden los falsos acusadores y por lo cual deberían ser sancionados.

Ha quedado así en evidencia, un conjunto perverso de manipulaciones que demuestra que el Gobierno no vacila en violar las garantías constitucionales y el Estado de Derecho con tal de continuar con una persecución cuyo objetivo es vengarse de las personas que combatimos al terrorismo e intimidar a los posibles opositores. Es otra forma de terrorismo.

Tan convencida esta la ilegitima querella de la falsedad de este juicio, que para tratar de disimularlo, citaban frecuentemente los aparentes derechos constitucionales que tenemos. Eso sí, lo hacían como si fuera una graciosa concesión que ellos, y no la Constitución, nos otorgaban.

Al principio pensé que este festival de prisiones y reclusiones perpetuas solicitadas por los abogados de los terroristas eran una ridiculez. Seguidamente me di cuenta que cada uno de esos pedidos de perpetua eran verdaderamente medallas, que como soldado atesoro en mi corazón.

Privación Ilegitima de la Libertad

Los mas de ocho años que llevo privado ilegítimamente de mi libertad, en un vulgar secuestro ordenado por el Estado, sin ninguna condena, han vulnerado las leyes así como todos los acuerdos internacionales afines al tema firmados por nuestro país, con los que la ilegitima querella se “llena la boca”, y por supuesto, los interpreta arteramente, de acuerdo con sus perversas necesidades políticas.

Al respecto, el arbitrario e ilegal alargamiento de las llamada “prisiones preventivas”, violando la Ley 24.390, es una excusa usada para disimular una privación ilegitima de la libertad, lo que demuestra cabalmente que no se busca la justicia.

Queda entonces claro que uno de los objetivos de estas parodias es la persecución y el encarcelamiento ilegal de los ilegítimamente perseguidos, cualquiera sea el costo para la justicia y el derecho que estas medidas causen.

Asimismo, según la Constitución Nacional, las cárceles son “para seguridad y no para castigo de los presos”. En teoría se nos encarcela no para sancionarnos, como se cree habitualmente, sino para “resocializarnos”, lo que no deja de ser una inmensa hipocresía y, además, innecesaria. Esto es así porque desde que tengo uso de razón siempre fui una persona adaptada a la convivencia en sociedad, tal como lo pueden atestiguar las numerosas personas que he tratado, tanto en los ámbitos civil como militar.

Por supuesto que hay un grupo de personajes que nos van a difamar, pero ellos son los terroristas que aun hoy siguen aprobando la violencia y la crispación como métodos políticos, así como sus cómplices, muchos de ellos parte de los grupos de persecución y venganza presentes en esta sala, siendo todos ellos algunos de los promotores de este terrorismo judicial.

Por lo tanto, la imprescriptibilidad, que se pretende aplicar absurdamente, a un grupo de militares, policías y civiles, que no han delinquido por mas de treinta años, desde la fecha de los falsos delitos que se nos imputan, es a los evidentes fines de lograr un tormento y no una resocializacion.

Todo este castigo se agrava al ver, como ya dije en otra oportunidad, en la prisión donde estoy detenido, muchos septuagenarios y aun octogenarios cruelmente encarcelados, violando las leyes escritas al respecto, en un lugar inadecuado para ellos, que lo que se busca no es la justicia sino la venganza a través del martirio y en algunos casos la muerte de los mismos.

También creo que el Prefecto Febres fue una mas de las victimas de este plan. ¿Porque es tan misteriosa la autopsia sobre su muerte a causa de un aparente suicidio o asesinato, como se pretende hacernos creer?¿Cuál es la causa que se encarcelo a los miembros de la familia como si fueran los autores? ¿Alguien puede creer seriamente que la familia lo asesino? ¿No se estará intimidando a la familia para que no investigue los motivos reales de la muerte del oficial?¿Cuál es el estado actual de la causa?

La persecución, martirio y en algunos casos, como ya dije, la muerte sobre este grupo social; esta vulnerando sus derechos humanos, y es, en consecuencia, un “delito de lesa humanidad”.

Falsas Condenas
El terrorismo judicial busca cumplir con una de sus objetivos al obtener las falsas condenas de los militares policías y civiles que combatieron al terrorismo. Por supuesto que para llegar a consumar este objetivo, se deben violar normas casi “sagradas” de la justicia y el derecho para los países civilizados, como son los principios, ya nombrados anteriormente, de ilegalidad, irretroactividad de la ley penal, ley penal más benigna, cosa juzgada y derechos adquiridos.

El método usado para lograr las falsas condenas normalmente se fundamenta en cuatro requisitos que ya fueron desarrollados separadamente en este trabajo: El colonialismo judicial, la ideología de las falsas querellas y sus representados, los testigos necesarios y la imprescriptibilidad.

El primer requisito, el colonialismo judicial, es necesario para que bajo el artilugio de la llamada “Justicia Universal” la Corte de Justicia, ignore el derecho positivo, único legitime para las causas penales y use un impreciso “Derecho Consuetudinario”, ilegal para estas causas,

Una vez instituido el derecho consuetudinario, la Corte ignora al legislador, tipificando un llamado delito de “Lesa Humanidad”, vigente según la Corte desde el año 1948, fecha de ingreso de Argentina a las Naciones Unidas, con el único fin de tratar de eludir la obvia irretroactividad en que se incurría, al no estar este delito tipificado por ninguna ley en el momento de los supuestos hechos. En todo este proceder, la Corte violo claramente el principio de legalidad para poder procesarnos ilegítimamente de acuerdo a las necesidades políticas del Poder Ejecutivo.

El segundo requisito, la imprescriptibilidad, es necesario para que la Corte pueda calificar con esta característica a los ilegítimamente legislados delitos de “Lesa humanidad”.Esto permite, perpetrar nuevas falsas acusaciones, en forma extemporánea, a cualquier militar, policía o inclusive civil, que por su edad pudiera estar involucrado en la Guerra Contra el Terrorismo.

Se debe decir que, permanentemente nuevos hechos se van evocando en forma casi milagrosa, provocando nuevas acusaciones, de acuerdo a las necesidades políticas, no importando la cantidad de años que hayan transcurrido desde los supuestos hechos aquí tratados.

El tercer requisito, la ideología de las falsas querellas y sus representados, es necesario para que, mas allá del afán de lucro, a causa del deseo de venganza de algunos de los antiguos terroristas y sus allegados, los mismos se encuentran predispuestos, representados por las ya nombradas ilegitimas querellas, a presentar falsas denuncias, en muchas oportunidades de acuerdo a las instrucciones recibidas de las organizaciones de persecución del Poder Ejecutivo.

El cuarto requisito, los falsos testigos o testigos necesarios, es imprescindible para darle a los terroristas y sus allegados nombrados anteriormente, la capacidad de atestiguar en contra de los falsamente acusados, con el consiguiente procesamiento y posterior condena, a pesar de comprenderles las generales de la ley, obstáculo legal sorteado, como ya fue explicado anteriormente mediante el eufemismo del “testigo necesario”. Ya habiendo obtenido esa categoría, los antiguos terroristas o sus allegados quedan habilitados por el Tribunal Especial para declarar, pudiendo entonces, no solo presentar falsamente hechos y tipos legales nuevos, sino que además asumen el papel de victimas, lo que les permite evitar la pena que les debería corresponder por el evidente falso testimonio en que incurren.

En definitiva, este perverso mecanismo de cuatro pasos fue creado, como una “Espada de Damocles” para asegurar una falsa condena a los militares, policial y civiles que considere necesario el Poder Ejecutivo de acuerdo con sus intereses políticos.

Las publicitadas declaraciones de la presidente Kirchner con respecto a los resultados que deberían tener estos pretendidos juicios, no hacen mas que reafirmar las características políticas de los mismos.

Por lo tanto, la ilegal condena que va a dictar el Tribunal Especial es parte del plan del Poder Ejecutivo de usar la justicia como arma, por lo que sus integrantes serán participes necesarios del ilegal acto.

Consecuencias del Terrorismo Judicial

Como conclusión a lo dicho, se puede inferir que la interpretación ideológica o la forzada recreación histórica de los hechos del pasado por el Gobierno, para usarlos contra algunas personas, abriendo la puerta a la tiranía y a la utilización del sistema represivo para la persecución del adversario al que ellos identifican como enemigo, es un delito que deberá tipificarse como de “Lesa Humanidad”. Por supuesto se va a decir que ese tipo de delitos no se encuentran incorporados con ese carácter actualmente en nuestro código. Eso es así, pero tampoco estaban los delitos de los cuales somos falsamente acusados hoy, en forma anticonstitucional. ¿Quién puede asegurar que muchos de los presentes en esta sala no van a ser juzgados en el futuro por delitos de “Lesa Humanidad”?

.

OBJETIVOS DEL TERRORISMO

En realidad, el Gobierno, así como los terroristas, sus cómplices y allegados, buscan alcanzar, con algunas de las maniobras explicadas en este trabajo, entre otros, varios objetivos.

El primer objetivo es continuar con la guerra comenzada por el terrorismo, con apoyo de estados extranjeros que se desarrollo a partir de los años 70.

Lo reflejo el propio ex presidente Kirchner cuando, al haber asumido la primera magistratura, en el momento de entrar en la Casa Rosada, dijo “Volvimos”, en una clara reivindicación del grupo terrorista Montoneros, que habían sido echados de la Plaza de Mayo por el General Perón, por estar en contra, este grupo terrorista, de la pacificación anhelada por la mayoría del pueblo argentino.

Hoy, esa guerra se desarrolla ordenada por el Poder Ejecutivo y con la complicidad temerosa del Poder Judicial. Para el actual gobierno en la guerra no hay reglas, vale todo, actuando de acuerdo a estos preceptos.

El segundo objetivo es justificar los métodos del terrorismo y lograr la impunidad judicial de los terroristas

El tercer objetivo es la venganza. Este hecho fue confirmado por las palabras del ilegitimo querellante Yanzon, al cometer un error mostrando sus resentimientos y rencores, cuando afirmo que era imposible la resocializacion de los uniformados aquí sentados y de que la privación de la libertad ilegitima, solicitada por el mismo abogado, buscaba la reparación de los terroristas y sus familiares.

Voy a traducir las palabras de Yanzon al español. Eso en lenguaje claro se llama venganza.

Inclusive, cuando Yanzon dice que por las características de nuestros crímenes no podemos ser juzgados en forma normal, sino que merecemos un sistema especial. Parece que olvida el mismo, el Articulo 18 de la Constitución Nacional, confirmando que esto es un tribunal especial

El cuarto objetivo es lograr el enriquecimiento de los terroristas, sus familiares y agentes o abogados, a través de las falsas y desmedidas indemnizaciones solicitadas

Últimamente se han publicitado escandalosos casos de corrupción en los grupos de persecución y venganza, como fue en el caso del movimiento acaudillado por Hebe de Bonafini, no siendo, sin embargo, el único grupo que ha hecho, una ostentación casi morbosa, de cruceros de placer y autos de lujo. Es mas, el diario “La Nación” editorializo el dieciocho de junio de este año el siguiente comentario: “Las organizaciones de derechos humanos jamás pueden ser una patente de corso que otorgue impunidad para delinquir o encubrir a quienes delinquen”

Todo lo anterior hace que se pueda denominar, a todas estos grupos de persecución y venganza, como “Derechos Humanos S.A.”, figurando los mismos como integrantes de la “patria contratista”.

Se debe agregar que para la justicia y los fiscales, esas organizaciones están por sobre la ley, en complicidad con los manejos irregulares del Poder Ejecutivo.

Por supuesto que los costos económicos para el cumplimiento de este plan ilícito, fueron, son y serán pagados por el pueblo argentino en su totalidad. Al respecto, hasta el momento, el estado argentino, o sea, su pueblo, ha pagado aproximadamente la suma de 1.800 millones de dólares a los terroristas, sus cómplices y allegados. Tan escandalosa es la cifra mencionada, mucho mas dadas las carencias elementales de nuestra patria, en el aspecto de salud, de jubilaciones, de educación, habitacional, etc., que el gobierno se ha negado taxativamente a dar cualquier información de ella, la que debería estar a disposición del que pago, es decir, del pueblo, en una detallada rendición de cuentas.

Por supuesto que los que nos encontramos, falsamente imputados sentados en este salón no vivimos de esto a diferencia de muchos de los aquí presentes.

Me podrán acusar de muchas cosas, pero no de enriquecerme a costa del Pueblo Argentino, o de la sangre de mis camaradas.

PERDÓN Y RECONCILIACIÓN

Cuando en el futuro las instituciones republicanas se recuperen plenamente, se deberá tratar y condenar a estos actos aberrantes y a sus autores.

En el caso de que el terrorismo judicial se hubiera realizado solo sobre mi persona, yo estaría dispuesto a perdonar, pero hay otros casos en que no me corresponde hacerlo, y que si no se solucionan, dificultaran obtener la necesitada concordia de los argentinos:

El primer caso son nuestros muertos en cautiverio, que fallecieron en un secuestro denigrante, lejos de sus familias y en muchos casos privados de los mas mínimos cuidados médicos, llegando en algunos casos a configurar abandono de persona o tormento.

El segundo caso son las causas que se inventaron contra numerosos suboficiales de todas las fuerzas, que no tienen, por su grado, ninguna responsabilidad, se encuentran sentados en el banquillo de los acusados y, como ya dije en otra oportunidad, muchos de ellos no entienden ni de que están acusados.

El tercer caso es el gran daño que todas estas maliciosas distorsiones al derecho y sobre todo a la justicia y a la Constitución Nacional han causado a nuestro país al quitarle la confianza del pueblo argentino en la imparcialidad de su aparato judicial, como es de publico conocimiento.

El cuarto caso es la desmoralización e inseguridad que se esta creando en las actuales Fuerzas Armadas y de Seguridad, al exhibir que las leyes que están acatando actualmente, podrán ser cambiadas en el futuro en forma retroactiva, para perjudicarlos e inclusive encarcelarlos, en caso de que existan en ese momento, como ahora, espurios intereses políticos, no cabiéndoles entonces en ese caso, ningún derecho ni garantía. Esta desmoralización se refleja continuamente en el alto grado de inseguridad que actualmente padecen las vidas y los bienes del Pueblo Argentino.

NULIDAD Y CONSECUENCIAS DE ESTE ACTO
Como ya he afirmado al principio de este ilegal acto, he confirmado las peores expectativas que tenia de esta persecución disfrazada de acto judicial.

Mas allá de los numerosos argumentos que demuestran la ilegalidad de este acto, hay algo que escapa al sentido común: No se pueden juzgar hechos de una guerra como si fueran una causa común, Esta arbitrariedad genera situaciones fuera de contexto, resultando en un claro galimatías jurídico. Podrá servir como un laboratorio político, usando los antiguos combatientes como conejillos de indias, pero no servirá para hacer justicia

Por otra parte ¿Qué se puede esperar de una justicia que cambia absoluciones por votos en el Senado, de acuerdo a las conveniencias del Poder Ejecutivo?

De hecho, en este trabajo he usado mucho la palabra “hipócrita”, y eso es así porque se me agotaron los sinónimos.

Tal como dice el viejo dicho popular “todo lo que empieza bien termina mal, todo lo que empieza mal termina peor”. Estamos claramente ante este segundo caso. Todo esto va a terminar peor.

Por todo lo anterior, quiero ratificarles a los abogados sentados a mi izquierda, que componen el Tribunal Especial Federal Numero 5, que no reconozco como licito nada de lo que se hizo ni se haga en esta sala, aun en el irreal caso, por la clara persecución política de la que soy objeto, de que se me otorgara el sobreseimiento, por no cumplir este acto lo especificado por la Constitución Nacional en su Articulo 18,referido a la formación de comisiones especiales. De la misma manera no estoy interesado en un nuevo sobreseimiento o indulto.

Lo único que exijo es que se cumpla la Constitución Nacional.

Hasta ahora, uno de los principales responsables de la ya nombrada persecución política era el Juez Torres, del Juzgado Especial de Instrucción Federal Numero 12. Ahora ustedes pasan a ser también participes de la citada persecución política

De todas maneras, en mi caso personal, creo que prefiero estar privado ilegítimamente de mi libertad en el Penal de Marcos Paz acompañado de dignos camaradas, y no en lugares como este, que lamentablemente debo compartir con algunas personas hipócritas, cobardes y vengativas.

Lo que sí, paradójicamente, tengo que agradecerle a los grupos de persecución y venganza, es que, gracias a este absurdo confinamiento, he dejado de ser un militar en situación de retiro para volver a ser un militar en situación de actividad.

Quiero expresarles, que mi fuerza se fortalece en mi debilidad, por eso me complazco en las injurias, en las persecuciones y en las angustias, porque cuando soy débil, entonces es cuando estoy fuerte.

Este falso juicio no va a quedar como un ejemplo, como se ha dicho en forma grotesca. Por el contrario, va a quedar en el futuro como una vergüenza para la Republica, que afectara el derecho, la defensa y la seguridad de la Nación.

La paz, buscada por la mayoría del Pueblo Argentino, entre los que me incluyo, se debe buscar a través de la justicia.

Esto acto es un linchamiento.

Este acto no es justicia.

Alfredo Ignacio Astiz

Capitán de Fragata

MISA EN MEMORIA DE ALFREDO SOLARI

2011-10-12T22:14:00.000-07:00

Este viernes 14 de octubre de 2011 a las 19,30 hs. recordaremos a nuestro querido Alfredo Solari con una misa. Será en el Pensionado del Sagrado Corazón, en Paraguay 1368 (entre Uruguay y Talcahuano) . Los esperamos.

HISTORIA NO OFICIAL SOBRE "LA NOCHE DE LOS LAPICES".

2011-10-10T19:58:00.000-07:00

Los que quieren imponernos el "pensamiento único oficial" sobre la historia argentina soslayan esta realidad. Esto también es memoria...memoria completa.

"Con honestidad y efectuando un homenaje respetuoso a su hermana muerta en la guerra revolucionaria, el ex montonero Jorge Falcone (hermano de Claudia, la co-protagonista de la historia, encarnada en la película por la actriz Vita Escadró), empieza a clarificar la cuestión: “Mi hermana no era una chica ingenua que peleaba por el boleto estudiantil. Ella era toda una militante convencida […]. Ni María Claudia ni yo militábamos por moda. Nuestra casa fue una escuela de lucha. […]. La construcción ideológica de María Falcone y de quien les habla no fue libresca. […] Nadie nos usó ni nadie nos pagó. No fuimos perejiles como dice la película de Héctor Olivera…fuimos a la conquista de la vida o la muerte”. Dejando constancia de las razones reales de la detención de su hermana, Jorge Falcone agrega que “en el departamento donde cayó mi ...hermana se guardaba el arsenal de la UES de La Plata. Mi hermana no cayó solamente por el boleto secundario… La compañera María Clara era su responsable. No se agarraron a los tiros con el pelotón que las fue a buscar por no hacer mierda a los vecinos en un edificio de departamentos. No porque no querían o no podían”. El ex guerrillero adiciona también una anécdota importante sobre el estreno del falsario filme: “Cuando se dio la película, yo fui llevado en andas con Pablo Díaz, el sobreviviente, del cine al Obelisco. Allí dije que mi hermana estaba en la clandestinidad con documento trucho, que respondía a una orgánica nacional revolucionaria. Eso puso a todos nerviosos. No querían escuchar esas cosas”. Finalmente, por si dudas quedaran, Falcone sentencia: “Mi hermana no era una Caperucita Roja a la que se tragó el lobo […]. Era una militante revolucionaria. […]. Era miliciana. El miliciano era un tipo que podía revolear una molotov en un acto relámpago… También podían hacer una acción de apoyo a un acto militar de mayor envergadura”. Y al respecto, el ex montonero ejemplifica: “Como cuando participamos en una serie de actos relámpago que sirvieron de cerco (nos enteramos después) en agosto del `75 para el hundimiento de la Fragata Santísima Trinidad”.[2] ¿No sería más lógico pensar que Claudia fue detenida por haber participado en atentados terroristas -confesados por su propio hermano- en lugar de ser perseguida por una insulsa manifestación peticionante de una rebaja del boleto estudiantil?

El 15 de septiembre de 1998 el diario de tendencia marxista Página 12 sorprendió a todos haciendo un reportaje a Emilce Moler, una de las “jóvenes sensibles” vinculadas a los sucesos de La noche de los lápices. La nota fue relevante principalmente porque quedaba en evidencia la falacia de que Pablo Díaz era el único sobreviviente, puesto que Moler dejaba constancia de que, además de ella, también Gustavo Calloti y Patricia Miranda (todos involucrados y muertos según el mito de marras) se encontraban con vida, en Francia y La Plata respectivamente.[3] Por otro lado, la reporteada explicaba que “no fue exclusivamente la lucha por el boleto, eso era un objetivo superfluo que fue utilizado buscando reivindicar la militancia. […] No creo que a mí me detuvieran por el boleto. La lucha fue en el año 75, además no secuestraron a miles de estudiantes que participaban en ella”. En otro medio gráfico, Moler denuncia que “en la sociedad quedó instalado que había sido la marcha por el boleto estudiantil, pero el problema era que militábamos y con eso relaciono nuestra detención”. Es necesario destacar que cuando la entrevistada habla de militar, se refiere a militancia en la UES, es decir, en una fachada del terrorismo montonero como vimos anteriormente. Prosigue Moler: “El boleto había sido un motivo claro para organizarnos, pero ocurrió en el `75. Fue mucho antes de nuestras detenciones”. Sobre la cantidad de sobrevivientes, expresa contundente: “Siempre fui fiel al relato de que éramos cuatro los sobrevivientes”.[4]

En lo que respecta al conspicuo Pablo Díaz, presentado en el embustero filme como un cariñoso adolescente de inmaculados sentimientos, lo cierto es que éste formaba parte del aparato terrorista del PRT-ERP, ya que “él ya militaba en el Frente Estudiantil de la subversión de la JG (Juventud Guevarista), rama que englobaba activistas del PRT-ERP inscriptos en institutos educacionales, de donde se extrajeron primordialmente renovadas camadas terroristas. Fue de esa militancia castro-guevarista (es decir marxista-leninista) nunca desmentida y ahora reafirmada por el propio interesado, que el casi veinteañero Díaz (un poco grande para estudiante secundario) resultó detenido entre 1976 y 1980”.[5] Algunos años después, y ya siendo no tan joven, “Pablo Alejandro Díaz hizo conocer su filiación al grupo terrorista MTP (Movimiento Todos por la Patria), prolongación del ERP, comandado por el asesino Enrique Gorriarán Merlo, que en 1989 asesinara a diez soldados e hiriera y mutilara a otros sesenta durante el ataque terrorista al Regimiento 3 de Infantería Mecanizado ‘General Belgrano’, en La Tablada”.[6]

Vale destacar la opinión que tiene sobre la temática en cuestión el ex montonero Martín Caparrós, puesto que ha conocido de cerca todos estos sucesos por su condición de ex guerrillero: “La noche de los lápices es la mayor falacia que se ha producido en la historia argentina contemporánea. Falacia que se va a reproducir cuándo, ¿mañana, pasado?, ¿cuándo es el día de la noche de los lápices? […] La noche de los lápices es un mamarracho, quiero decir es como la quintaesencia de esta idea de ¡ay!, esos pobres chicos estudiantes secundarios que querían el boleto estudiantil, los agarraron los militares que eran tan malos y los mataron a todos. Esos chicos que querían el boleto estudiantil, además de querer el boleto estudiantil, eran militantes de unas organizaciones, unas agrupaciones que apoyaban a unas organizaciones que estaban a favor de la lucha armada y de todo eso. Yo también era militante de una de esas y no creo que eso justifique de ninguna manera que los secuestren, que los maten, que los torturen, etc. Parece que al principio de esta construcción del desaparecido como víctima angelical, había mucha gente que pensaba que si hubieran dicho que esos desaparecidos no eran chicos que pedían el boleto estudiantil si no militantes de una agrupación revolucionaria, eso equivalía a justificar las desapariciones y los asesinatos. Seguramente porque pensaban que a los militantes es un poco más legítimo secuestrarlos y asesinarlos. Porque si no, no se ve porqué tenían que ocultar eso”.[7]

Las pruebas están a la vista y son brindadas por los propios protagonistas del difundido suceso: la historia oficial de La noche de los lápices no es más que una patraña, una total y completa ficción. En verdad, miente cuando dice que hubo un solo sobreviviente, puesto que cuatro de los implicados viven según quedó documentado; y miente cuando sostiene que desaparecieron tan sólo por “bregar por el boleto estudiantil”, cuando sus propios protagonistas afirman lo contrario: fueron detenidos por formar parte de estructuras vinculadas al terrorismo subversivo. Ello, por supuesto que no justifica el procedimiento irregular con el que se los combatió, pero ciertamente lo explica.".
Fuente: “Los mitos setentistas. Mentiras fundamentales sobre la década del 70″, de Agustín Laje Arrigoni.

SOBRE EL FALLECIMIENTO DEL DR. ALFREDO SOLARI

2011-10-08T18:38:00.000-07:00

Fue un privilegio haber conocido al Dr. Solari. No sólo haberlo tratrado, brevemente en mi caso, sino presenciar la inmensidad de su sacrificio por la Justicia y la Concordia. Luego de declarada la enfermedad que terminó llevándolo a la muerte, su visible desmejoramiento físico no mermó su fuego interior.

Deparó sus últimas fuerzas al alegato de la causa ESMA como testamento de su lucidez jurídica y política. SU VALOR! Su inmenso valor que lo llevo a enfrentar cada enemigo, cada adversario y a decirles en la cara a los jueces prevaricadores lo que eran, con una voz firme y potente que no parecía salir de ese cuerpo que ya empezaba a dejar este mundo. Se inmoló como nuestros pilotos de Malvinas, no se me ocurre una imagen más cercana. Por una causa perdida se inmoló para dar testimonio de su profunda fe en la Justicia. Cómo bajar los brazos luego de semejante ejemplo? Jamás podríamos abandonar la lucha después de haber conocido a Alfredo Solari.

Andrea Palomas Alarcón.

Carta de la señora Sylvia Smart, esposa de Jaime Smart.

2011-09-19T18:23:00.000-07:00

Hola a todos, les pido que si pueden hagan circular este mail entre los que consideren lo van a entender, gracias, Sylvia

Son las cinco y media de la mañana y se acaban de llevar a Jimmy en un celular del Servicio Penitenciario, rumbo a este absurdo juicio que se lleva a cabo. Lo bajaran a las 8 y media en La Plata, esposado, igual que a los otros tantos que estan siendo juzgados, algunos en sillas de ruedas, otros con mochilas para respirar, la mayoría ya mayores que a veces ni entienden lo que está sucediendo.

Es muy duro todo esto. Es duro sobre todo para él aunque no quiera demostrarlo y trate de que todos los que estamos a su alrededor y lo queremos no suframos más de lo necesario. Sé que la vida involucra sufrimiento y dolor, pero es muy duro ver a una persona que dió su vida entera, profesional y civilmente, para el bien del país y de todos sus habitantes, ser tratado como un criminal cualquiera, enjuiciado y por adelantado considerado como culpable por el solo hecho de haber sido ministro. No hay ningún otro cargo contra él, sino la acusación de haber sido parte de un complot cívico militar para diezmar a la población civil.

Pero aumenta este dolor, para mí y creo también para él, el sentir la indiferencia de un país que mira para otro lado, más pendiente de su bolsillo y su bienestar económico, que de las injusticias que se cometen día a día., en muchos órdenes. Y más todavía que muchas personas a nuestro alrededor estén en las mismas. Hace tres años largos que rezo y confío en que la Justicia Divina va a actuar, pero necesito descargar la impotencia que a veces me invade y también la rabia ante el egoísmo y la falta de solidaridad. Hay muchas personas màs que buenas que han estado y siguen estando junto a nosotros día tras día, hora tras hora, acompañando, rezando y confortando, mil gracias a ellos. Pero algo más hay que hacer para ayudar a que las cosas cambien. Pido a todos que desde el lugar que cada uno ocupa, haga algo. No sé qué pueda hacer cada uno, pero pido por favor que hagan algo. Más allá de nosotros, el país entero se los va a agradecer. SYLVIA.

LADRI DI BICICLETTE

2011-09-12T22:06:00.000-07:00

"Creí que el avión se alquilaba, yo no tengo ni bicicleta”.

Hebe de Bonafini.

Por Andrea Palomas-Alarcón.

Irrumpió como adalid del amor y del coraje. Qué puede haber más incontestable que el amor dolorido de una madre? Doblemente amor y dolor, el amor por dos hijos “desaparecidos”.

Hebe era un ama de casa o, al menos, lo fue ante la opinión pública. Una señora de su casa con apenas cursada la escuela primaria; con un pañuelo a la cabeza como las señoras de antes, que no salían a la calle sin cubrirse. Las pudientes, lo hacían tocadas con sombrero mientras que las pobres, con un humilde pañuelo atado a la barbilla. Hasta pasados los años treinta (cuarenta en las provincias argentinas) salir a la calle “en cabeza” era poco menos que salir desnuda. Un escándalo.

Algunos creen ver en esa costumbre, el símbolo de las “Madres de Plaza de Mayo”. Símbolo de señoras de “su casa”, clase trabajadora, proletarias reclamando por la prole.

Hay otra explicación para el pañuelo. Un significado menos sociológico (o publicitario); más poético y arcano si se quiere.
En la antigua Grecia, el laberinto de dioses y diosas personificaba todos los aspectos de la vida humana. Deméter, del griego antiguo Δημήτηρ o Δημητρα, ‘diosa madre’, era la diosa griega de la maternidad y las cosechas. Su equivalente romana se llamaba Ceres.
Deméter es descripta en la Ilíada como "la rubia Deméter" (Canto V: 500) una mujer hermosa rodeada de frutos, grano y herramientas para labrar la tierra como las que lucen en la insignia comunista. Responsable de la fecundidad de la tierra y de las mujeres. Los ritos de las cosechas exitosas y los partos a término eran su credo. Los misterios Eleusinos.
Con Zeus, rey del Olimpo, tuvo una hija llamada Perséfone.
Deméter, madre celosa, negaba la mano de Perséfone a los dioses que intentaban cortejarla.
Estando la inocente Perséfone recogiendo flores, Hades, dios del inframundo (averno) la raptó para hacerla su esposa. Hades, representado por la mitología griega como el rey de los espacios inferiores, donde vagan los muertos insepultos y las almas con remordimientos es representado, también, como un carcelero.
Pero los planes de Hades se frustraron por la perseverancia de la madre de su esposa que nunca dejó de reclamar el regreso con vida de la joven.
La rubia Deméter cubrió sus cabellos con un manto y tomó la forma de una anciana llamada Doso. Doso recorrió el mundo en busca de su hija y maldijo la tierra y a los hombres prohibiendo que creciera cualquier clase de vida hasta que la devolvieran. La tierra yerma se paralizó mientras la deprimida Deméter la recorría. Otros la describen caminando en círculos alrededor de las puertas del averno, con la cabeza y el rostro cubiertos por el manto de las viudas mediterráneas.
¿Es coincidencia que las “Madres de Plaza de Mayo” adoptaran los símbolos de Deméter?

La CONADEP y “Abbadón, el exterminador”.

Acaecida la democracia (1983), el presidente Alfonsín ordenó una investigación sobre la guerra sucia.

Encargó su seguimiento a una comisión de “notables”. Conocida como la CONADEP su presidente fue Ernesto Sábato.
El informe que produjo la CONADEP fue cuestionado por ambas partes del conflicto, tanto izquierda como derecha; civiles como militares. No faltó quien denunciara el ofrecimiento de dinero por su declaración.
Algunos tramos del libro “Nunca Más”, también conocido como Informe de la CONADEP, se asemejan llamativamente a la novela de Ernesto Sábato: “Abbadón, el exterminador”. Se podría decir que el autor se inspiró en el Informe para escribir su novela si no fuera porque “Abbadon, el exterminador” vio la luz en 1974. ¿La realidad copiando la ficción?
Cuál ha sido la verdadera participación de Sábato en la creación de las “Madres de Plaza de Mayo” es algo que, tal vez, nunca podamos desentrañar completamente. ¿Fue el inspirador de la figura demetria? ¿Fue el promotor de la teoría del “holocausto” argentino?
La fijación de Sábato por las madres, lo femenino, la tierra, se puede advertir en toda su obra. Uno de los pasajes más recordados de “Sobre héroes y tumbas” se refiere al primer encuentro de Martín y Alejandra, custodiados por los ojos de la estatua de la diosa Ceres, erigida en Parque Lezama.
Sábato no descansó hasta conseguir que el gobierno de la Ciudad de Buenos Aires le cediera a perpetuidad esa estatua para adornar el jardín de su casa en Santos Lugares, lo que provocó no pocas quejas de vecinos y pedidos de informes de Concejales porteños.
La estatua nunca volvió a Parque Lezama.
El alcance de la influencia de Sábato en los primeros tiempos de las “Madres” nunca lo conoceremos del todo pero eso ya no importa. Sábato fue expulsado del Olimpo de los Derechos Humanos; borrado ideológicamente por Hebe de Bonafini que censuró el prólogo de su Informe.
La “doctrina Bonafini” por así decirlo prevaleció haciendo rodar toda clase de cabezas. Desde Sábato a Ruiz Guiñazú. Desde Strassera hasta Alfonsín. Todos enemigos. Todos borrados de la lucha vindicativa por Hebe de Bonafini. Paradigma de intransigencia. No hay gratitud para Sábato. No existe lealtad entre lobos.
El reclamo inicial de verdad y justicia se convirtió en una cacería de brujas comandada por una extremista. Una mesiánica que no trepidaba en zanjar a los puños cualquier diferencia dogmática ya fuera su interlocutor un presidente, un ministro o un juez. Cualquier cuestionamiento a los métodos de Hebe se clausuraba con una palabrota o dos.

LADRONES DE BICICLETAS.

Asistimos al derrumbe de la imagen pública de Bonafini. La luchadora ciega, fanática, intolerante, no era más que una ladrona de bicicletas. Su mesianismo fue un disfraz hipócrita aplicado a proteger buenos negocios.
“No tengo ni una bicicleta” justifica. Sugiere un pretexto.
La “causa”.
El psicópata seduce porque se convence primero a sí mismo de que le asiste la razón.
Hebe y su hijo adoptivo son dos de una misma laya. Dos sociópatas violentos, capaces de convencer que el delito esconde fines honorables. La furiosa soberbia los ha elevado a alturas dementes de las que no se vuelve sin un golpe; tal vez fatal.
Schoklender denuncia; cruza bordes temerarios. Sabe que si va preso probablemente no salga con vida, esta vez, de prisión. Guarda secretos molestos, definitivos sobre la que fuera su madre y suegra hasta hace poco tiempo. No olvidemos que Schoklender fue parte de la familia de Bonafini y es padre de su nieto.
¿Qué es lo que reserva Schoklender para negociar? Si hubiera dicho todo lo que sabe ya estaría preso. Schoklender es inteligente y guarda lo mejor (o peor según se mire) para evitar la prisión. ¿Qué es lo que sabe Schoklender que lo mantiene en libertad después de haber dicho lo que dijo de Bonafini y del gobierno kirchnerista? ¿La ubicación exacta de los hijos de Bonafini en Paris? ¿Las pruebas de que siguen con vida?

NO VOY EN BICICLETA, VOY EN AVION.

La película de Vittorio de Sica, Ladri de biciclette, muestra el debate interno de un hombre que desea trabajar y es orillado al delito para sobrevivir. Qué lejos han quedado esos debates morales de posguerra cuando lo que está en juego es el latrocinio a escalas delirantes. ¿Hay debate moral cuando la rapacería incluye un yate o un avión? Cuando se habla de millones en una cuenta en Canarias, ¿se puede disfrazar tamaña impudicia con los ropajes de la “causa”?
Los argentinos de bien, nadando en el pantano en que han convertido nuestra Patria, debemos practicar diariamente el heroísmo soportando compartir el país con los que se pasean desafiantes en aviones y yates, mal habidos.
Encajados en el barro giran en falso justificaciones. La financiación de la política. Una bicicleta financiera que no llega ni llegará nunca a ningún lado.

2011-09-03T17:53:00.000-07:00

Inventos kirchneristas

EL PERIODISMO MILITANTE

Una de las confusiones miles que acarrea el kirchnerismo, y no sólo por su malicia ingénita sino por su indómita burrez, es creer que solito él y sus “intelectuales” han descubierto el Mediterráneo y la pólvora.
Así fue que un día —después de ser beneficiarios, socios y parte activísima del mismo— descubrieron la malhadada existencia de un monopolio periodístico. Cierta especie de gran conspiración multimediática dedicada a informar a piacere, a hacer lobby político en las mayores escalas posibles, y a rascarse según el grano que interesadamente le picara en cada voltereta de nuestro zigzagueante devenir.
Es una vaina que no nos corre, queremos que conste. Y es un “hallazgo” que hace largas décadas fue hallado, toda vez que el Nacionalismo nace a la acción pública denunciando en soledad el complot de los mass-media contra la verdad. La historia nacionalista es asimismo la de sus innúmeras protestas —en carácter de víctima— frente al mito grotesco de la libertad de expresión, cómodamente asociada a la libertad de lucro.
¿Qué asombrosa novedad es ésta de detectar una prensa canalla, unos plumíferos ubicuos, unos pendolistas fenicios, unos escribas harapientos de ciencia y de coraje, unos cronistas incoherentes y mendaces o una partidocracia llena de dobleces? Barata osadía la de cazar jabalíes vivisecados. Notable acuidad la de advertir oportunistas en el mercado de los tránsfugas, siendo uno de los dueños y accionistas del mismo.
Cuando por razones económicas antes que ideológicas, la entente monopólica se quebró, el kirchnerismo fabricó su propio acaparamiento multimediático, de la misma naturaleza del que decía horrorizarse, y en substancia, de la misma ideología. Sí; de la misma ideología revolucionaria, naturalista, laicista e inmanentista y, sobre todo, crematística. La pelea que fingen disputar es una reyerta entre modernos; una carrera de roedores, para ver quien usufructúa más los compartimentos del albañal. La diferencia entre “Clarín” y “Página 12”, por poner algún ejemplo, es la misma que hay entre la maja vestida y la desnuda. Una conserva un poquitín de pudicia. La otra es promiscua. Pero ambas son una sola persona que posan para el mismo pintor, adornan el mismo museo y, llegado el caso, se vendieron juntas al mismo merchandising.
No es necesario repasar a Dostoievsky para saber que los engendradores de los socialistas son los liberales, y que entre demonios no hay grandes cornadas, aunque suelen darse con las astas para llegar primero a la misma presa.
Por eso es escandalosamente cínica la queja kirchnerista contra los monopolios periodísticos y financieros: no otra cosa son ellos. Y es escandalosamente cínica la queja liberal sobre la presunta ausencia de la libertad de expresión; porque ella abunda, contamina y atosiga, conforme se lo enseñaron e impusieron los diablos mayores a sus propios acólitos, así fueran un poco insolentones. Las “corporaciones” de las que se lamentan los Kirchner, ellos mismos las fabrican y conforman, indecentemente. Las libertades cercenadas de las que se quejan sus opositores, no son los frutos de la Verdad, conforme al Evangelio, que esos sí están arrancados. Son los beneficios para seguir negociando con hartura.
El segundo “descubrimiento” kirchnerista es el del periodismo militante. El cual, al parecer, debe preferirse incondicionalmente frente al que practica el resto del género humano. Preferirse, autopremiarse y ponderarse sin par.
Tampoco esta vaina servirá para amedrentarnos. Nacionalismo y periodismo militante son sinónimos, y quien quiera hallar testimonios de nuestro repudio a los grandes medios —posen de neutros sin serlo, o de voceros explícitos de cualquier facción— los hallará con generosa abundancia.
Nunca preferimos ni ponderamos la pseudoequidad, y nunca la hallamos ni la pedimos tampoco en la vereda de enfrente. Porque no ha habido ni hay peor ecuanimidad que la de los profesionales de la asepsia, así como no hay mejores elogios y alicientes que los repudios de los enemigos. Hace poco, por caso, en el nº 674 del 2 de junio, la revista oficialista “Veintitrés” (¡cómo les gustan los número$$ a los kirchneristas!), recordaba una tapa de “Cabildo” del año 1983, llamándonos “la derecha retrógrada y ultramontana”. Qué alivio. Creíamos que nos tenían olvidados.
Pero aquí también, como en el caso anterior, el cinismo campea chuecamente y la hipocresía lo domina todo. Porque la declamada militancia kirchnerista no es tal, ni remotísimamente hablando. Es oficialismo rentado, ventajoso, comodón y muelle. Es política de Estado, con dispensiosos subsidios, anchos sueldos y agentes de seguridad para velar por sus regadas asentaderas. Falsos militantes sin riesgos ni hazañas, y a faltriqueras llenas, estos periodistas e intelectuales “K”, son la contracara de lo que alguna vez se pudo reconocer con respeto, de un lado y del otro, como compromiso político épicamente asumido. Burgueses repletos e ignorantes: no pasan de allí.
Sépase algo; o recuérdelo el bien intencionado. En octubre de 1986, “Cabildo” sacó su Cuaderno nº 2, titulado “Mil días de periodismo subversivo”. Era el mismo un minucioso trabajo de investigación de las redes periodísticas, liberales y marxistas, al servicio del caos. Un elaborado informe archivístico desenmascarando militantemente la acción monopólica y corporativa del periodismo de los ruines. En la misma línea del sinfín de fortísimas denuncias publicadas durante los años setenta contra los negociados de Graiver, Martínez de Hoz y sus múltiples socios políticos.
Y bien, adivine el lector de qué medios procedían, o en qué medios —además de los propios que fabricaban al rolete— trabajaban esos periodistas explícitamente enrolados en las mismísimas lineas ideológicas que hoy defienden “los Kirchner”. Pues exactamente en los medios a los que ahora apuntan su índice para sindicarlos como cómplices del Proceso. Adivine qué antecedentes laborales y profesionales exhibían los directivos, colaboradores, columnistas, corresponsales y personal técnico y administrativo de este protokirchnerismo multimediático. Pues todos ellos habían estado o estaban ligados a idénticos aparatos empresariales e ideológicos a los que al presente sindican de cómplices del “genocidio”, de la apropiación de nietos y otros cargos similares.
Adivine el lector algo más. ¿Quiénes fueron los que nos cubrieron de querellas, acciones legales, agravios, persecuciones, amenazas y dicterios por el pecado de leso periodismo militante al servicio de la Nación? Sí, claro; los que hoy se llenan la boca blasonando de la militancia periodística como la única alternativa válida para tomar una pluma. Si hubiera espacio aquí, la larguísima reproducción de la nómina haría caer de bruces a unos cuantos. Coinciden los nombres, los tópicos, los embustes, los fraudes, las caras, las estafas y las maniobras ignominiosas.
Hay un tercer “descubrimiento” oficialista, pero quedará su consideración para otra vuelta. Y es aquel según el cual, Michel Foucault o Jacques Derrida fueron dos kirchneristas; del conurbano el uno, santacruceño el otro, que le entregaron al gobierno una especie de saber iniciático para el perfecto dominio del análisis del discurso. Algo así como Milanesas y Constructivismo para todos. De resultas, seis, siete u ocho patanes puestos a desnudar las incongruencias e imbecilidades de la clase política nativa; esto es, de la mierda, sicut dixit el stil nuovo del cabezón Duhalde, son autoconsiderados como próceres de la semiótica o genios temibles, sólo doblegados por Ercilia Sabajanes o Beatriz Sarlo, cuña de su mismo palo, palo del mismo gallinero y gallina de la misma pipirijaina.
Es que en el lodazal kirchnerista, si se nos perdona el porteñismo, sucede lo que vaticinaba el maestro Celedonio Flores: “cualquier cacatúa sueña con la pinta de Carlos Gardel”.

Antonio Caponnetto
Revista Cabildo.

SCHOKLENDER SE ESCRIBE CON K

2011-08-29T18:34:00.000-07:00

Mirando pasar los hechos

SCHOKLENDER SE ESCRIBE CON K

LA COMPLICIDAD DEL ESTADO

Al revolver viejos papeles, apareció una nota de “ABC” (Madrid) —13 de febrero de 2007— donde quedaría sentado que la distancia ayuda a investigar. Y que a la inversa, aquí de cerca, no se ha visto nada. El artículo trata de “Negocios oscuros al amparo del Poder en la Argentina de Kirchner, a cargo del Grupo «Bonafini»”. Anticipando que la investigación periodística pone en duda algunos negocios de funcionarios del kirchnerismo, acostumbrados a llevarse todo por delante, desde las leyes a las personas, ingresando a su cuenta ingentes sumas de dinero. Y subtitula: “Negocios del protegido de las Madres, Sergio Schoklender en la Ciudad Oculta de Buenos Aires, Argentina que están bien ocultos”.
Recuerda que todos los viernes, va al Banco Ciudad de Buenos Aires Sergio Schoklender, gerente de varios “emprendimientos”. De allí retira en efectivo $ 100.000 (cien mil pesos). Ocupa un auto y maneja él, portando un arma de grueso calibre tipo de guerra y custodiado por tres policías de civil, pertenecientes al Departamento Adicionales, División Custodia u otros Departamentos según lo disponga el Señor Jefe con la anuencia del Señor Ministro del Interior. El cronista pregunta: ¿De dónde provienen los fondos que maneja semanalmente el Sr. Schoklender? Porque hay una disposición del Banco Central y del Ministerio de Economía que todo pago de más de $10.000, se debe hacer con cheque. Y sigue entre otras cosas: ¿Qué es el “emprendimiento” que se está realizando en la Ciudad Oculta? ¿Por qué no se habla de ello o los noticieros de los canales amigos no lo dan a conocer? ¿El Sr. Sergio Schoklender tiene permiso de “tenencia y portación de arma de guerra” otorgado por el RENAR?
Por lo visto, el detective de “ABC” ha sido mucho más perspicaz que los funcionarios locales y las Madres de Plaza de Mayo, que aparentan no haber advertido nada, ni siquiera las enormidades que están saliendo a la luz, hasta llegar a desfalcos supermillonarios, que tienen en vilo al Gobierno y en asco a la sociedad entera. Debe quedar aclarado pues, que el asunto excede en mucho la autoría exclusiva de Schoklender, resultando oportuno recordar algunas actividades del condenado a cadena perpetua, tan espectaculares que ni ciegos ni analfabetos ni opas, que convivían con él, pudieron ignorarlo. Lo cual demuestra desde el vamos que a ninguno de ellos le inquietaba el acompañamiento y el usufructo de los negocios en común.

CÁTEDRA DE DELINCUENCIA

Al revolver viejos recuerdos, viene a la memoria que el ex preso contaba entre sus debilidades la afición a la cátedra. No solamente en la “Universidad” de las Madres de Plaza de Mayo, sino con alocuciones diversas, como las que se oían por una radio especial para los presos. Por ejemplo aquella disertación sobre “El derecho a la violencia”, en la que dijo: “el gran desafío que tenemos es cómo hacer para lograr que ese delito común, que esa violencia callejera, que esa violencia social, se transforme en violencia revolucionaria, partiendo de la base de que por las buenas no vamos a ganar nada”. Para continuar afirmando que “la experiencia de América latina —del mundo, pero de América latina es lo que más conozco— de los últimos diez años, demuestra que sólo aquellas organizaciones y movimientos que han podido transformar la violencia social en violencia revolucionaria. El ejemplo más importante es de las FARC en Colombia […] Nosotros tenemos que lograr transformar esa violencia individual en una violencia organizada. Tenemos que poder darle coherencia y organización a todos los estallidos sociales, no sólo al robo”.
Como no era suficiente lo dicho, en la segunda parte de su disertación, el maestro habría afirmado: “En cierta medida, todos aquellos que estamos privados de libertad, no todos pero la mayoría, los que supuestamente estamos por una causa violenta, somos luchadores […] Hoy la trinchera sigue estando, ya no están los subversivos, ahora estamos los delincuentes. Todo el aparato que sigue intacto de la dictadura, porque sigue intacto, hoy se está utilizando para reprimir a la delincuencia. Y los únicos que estamos levantándonos en contra de este régimen hijo de puta somos los delincuentes”.

HACETE AMIGO DEL JUEZ

Entretanto un voluminoso bulto inhumano, emblema galardonado de los “derechos humanos”, pialada, según nos quiere hacer creer, por los turbios manejos de la Fundición, se ha puesto a vociferar contra su engendro putativo, sin mezquinar algún elogio al juez más reputado —de célebres bailes entre fallo o falla— a cargo casualmente de la averiguación del escándalo.
Seguramente el halago brindado premiaba la paciencia del magistrado, que en lugar de allanar de entrada la Fundación y secuestrar los libros contables, permitió que las Madres llevasen esos documentos al tribunal. Y la entidad, en vez de cumplir, denunció que le habían robado los documentos induciendo al juez a hacer un allanamiento inapropiado (“La Nación”, 16 de junio de 2011).
Por lo demás, es de creer que la líder humanitaria se sentiría estimulada, al observar los ingentes procedimientos judiciales que indefectiblemente llenaran armarios, baúles, cajones, carpetas, portafolios, biblioratos, expedientes, computadoras, discos rígidos, archivos, mails y demás elementos de indispensable convicción. Cuya diligente lectura sin llegar a la semiplena prueba de alguna infracción, tal vez ocupe todo el tiempo exigido por el riguroso final de estilo: la nada.
En estos casos la prescripción “ad pedem litteræ”, como dirían —hartos— los litigantes romanos en tramos oscuros de la República. Por ahora, como es sabido y merced a la disciplinada asepsia de los medios sumisos, todo consiste para la gilada en un “desvío de fondos”; inocente figura de tránsito vehicular, difícil de encajar en los códigos aplicables al Sumo Poder absoluto y democrático.
Mirándolo bien y conociendo harta jurisprudencia, verdaderamente es incomprensible tanto escándalo por tanta pavada, como sentenciara el impávido y sagaz ministrillo. Hasta que se encuentre —por ejemplo— algún pobre operario de limpieza, cayéndole con todo, para que pague el precio de la ley.

BOUDOUDECES

Dicen que el shock es una afección potencialmente mortal que requiere tratamiento inmediato y puede empeorar muy rápidamente.
No obstante, aunque parezca rebuscamiento, la variante del shock —Shocklender— es capaz de aportar grandes servicios a la salud pública. Al arrancar de un manotazo el telón encubridor, retratando como símbolo perfecto a la ultra delincuencia usufructuante del Poder. Aquello que motivara el viejo anhelo popular “que se vayan todos”. Incluso el último “descubrimiento” de siderales peculados y estafas que envuelven al súper parricida —junto a la Fundación maternal que patrocina y a etcéteras del Gobierno— ilumina el siniestro modelo K mientras lo sigue plebiscitando la encuestocracia.
Cuadro ratificado por el efebo-Boudou a cargo de la Economía, al respaldar en la ESMA-MUSEO y COCINA, a la propulsora de la empresa Derechos Humanos S.A. y administradora de la Fundación Madres de la Plaza de Mayo S.R.L.: “Vos” —dijo el Vudú— “pese a cualquier circunstancia personal, te pusiste al frente de las cosas. Y cuando se hablan pavadas es cuando más cerca tenemos que estar. ¡Hebe es parte de las figuras que queremos que nos representen!”, proclamó.

ELOGIOS DE LA LOCURA

Un ilustre penalista colocaba en la cumbre delictiva —como “loco moral”— al asesino que excediera en mucho la maldad común. Algo peor que el criminal nato, capaz de cometer delitos horribles, en la elección de las víctimas —por ejemplo sus padres— por su alevosía y la utilización de medios repugnantes para la generalidad de los criminales. En tal sentido el país, tantas veces a la cabeza de hechos extraordinarios, también ha batido un record desconocido en toda la historia. Permitiéndole aportar a la escuela penal un elemento adicional: “loco moral y virtual”. Con fuerza para producir efectos impensables.
Pero estas reflexiones no intentan enfocar solamente al titular del prontuario escalofriante (único “pato de la boda”). Porque todavía más insólita ha sido, si cabe, la locura de la justicia local. Al dejar libre a un asesino condenado a prisión perpetua, previo otorgamiento del elogioso título de abogado que lo equipara en dignidad a sus jueces. Hasta quedar habilitado, como experto parricida, para el patrocinio de las Madres de la Plaza de Mayo titulares de la Fundación ahora excluida del banquillo mediático. Como también le permite liderar la lucha por “los Derechos Humanos”, persiguiendo a los combatientes contra el terrorismo. Hasta acompañar con su autoridad moral, el reclamo ante la Corte Suprema de Justicia contra los indultos concedidos a los represores genocidas… y sin perjuicio de exigir un trato bien severo para un anciano general preso.

LOS FRUTOS DEL GARANTISMO

Cabalgando por los ondulantes caminos del Derecho Garantista, el libérrimo convicto ha salteado cualquier obstáculo que amenace su incondicional libertad condicional. Además de realizar costosos viajes por regiones cercanas y remotas, con sus aviones o su yate, consiguió emprender negocios que en algún caso lo beneficiaron con una oportuna quiebra, zafando también de cheques sin fondos. Hasta obtener una fortuna colosal no registrada por ninguna lente impositiva. Estuvo tal vez al borde del shock, cuando descubrieron que manejaba un auto robado. Pero un minucioso juez, famoso por el secuestro de novelas “nazis”, le preservó la libertad por falta de mérito. En fin, requerido para altos rumbos, no pudo frenar sus ímpetus, llegando a señorear la Universidad (sic) Madres de la Plaza de Mayo; también acompañando emprendimientos edilicios, con dineros públicos cuantiosos, que ahora están rozando su comodidad y el benemérito nombre de la Fundación epónima. Escollo que lo obliga a aparecer airosamente —como un auténtico “self made man” millonario— en todos los medios facilitados para ostentar su inocencia perpetua a prueba de cualquier delito.

EMBLEMA DEL MODELO K

¿Hay algo peor que la asociación ilícita para cometer delitos? Por supuesto que sí: la asociación legal para cometer ilícitos impunemente. Amparada desde el poder; con leyes a tal fin y por jueces entregados a prevaricaciones parejas con desviaciones ostentosas e ignorancias supinas.
Es lo que está ocurriendo en este desgraciado territorio que una vez se llamara La Argentina, respetada en todo el mundo como el ejemplo de Hispanoamérica. País destrozado precisamente por espurios sujetos acogidos generosamente —sin límites— que se confabularon con agresores extranjeros para robarle su patrimonio y mucho más: su alma. Adueñados del poder, la inquina arremetió contra el espíritu y la naturaleza, traduciendo su odio a lo santo con sacrilegios “artísticos” auspiciados oficialmente; y contra lo normal, enalteciendo la degeneración con el “matrimonio igualitario”; promoviendo la droga y un triste etcétera. En este marco se entiende que dos asesinos de sus padres, hayan sido elegidos por el Gobierno para las más delicadas tareas de “beneficencia pro domo sua”.
Ahora, rebosando abundancia delictiva, se abrió la Caja de Pandora y brota a raudales la podredumbre. Una inmundicia inconcebible, protagonizada por la institución emblemática del Modelo K. Porta estandarte de los derechos humanos, a cuyo servicio sus representantes se pavonean en lujosos automóviles, yates y aviones; mientras crecen las villas miseria y el hambre. En tanto la Primera Madre de desaparecidos-reaparecidos (según dicen, en los padrones electorales y en Europa), reparte groserías insultando a diestra (no a siniestra mano) incluso contra un Papa moribundo; solazándose por la voladura mortífera de las Torres Gemelas, sea de quien fuere su autoría criminal. Mujer tiránica —como bien saben sus pobres servidores— que tuvo la audacia de fundar la Universidad epónima, dando títulos oficiales en las narices del Congreso. Pero aunque parezca mentira, también hay cosas parejamente tristes. Como la exhibición melindrosa de esclavos mediáticos, que les caen —por primera vez— a los parricidas; cuidando de no rozar “el prestigio” de las luchadoras por los derechos de la izquierda. Más aún, uno de ellos, que presumía de escritor en la TV, llegó a comprender el acogimiento de los huérfanos parricidas, por una típica ternura maternal…

INDIGNEZ VOUS

Por eso indigna que el ministro del Interior pida a la ciudadanía “no poner en tela de juicio a una organización de tanto prestigio como las Madres de Plaza de Mayo”. Indigna también que el requerimiento de instrucción del fiscal federal sostenga, antes de iniciada la investigación, que la organización maternal ha sido víctima de manejos de los hermanos huérfanos y de otros imputados. Porque es preciso que tome estado público la trama que permitió durante años, la gigantesca estafa a las arcas públicas y a los sectores necesitados sin que nadie lo advirtiera o lo impidiera, tanto en la Fundación de la Madres como, principalmente, en la Secretaría de Obras Públicas de la Nación, de la cual partían los fondos.
Los hermanos parricidas son solamente el emergente de un escándalo mucho mayor y con protagonistas de mayor peso. Lamentablemente presentarlos como los culpables excluyentes es lo lógico para un Gobierno que, primero con Néstor K y ahora con su viuda, ha mostrado desinterés e indiferencia frente a revelaciones sobre hechos gravísimos de corrupción.
Teniendo en cuenta lo dicho, no llama la atención lo ocurrido en el seno de la Asociación de Madres de Plaza de Mayo. Se han entregado enormes remesas de dinero sin ningún control. Por el contrario, se envió allí a una ex funcionaria desacreditada por haberse encontrado en el baño de su despacho una inexplicable suma de dinero en efectivo.
Se equivoca el Gobierno, acostumbrado a la corrupción, si cree que es un caso más. No lo es: al haber permitido la malversación de caudales públicos en perjuicio de los sectores más pobres. Han abusado de las banderas humanitarias y se han burlado de la pobreza.

Juan E. Olmedo (Revista Cabildo)

LA VACA SAGRADA

2011-08-20T19:06:00.000-07:00

Como en una incontenible cascada de fango, varios hechos se precipitan últimamente contra el gobierno, mostrando su naturaleza inmoral y desnudando la esencial degeneración de sus protagonistas.

El desmadre —y valga el juego de palabras— cobró fuerza inusitada cuando ya nadie pudo ocultar que la entente Bonafini-Schoklender no era sino una de las tantas asociaciones oficiosas dedicadas a la estafa y al latrocinio. Quedará para el resarcimiento espiritual de los argentinos de bien, la imagen de los obreros congregados en Plaza de Mayo para repudiar airadamente a las Madres, espetándoles, en la misma cosa que usa por cara, a Hebe, el ilevantable insulto de ladrona. La mitología setentista de estas rondas maternales, sobre la cual el kirchnerismo construyó parte sustantiva de su poder tiránico, ya no resiste la realidad. Trabajadores explotados rodearon e insultaron a las portadoras de pañuelos blancos, mientras “policías represores” evitaban que el proletariado llegara a las manos. El Manifiesto Comunista, avergonzado, se escondía en los anaqueles de la Bilioteca Nacional.

Casi paralelamente, grupos perfectamente coordinados de piqueteros —a todos los cuales prohijó y alentó el oficialismo durante años, tras la divisa garantista de no criminalizar las protestas sociales— tomaban por asalto territorios jujeños, salteños y tucumanos, provocando heridos de gravedad y algún muerto, ante la incompetencia homicida de los distintos gobernadores kirchneristas que, asediados por el incómodo mundo real, ignoran qué hacer con sus esquemas ideológicos. A palos y latigazos, las presuntas fuerzas de seguridad locales intentaron vanamente contener a las nada inofensivas huestes de okupas, mientras los spots publicitarios de la Casa Rosada nos aseguraban que la inclusión social ya es todo un logro. El episodio, tan frankensteiniano como el que comentamos en el párrafo precedente, vuelve a mostrar la monstruosidad de este modelo, cuya impudicia pugna con su hipocresía, y su tiña compite con su indecencia.
Al fin, y para no prolongar una lista llamada a ser infinita, el nervudo Zaffaroni —juez predilecto de los K, si los hay— exhibía una faceta sorpresiva de su impenetrable curriculum, consistente la misma (amén de la capacidad almacenadora de algún penique en bancas suizas) en el mágico don de concertar casualidades múltiples. Así fue que, casualmente, de la mañana a la noche, una media docena de sus propiedades se llenó de busconas y de proxenetas, sin que el togado tuviera noticia de ello. Ni la ninfa Perséfone, por cierto, puede empalidecer tanto candor.

Pero para ser rigurosos en nuestro análisis, no son estas evidencias de vicios horribles y de corrupciones sin cuento lo que más nos indigna, sino las tretas inverosímiles del oficialismo para preservar de responsabilidades a Cristina Fernández de Kirchner. Suceden las peores cosas a causa de ella, pero siempre hay un “filósofo” de guardia en su tocador, o un salvaje Aníbal en el excusado, que le dicta el pretexto circunstancial. Son los campesinos destituyentes, o los citadinos asquerosos, o los medios hegemónicos, o los conjurados que hostigan.

Como una vaca sagrada a la que nadie puede rozar, así esté deponiendo sobre el santuario, Cristina es la causante última del sinfín de iniquidades a la vista. Pero en vez de asumirse como eficiencia del desquicio, convocará siempre a algún komisario de la intelligentzia para sostener sin rubores que se trata de una campaña de hostigamiento contra “el núcleo ético del kirchnerismo”. No es ella la máxima proterva que ejecuta una política de exasperantes iniquidades. Tampoco “Él”, a quien continúa fielmente, y que descansa impoluto en patagónica cripta. No son los tangibles hechos de perversión y los hombres concretos que los protagonizan, el problema. No. La culpa es de los agresores del núcleo ético, como farfulló el burdégano Gonzalito.

Tamaño nominalismo ha llegado al ridículo extremo de que los imputados se anticipan a dar a luz sus antiguas o nuevas fechorías, pero en vez de enmendarlas o de someterse al castigo correspondiente, lo hacen acusando a los hostigadores del núcleo ético de querer darlas a conocer a la brevedad. Nos avisan de haber delinquido, pero no por arrepentimiento que clama sanción, sino para que se vea cuán insidiosos son lo que, al poco tiempo, darán a conocer la noticia. Este es justamente el famoso núcleo ético del kirchnerismo: la falta absoluta de una ética privada y pública fundada en las virtudes. La ausencia de todo decoro, de toda justicia, de toda veracidad, de todo honor, de toda grandeza. La deyección hecha política. La purulenta secreción de las almas rencorosas, con palabras de Ortega. La fecalidad, si se nos permite el eufemismo.

Que tengan cuidado los sofistas de Carta Abierta con la teoría de la vaca sagrada. Puede durar un tiempito. Pero no estamos en la India, y a más de una res y un mulo la sociedad argentina los carneó para el proverbial asadito gaucho.

Antonio Caponnetto

CARTA DEL HIJO DE UN PRESO POLITICO

2011-08-12T03:47:00.000-07:00

Hola, esto no es una cadena ni algo por el estilo. Estoy viviendo momentos de gran angustia y dolor, yo y mi familia, injustamente hace mucho..

Les escribo a todos uds. que me conocen y saben quien soy. La mayoría sabe por la injusta situación por la que está pasando mi Viejo y mi familia, ES EL MOMENTO DE HACER ALGO POSITIVO CON ESE TEMA.
NO INTENTO INFLUENCIAR SOBRE LOS QUE YA TIENEN UNA POSTURA TOMADA AL RESPECTO A LA POLÍTICA DE ESTE MAQUIAVELICO GOBIERNO.
Pero si hacerles saber que SU MANEJO DE LOS DDHH Y SU CONSTANTE ATAQUE CONTRA LOS MILITARES dista mucho de estar encausado dentro de lo LEGAL y que muy poco tiene de la imparcialidad necesaria para que exista JUSTICIA.
ESTE MAIL ES PARA AQUELLOS QUE NO SABEN A QUIEN VOTAR, ... CUANDO ESTÉN EN EL CUARTO OSCURO, SOLO LES PIDO QUE SE ACUERDEN DEL PADRE DE UN AMIGO, UN HOMBRE DE BIEN QUE SE ESTA COMIENDO UN GARRÓN TREMENDO, INJUSTAMENTE PRIVADO DE SU LIBERTAD, HACE AÑOS ,EN EL MEDIO DE UN JUICIO VERGONZOSO, EN DONDE SIN NINGUNA PRUEBA FUE CONDENADO A CADENA PERPETUA SOLAMENTE POR EL HECHO DE HABER SIDO MILITAR (AUNQUE SOLO TUVIERA 24 AÑOS EN ESE ENTONCES).
EN ESTAS ELECCIONES TU VOTO TIENE OTRO SENTIDO Y UN OBJETIVO ESPECIFICO, EN ESTA OPORTUNIDAD NO SOLO VAS A EMITIR UN DERECHO Y UNA OBLIGACION, SINO QUE VAS A ESTAR AYUDANDO A SUBSANAR UNA INJUSTICIA, QUE SOLO UN PRESIDENTE CON ESPALDA, VALOR Y SENTIDO COMÚN PUEDE HACERLO.
SE QUE LES PUEDO PEDIR QUE VOTEN A DUHALDE, PORQUE ASI ESTARIAN AYUDANDONOS CAMBIAR ESTA NEFASTA REALIDAD, LA DE MI VIEJO Y DE MUCHOS OTROS DETENIDOS INJUSTAMENTE, YA QUE ES EL ÚNICO CANDIDATO QUE ABIERTAMENTE SE OPONE A LA ILEGAL Y ARBITRARIA FORMA EN QUE SE ESTÁN LLEVANDO LOS PROCESOS CONTRA LOS MILITARES.
NO ES MI INTENCIÓN HACER CAMPAÑA POLÍTICA, REPITO QUE ESTE ES UN MENSAJE PARA QUIENES NO TIENEN UN VOTO DEFINIDO, SOLO LES PIDO QUE NO LO TIREN, SINO QUE EL MISMO TENGA UN OBJETIVO CLARO Y SEA ÚTIL.

UN GRAN ABRAZO A TODOS Y MUCHAS GRACIAS

Anibal

PD: Como dije al principio no es una cadena de mensajes, pero agradeceré que se lo reenvíen a quienes ustedes crean que pueden ayudar, se que ustedes harían lo mismo por sus viejos.

LA VOZ DE LOS PRESOS POLITICOS (RADIO)

2011-07-31T07:29:00.000-07:00

Ingresando a UPPRA Radio On Line se puede escuchar el programa MEGABAIRES “La voz de los Presos Políticos” emitido por Radio Cultura el 28 de julio de 2011.

La reproducción del audio comienza automaticamente luego de una pequeña pausa publicitaria.

Invitadada: Dra. Andrea Palomas Alarcón. (Abogados por la Justicia y la Concordia).

http://www.ustream.tv/recorded/16335493

EL ASESINATO DE PATTI

2011-06-26T08:50:00.000-07:00

CRONICA DE UN DELITO DE LESA HUMANIDAD

Días pasados, un mail apócrifo circulaba la noticia de la muerte del comisario Luis Abelardo Patti.
Patti no ha muerto aún.
El desenlace fatal de esta funesta historia no ha de hacerse esperar mucho. Patti fue condenado a muerte.
Para ganar tiempo y adelantarnos a los acontecimientos, sirvan estas palabras de obituario y misa de cuerpo presente.
Con inocente jactancia busco aguarles la fiesta a los que están más preocupados por River, o por el elegido para acompañar a una mandataria que ha decretado ser llamada “presidenta Cristina”, por los que reniegan de la gramática y el buen gusto.
El comisario Luis Patti fue un policía recto, un hombre de bien que proveyó seguridad a sus conciudadanos, sólo porque seguridad era lo que pedían. No les dio una piedra a los que pidieron pez, en palabras de otro inocente condenado a muerte.

Su familia y su carrera política

El comisario Luis Abelardo Patti, tiene dos hijos adultos y una pequeña hija que es su devoción quienes, junto con su amada esposa, han estado a su lado en los peores momentos de su vida. Su pequeña lo adora, prefiriendo siempre visitar a su padre en prisión que cualquier otro paseo infantil.
Los vecinos de Escobar lo eligieron en 2005 para el cargo de diputado de la Nación por el PAUFE. Este partido, luego del encarcelamiento de Patti, sucumbió a la traición y al soborno. Todos, o casi todos los diputados y concejales que deben su cargo a Patti, han pasado a engrosar las filas de sus carceleros.
Pese a haber sido electo para el cargo de diputado de la Nación y habilitado por la Justicia, fue impedido de asumir por miembros de una asociación ilícita comandada por el montonero Miguel Bonasso; autor de la inmortal sentencia “nos equivocamos cuando matamos a Rucci, debimos haber matado a López Rega”.
En otra etapa del país, el asesinato de una persona inocente pudo haber sido un crimen antes que un error pero al son de la fiesta kirchnerista este “mea culpa” es todo lo que se puede esperar. El equivalente montonero a la autocrítica exigida a los militares por la guerra sucia.
Fue así que una banda de amorales autodenominados diputados de la Nación, rechazaron el ingreso a la Cámara del diputado Patti, en razón de “inhabilidad moral”.

Prisión y enfermedad

El circo de los juicios populares lo alcanzó con una prisión preventiva por delitos de “lesa humanidad”.
El diputado Patti, privado de su cargo pero no del honor de haber sido electo por cuatrocientos mil votos, continuó haciendo campaña política desde el Penal de Marcos Paz. Los vecinos de Escobar siguieron apoyándolo, haciendo presumir que pudiera ser reelecto. Patti devino de molesto a peligroso.
Siempre conservó un espíritu conciliador y generoso. Nunca se sometió a la desesperación que los victoriosos de la guerra subversiva, imponen con sus múltiples ultrajes.
Alternaba la política con algunas actividades manuales que le ocupaban su tiempo y su ánimo. Fue el promotor de la huerta en el Penal que coronó con una imagen de la Virgen, a la que obsequiaba diariamente flores frescas.
Se negó a capitular ante la revancha inmotivada de los que inventan enemigos para justificar el saqueo.
En este marco de situación, fue sometido a una operación programada de columna que resultó en una mala praxis y un sospechoso ACV lo dejó postrado.
A partir de allí, el declive de su salud fue en caída libre. Durante la parodia de juicio popular, se le permitió permanecer internado en una clínica pero debía asistir diariamente a las audiencias. Asistía en camilla como botín de guerra de los lobos sedientos de sangre.

Sentencia de muerte. La juez de ejecución

Su salud empeoró. La predecible condena con sus predecibles cánticos y festejos permitió que su enemiga declarada, la Juez Lucila Larrandart, lo envíe a prisión común en el Penal de Ezeiza.
En su estado, la prisión común es el equivalente a una sentencia de muerte.
La Juez concedió un reportaje relatando que había quedado sin trabajo, luego del golpe de Estado del ´76. Que por haber quedado cesante comenzó a trabajar para los “Organismos Defensores de Derechos Humanos”. Interesante elección de palabras cuando el tema de la nota era la sentencia de Patti.
En prisión, sólo es atendido por la solidaridad de sus compañeros de infortunio, únicos enfermeros. Deben alimentarlo en la boca y levantarlo entre tres para ir al baño, porque carecen de los medios hospitalarios para que las personas postradas evacuen sus necesidades.
Los que lo han visto dicen que ha perdido su mente y las ganas de vivir. Su cuadro es desesperante.
Ante esta realidad, la “Asociación de Abogados por la Justicia y la Concordia” presentó un Habeas Corpus el viernes 17 de junio pasado, con la firma de los Dres. Gerardo Palacios Hardy, Emilio Hardoy (H) y Fernando Goldaracena. Recayó en el juzgado del Dr. Carlos Ferreyra Pella quien allanó el Penal de Ezeiza y comenzó un increíble peregrinaje con Patti a bordo de una ambulancia.
Hasta el día de hoy no ha conseguido internarlo. Las clínicas a las que lo lleva lo han rechazado con distintas excusas sugeridas, sin duda, por el Poder.
Patti continúa en el penal de Ezeiza.
La Némesis Larrandart le envió al juez Ferreyra un exhorto ordenándole que se abstenga de tomar cualquier decisión respecto de Patti, puesto que ella es la Juez de Ejecución. Nunca mejor expresado.
“El Proceso me dejó cesante… Yo soy la juez de ejecución”.
La Justicia argentina, encarnada por una Corte Suprema de Justicia pusilánime y tilinga, conoce bien el exterminio al que son sometidas más de mil personas, de las que ya han fallecido ciento treinta. Lo conoce bien por la misma Asociación de Abogados que presentó el habeas corpus por Patti. Esta ONG, la impuso de la situación mediante una denuncia bien documentada con estudios, radiografías y dictámenes de médicos especialistas.
Cuando más de doscientos abogados de un país (entre los que me incluyo), firman un escrito denunciando un genocidio, uno podría pensar que pasa algo o, tal vez, que algo tiene que pasar.
Nada ha pasado.
La Corte Suprema de Justicia, la peor desde el advenimiento de la democracia, cierra los ojos a un verdadero genocidio; un genocidio disimulado detrás de jueces, juzgados, leyes a medida, testigos falsos con lágrimas falsas, con recuerdos repentinos y olvidos convenientes, con sentencias asombrosas y defensores atónitos. Linchamientos blanqueados por una Corte asesina y cobarde que hoy tampoco sale a defender a Patti. Una Justicia obsecuente, que agasaja al Poder y castiga a los abogados que denuncian sus atropellos, como probablemente hagan con la firmante de estas líneas, por faltarles el respeto.
Es cierto, esta abogada no siente ningún respeto por la Corte Suprema de Justicia de la Nación y, si es una falta o un delito recibiré cualquier sanción con orgullo, como si se tratara de una medalla al mérito y a la decencia.
Cuando una voz se levanta para defender vidas inocentes, las penas impuestas por los malandras son premios, ante los ojos honrados.
Comisario Luis Abelardo Patti, nació en 1952…

Sermón de un sacerdote para los Prisioneros de guerra

2011-05-21T06:40:00.000-07:00

Transcribo homilía dirigida el día 15 de mayo de 2011 a nuestros presos políticos por un valiente sacerdote.

IMPERDIBLE!!!

                          La oveja, los miedos y nuestros miedos.
                  Sermón de un sacerdote para los Prisioneros de guerra

                     En el evangelio que recién proclamamos (Jn 10,1-10) Nuestro Señor se pone él mismo como el ejemplo de “buen pastor” y conocedor de sus ovejas. Se trata de un recurso constante del Mesías; Él es el pastor y nosotros las ovejas de su redil, de las cuales no quiere que se pierda ninguna.

                Así, por ejemplo, el Verbo hecho hombre había dicho que “si se perdiese una sola de las ovejas”, dejaría las 99 en un lugar alto para ir a buscar la “perdida”, símbolo del hombre pecador.

En  la iconografía cristiana y desde los primeros siglos del cristianismo, esas ovejas que “oyen su voz” se representaban en los mosaicos y pinturas como siguiendo al único Pastor verdadero.

Pero hay, entre todas estas figuras bucólicas, una que el cristiano debe tener muy en cuenta y que a veces se nos olvida, y es la siguiente: “yo os envío como ovejas en medio de lobos”. El pasaje entero es el siguiente: “Mirad que yo os envío como ovejas en medio de lobos. Sed, pues, prudentes como las serpientes, y sencillos como las palomas. Guardaos de los hombres, porque os entregarán a los tribunales y os azotarán en sus sinagogas; y por mi causa seréis llevados ante gobernadores y reyes, para que deis testimonio ante ellos y ante los gentiles” (Mt 10, 16-18).

Es que quien desee seguir a al pastor deberá moverse así: como una oveja en medio de lobos.1.

El temor de la oveja.

Esta figura bíblica que el Señor pronunció, puede resultar paradójica si se la oye simplemente con los oídos naturales. Sucede que la primera impresión que suele tener la oveja frente al lobo es huir, escapar de la presencia del lobo para evitar sus dientes feroces. Es el temor la primera impresión ante los peligros; es esto lo que brota de nuestra sensibilidad dañada por el pecado original; es temor a perder lo que amamos (la vida, la libertad, los seres queridos…).

Nadie está exento de ello; ni los que están dentro ni los que estamos (por ahora) afuera.

Al temor que causa el peligro se le opone en la moral católica y aristotélica la virtud de la fortaleza que es aquél hábito que nos hace obrar siempre conforme a la razón frente a los peligros mayores, especialmente los que atentan contra nuestra vida.

a. Nuestros temores

Pero… ¿cuáles son nuestros temores?
Entre nosotros, entre los que estamos en este penal hay muchos miedos:
- Miedos por nuestras familias
- Miedos por nuestros hijos y nietos (por su futuro, por su “nombre”)
- Miedos por las sentencias, por las excarcelaciones, por los arrestos domiciliarios
- Miedos a ser tratados aún peor…; miedos, miedos, miedos…
Estos temores, la mayoría de las veces, lejos de poder darnos una actitud racional, puede paralizarnos y hacer que escondamos la cabeza.

Se cuenta que los gatos, cuando se sienten acorralados y sin poder escapar frente al enemigo, intentan su última estrategia: cerrar los ojos. Creen, en efecto, que así como ellos no ven, tampoco podrán verlo sus enemigos. “¡Pobre gatito…!”, diría el perro…

Y también se dice que el avestruz, cuando tiene miedo, aprovecha los huecos que hay en la tierra y mete su cabeza dentro, dejando a la vista su trasero…; y todo sabemos lo que pasa cuando uno descuida sus ancas…

¿Cuál es la doctrina de Nuestro Señor? ¿Qué nos dice?:¡Todo lo contrario! Nos grita, nos impele y en Su momento más difícil, antes de ir a la Pasión: “En el mundo tendréis tribulación. Pero ¡no tengáis miedo!: yo he vencido al mundo” (Jn 16,33).

b. La actitud cristiana: el combatir

Es difícil hoy escuchar esto sin que se nos critique; pero no decimos esto para quedar bien, sino para quedar “mal”; en la gran época de los “derechos del hombre” nos hemos olvidado por completo de los “deberes humanos”; y no sólo en los ámbitos anticristianos, sino incluso (¡ay!) entre los católicos. Es el deber cristiano de luchar, de librar el buen combate.

Es que es una obligación el no bajar los brazos y dejarse arrastrar por la derrota.

Es un deber continuar la batalla y mantener la trinchera hasta que Dios diga basta.

Es un deber llevar con hidalguía esta cárcel, estos hierros, donde el cuerpo (y no el alma) alma está metida.

Recordemos siempre: Dios no nos pide que venzamos siempre, sino que no nos dejemos vencer. Así lo decía San Pablo en su carta a Timoteo: “Soporta las fatigas conmigo, como un buen soldado de Cristo Jesús. Nadie que se dedica a la milicia se enreda en los negocios de la vida, si quiere complacer al que le ha alistado. Y lo mismo el atleta; no será coronado si no ha valientemente combatido” (2 Tim 2,3-4).

No queremos decir con esto que todo lo que ha pasado y todo lo que habéis hecho en los ’70 estuvo bien. Para nada; sabemos que aunque la guerra sea justa no siempre se lucha en ella justamente. Hubo errores y muchos de ellos grandes, pero también sabemos que en muchos casos, la coyuntura para un simple “pinche” no permitía actuar de otro modo. Quien esté libre de pecado, que tire la primera piedra y a quien le pese la conciencia, que use la confesión sacramental.

Pero ahora hay que seguir la pelea; ya lo había dicho el justo Job y vale la pena recordarlo, porque las verdades que no se repiten, se olvidan: “Milicia es la vida del hombre en la tierra” (Job 7,1). Así, cuando una nación es agredida por sus enemigos religiosos e históricos y agredida desde afuera y desde adentro, como lo ha sido y lo sigue haciendo la Argentina, es imperioso recordar y repetir una vez más lo que el poeta Gracián decía: “contra malicia, milicia”.

2. Por eso… ¡bajar los brazos es perder la última batalla!

Sabemos que el enemigo es grande y que vienen degollando. Sabemos también que ya ha ganado varias batallas a nuestra Patria:
- La batalla por la verdad histórica (con la “historia oficial”, los 30.000 jóvenes idealistas”, “chicos de Malvinas” y la mar en coche)
.- La batalla cultural (con nuestras escuelas recibiendo educación “laica”, “sexual” y “libre”).
- La batalla política (con el convencimiento casi unánime de que la democracia y los derechos humanos son dogmas irrevocables de nuestro tiempo).
- La batalla económica (con deuda externa e imperialismo internacional del dinero como prácticas rituales de nuestro ser nacional)
.- La batalla religiosa (con un cristianismo diluido, un progresismo canonizado y un clero incapaz de proclamar la Verdad).
Nosotros también podemos ser partícipes de una nueva derrota que no se da externamente, sino en nuestras almas. Podemos también darles el gusto a los marxistas de esconder la cabeza, de claudicar de nuestros principios y de dejar de pelear. No ha sido así en la historia sagrada ni ha sido ésta la costumbre de nuestros grandes hombres.

Tenemos el ejemplo claro de David contra el gigante Goliat. David, joven y pastor de ovejas, oyendo los insultos de Goliat, gritaba a voz en cuello: “¿pero quién es ese filisteo incircunciso para injuriar a las huestes de Dios vivo?” (1 Sam 17,26)

Es que en realidad, uno se avergüenza cada vez que alguien, prisionero de guerra o pariente suyo, se lamenta de los padecimientos sufridos en la cárcel. Esta queda, este alarido, es un triunfo más del enemigo porque si con algo disfrutan es con la confesión pública de que están sufriendo. Sepámoslo, mal que nos pese: no fue ésta la conducta de aquellos presos que estuvieron en condiciones realmente inhumanas. Recordemos las frases del inmortal José Antonio quien con valentía decía: “porque la cárcel es incómoda nos va bien a los falangistas”.

                                                      * * *

Terminemos apelando a la fortaleza; a no olvidar que por estos dos o tres días de una mala posada podemos ganarnos el cielo; soldado: ¡la batalla continúa!¡a no bajar los brazos!Que podamos decir con el profeta David (Ps 44): “Cíñete al flanco la espada, valiente:es tu gala y tu orgullo;cabalga victorioso por la verdad y la justicia,tu diestra te enseñe a realizar proezas.Tus flechas son agudas, los pueblos se te rinden,Que se acobardan los enemigos del rey”.

A levantar la cabeza y abrir los ojos; a no dejarse vencer y a mostrar que todavía queda sangre en las venas. Repitamos una vez más con el gran converso de Tarso: “porque yo estoy a punto de ser derramado en libación y el momento de mi partida es inminente. He combatido el buen combate, he llegado a la meta en la carrera, he conservado la fe (2 Tim 4,5-8).

Prisionero de guerra… ¡¡¡Presente!!!

                                                                                                               Padre Lucas Proscripto

Margarita Belén

2011-05-17T14:31:00.000-07:00

Los delitos de "lesa humanidad", made in Argentina, son impermeables al derecho de defensa.
Alejandro Martín Losito (hijo de preso político).

Va mi comentario al día de hoy, 16 de mayo de 2011, sobre la condena de papá.

Saludos y gracias por acompañarnos.

Juicio Margarita Belén: Los delitos de Lesa Humanidad made in Argentina

Hoy 16 de mayo de 2011 fuimos a escuchar la condena de papá. Lamentablemente la sabíamos desde el día uno de comenzado este juicio, un año atrás, incluso nos preguntábamos porque lo estiran tanto si al final de cuenta todos conocemos el final del cuento. Un año convivimos con esa doble angustia de saber el resultado y rogar que sea lo antes posible. Es como el convaleciente que ruega que su mal se acorte lo máximo posible; es una sensación rara, difícil de explicar.

Quizá sea más claro tratando a duras penas describir lo que son estos juicios, para explicitar nuestro presagio:

Tenemos 4 personas que personifican a los jueces. Un ejército de fiscales y querellantes por un lado y un reducido número de defensores por el otro. Afuera se escuchan los cantos de algunas personas, cuyo ruido hace aparentar que son miles.

Se inicia el proceso de formalidades. Las defensas piden la nulidad del juicio, por varias causas, a lo que la contraparte contesta con argumentos como “esto ya fue resuelto”. El tribunal llama a cuarto intermedio para “resolver”, y esa es la 1er escena, donde generalmente los familiares de los presos políticos se van entusiasmados “si los jueces dan lugar a las nulidades se termina todo esto” es el comentario común. Es tan grande la alegría de dejar atrás 4, 5, 6, 7 y hasta 11 años de injusta detención (porque los familiares de los presos políticos se encuentran presos con ellos porque se trata de su padre, de su hijo, de su esposo, de su abuelo, de su tío), que realmente ese día es el único, en mi opinión, donde el corazón se gratifica.

Sin embargo es una alegría efímera, el tribunal tarda lo que dura la lectura de su “decisión” para truncar de lleno esas esperanzas que durante un breve lapso calmaron las angustias. Y así comienza el largo calvario de la familia y de los presos políticos. A partir de este momento todo termina; todo será en vano, cualquier intento defensivo será desestimado. Cualquier aberración jurídica y humana cometida en contra de los imputados queda subsanada y confirmada por el eslogan “delitos de lesa humanidad”. Quien se encuentra enrolado en esa categoría deja de tener un status de persona para convertirse en parte sustancial de un plan político.

Lo jurídico nada tiene que ver con lo político. Su objeto es distinto, sus reglas a veces se contraponen y las decisiones tienen premisas y principios desiguales. Dicen que cuando entra la política por una puerta la justicia sale por la ventana, y en estos juicios, no le han permitido siquiera salir, directamente la han aniquilado.

Vienen numerosos testigos, cuyos relatos son incomprobables materialmente. Se contradicen entre ellos, sin perjuicio de lo cual sus dichos tienen fuerza de ley. Incluso algunos no vieron nada ni escucharon ni olieron ni palparon, sólo contaron lo que le comentaron. Y margarita Belén fue un 100 por 100 de testigos que opinaron sobre lo que para ellos había pasado.

Esa presunción iuris et de iure que gozan los testigos inquisidores cesa al momento en que uno osa ir en contra de todo el armado. Pobre de él, contradecir las palabras santas de los compañeros. Me viene a la cabeza Maidana. Este testigo fue presentado en el juicio como la llave que iba a abrir la puerta del horror, pues había sido un testigo presencial de Margarita Belén según la parte acusadora.

Maidana escribió un libro, cuyo director de obra fue el actual Ministro de Educación del Chaco Francisco Romero. Maidana relató en el juicio que el capítulo dedicado a Margarita Belén había sido escrito por Romero y que le habían ofrecido plata para declarar. Él se opuso en su momento a que ese capítulo esté en su libro, porque él desconocía esos hechos, nunca estuvo presente. Lo publicó solamente porque pensaba que era una historia ficticia. Vaya macana Maidana, lo pusiste en evidencia al ministro. No te das cuenta que su versión no admite prueba en contrario. Acaso no comprendiste que si algún compañero te dice que vos estuviste, vos estuviste. Maidana vos tenías que decir que viste a los acusados ahí en los hechos, ¡los nombres Maidana, los nombres! No es tan difícil. Ahora al tribunal no le queda otra que investigar tu falso testimonio, porque nadie discute que vos hayas dicho la verdad, sino que contradijiste una prueba que no se puede contradecir, es decir la palabra del compañero Romero.

Todas las pruebas aportadas por la acusación siempre son válidas, hasta el libro de Maidana. La defensa puede presentar instrumentos públicos, instrumentos privados, testigos, declarar, no declarar, etc. que sus pruebas gozan de una presunción diametralmente opuestas a la de los testigos, son pruebas nulas y contraproducentes iuris et de iure.

Los “delitos de lesa humanidad”, made in Argentina, son impermeables al derecho de defensa. Se encuentran enmarcados dentro de un esquema que anuló el debido proceso, manteniendo sólo puras formalidades, con el objeto de blanquear una decisión política ya tomada: LA CONDENA Y LA PRISIÓN DE POR VIDA. Como bien definió mi padre en sus últimas palabras “estos procesos son el arte de aparentar lo justo”, donde subyace por sobre todo intereses económicos. Los abogados acusadores se enriquecen, los jueces se mantienen y ascienden en sus cargos, los funcionarios y políticos se encastran en sus puestos, utilizando este sistema premeditado de liberación del poder punitivo estatal, ocultando su ruines objetivos en la argucia de ser los defensores de los Derechos Humanos y todo ello a costa y en desmedro de la libertad, salud y vida de los presos políticos, de la sociedad, de la Constitución Nacional y fundamentalmente de la justicia y la verdad.

A los jueces, Yunes, Belforte y Alurralde, les expreso mi más sincero repudio, por haber sido partícipes de este plan, por haber usado el poder que el Estado les confirió para fines mezquinos y prevaricadores. Por haber pisoteado y violado sistemáticamente la Constitución Nacional que juraron respetar y hacer respetar. Sin embargo deseo que jamás sean sometidos a procesos injustos como los que ustedes han sometido a mi padre y sus compañeros de causa. Que sus familias no sufran lo que nosotros, el escarnio y el sufrimiento diario de saber que nuestras esperanzas de justicia se encontraban sumergidas en un estanque de estiércol. El peso de haber hecho lo que no debían, y haber perjudicado al prójimo violando su sagrada misión que es hacer justicia, por el vil precio de 20 piezas de plata, lo llevaran consigo para siempre.

Hoy en el Consejo de la Magistratura estuvimos presentes, toda la familia Losito. Compartimos todo el día esperando que nos digan aquello que tanto sabíamos pero que cuesta asimilar. Nos acompañaron nuestros amigos y familiares, a quienes les agradecemos eternamente. También tuvimos nuestra representante en el Chaco, mi querida hermana Valeria, que en un rapto de audacia y valentía decidió viajar para acompañar este proceso allá, en el frente. Todos juntos escuchamos esa palabra tan dolorosa pero tan anunciada: CONDENAR. No existe plazo ni vida ni palabras que pueda calmar el dolor que sentimos, pero tampoco existe afrenta, atropello, revés ni sufrimiento que pueda destruirnos. Comenzamos, seguimos, continuaremos y moriremos en pie de batalla, siguiendo con el espíritu que nos inculcó nuestro padre el Coronel (R) veterano de la guerra de Malvinas (“VGM) Horacio Losito y que aún hoy, luego de pasar años en prisión, mantiene intacto.

¡POR LA LIBERTAD DE TODOS LOS PRESOS POLÍTICOS DE ARGENTINA!.

Alejandro Martín Losito.

Palabras de JBY (Tata Yofre) para la presentación del Libro “Noche de Lobos”, de Abel Posse, en la Feria del Libro (viernes 6 de mayo de 2011).

2011-05-08T20:55:00.000-07:00

Querido Abel. Estimada audiencia.

Es la primera vez que vengo a la Feria del Libro a presentar una obra. En verdad, me siento más cómodo rodeado de papeles cuyos contenidos ya no se pueden alterar.

Como carezco de tu imaginación y tu rica pluma, me defino como un simple cronista de mi tiempo. En este caso, el periodismo lo ejerzo buscando aquellos documentos que son útiles para rescatar del olvido a las personas y los hechos que no merecen permanecer en la oscuridad. En definitiva, Abel, vengo a decirte que me siento orgulloso de ser una suerte de “auxiliar” tuyo. Se que vos a los viejos papeles le das una inspiración que yo no lograría alcanzar.

Vamos a tu libro, “Noche de Lobos”. Tú obra, disculpáme si no te agrada mi ejemplo, es una “caja negra” del drama argentino. La “caja negra” es ese instrumento que tienen los aviones más sofisticados, que sirven para resguardar las últimas conversaciones de los pilotos, los datos más precisos del navío, todo aquello que pretende conservarse en caso de accidente. Prefiero dar esta imagen, que decirte que tu obra me recuerda en algunos de sus pasajes al Infierno de la “La Divina Comedia” de Dante (Alighieri).
No lo es por dos razones. Una porque el Dante escribió una alegoría y tú obra esta asentada sobre hombres reales, con nombres supuestos pero historias ciertas. También prefiero decirte que tu obra es una suerte de “caja negra” porque vivimos en un país que ha sufrido un “accidente”, muchos accidentes, en lo que va de mi generación.

Gran parte de “Noche de Lobos” transcurre en la Escuela de Mecánica de la Armada, la misma que supe condenar en 1977, 1978 y 1979. En otras palabras, cuando había que hablar de la ESMA, yo hable de lo que pasaba en la ESMA. Debo decirte, querido Abel, que en aquellos momentos entre los que me escuchaban solo encontré temor, silencio e incomprensión.
No puedo olvidar aquel día de la final del Mundial de Fútbol de 1978, la gente festejando en las tribunas y yo pensando que ahí, a pocas cuadras, había gente sufriendo en la ESMA. ¿O no se recuerda que el equipo de Holanda no salió a recibir la medalla por haber alcanzado el segundo puesto?

Esos recuerdos y otras desgracias me hicieron valorar años más tarde la importancia de la Cámara Federal Penal de la Nación de 1971-1973 y el coraje de todos los que la integraron, porque le pelearon al terrorismo con los códigos en la mano. Por eso escribí “Volver a Matar”. Siempre agradeceré a los funcionarios de esa Cámara que se quedaban a dormir en las comisarías para cuidar a sus presos de cualquier sorpresa.

Seamos sinceros entre nosotros, después del 25 de mayo de 1973 no hubo Justicia tal cual nosotros la entendemos. Existió la ley de la calle. Basta recordar, como eslabones de una larga cadena de asesinatos que conmovieron a la sociedad argentina, a José Ignacio Rucci, el almirante Hermes Quijada, Arturo Mor Roig y Rodolfo Ortega Peña. Todo esto transcurría en medio de las presidencias de Raúl Lastiri, Juan Domingo Perón y María Estela Martínez de Perón.

Con el desorden a flor de piel, Perón dio las “Instrucciones” para terminar con la infiltración marxista en el Movimiento, con todos los “medios que se consideren eficientes, en cada lugar y oportunidad”. En ese documento se pronunció la palabra “guerra”, ya escrita en los comunicados de las organizaciones terroristas. Después, el 7 de febrero de 1974, Perón pronunció la palabra “purificación”. Es decir, suprimir todo aquello que sea malo o extraño al cuerpo social. Así se entendió ayer, así se entendió después.

Después de mucha violencia, una suerte de “guerra civil intermitente”, como reconoció Montoneros en abril de 1989, el poder en la Argentina cayó en manos de las Fuerzas Armadas. “La sociedad, como me dijo un político temeroso en la soledad de su oficina, le dijo a las FFAA, terminen con este caos pero no me digan cómo lo van a hacer”.
Y Balbín no le fue a la zaga: Le dijo a Jorge Rafael Videla: “Terminen con esta agonía pero no esperen que los vaya a aplaudir…por mi educación, mí militancia no puedo aceptar un golpe de Estado.” Mal hecho, querido doctor Balbín, no se puede pedir un golpe y después andar silbando bajito con cara de yo no fui. No hicieron lo mismo en Chile, Eduardo Frei Montalva y Patricio Alwyn, tras el golpe del martes 12 de septiembre de 1973.
Raúl Alfonsín exigió algo parecido, en febrero de 1976, al general Ibérico Saint Jean en Chascomús.
¿Y qué nos dice un amplio sector del peronismo que se desentendió del gobierno de Isabel? ¿Y Montoneros? ¿Acaso Mario Eduardo Firmenich no afirmó “cuanto peor mejor”?

Así a los saltos, en medio de las bombas y los asesinatos, llegamos a la ESMA. ¿Y Qué fue la ESMA? Fue un lugar por donde pasó gran parte de la oficialidad joven, en su gran mayoría para cumplir órdenes. Ordenes. Y yo que una vez pase por una academia militar sé que “una orden, primero, se cumple” y si no se esta de acuerdo “después se levanta un recurso”. En el caso de la ESMA: ¿A quiénes iban a presentar un recurso los jóvenes oficiales? A nadie, porque el Almirantazgo los dejó librado a su suerte. Al mejor estilo de aquél político cobarde: “Hagan lo que tiene que hacer pero no me lo cuenten”. Entonces llego a la ESMA la hora de la “tortura técnica” y la “desmesura”, que vos Abel narrás como nadie. La hora del “Sultán”, un Rey, un Monarca, dueño de la vida y de la muerte. Detrás del “Sultán” estaba el personaje “Chavarri”, emparejado con la “Negra” Marta Bazán, un cuadro de las FAR, de quien “Goyo” Levenson, su suegro, siempre esperó una explicación de por qué había entregado a su esposa. Murió sin encontrar respuesta. Recuerdo que me contó su historia durante su exilio y así se conoció en la Argentina.

A través de tu novela histórica recobran vida “Perrone”, “El Lobo” “Armando” y su novia “Greta Carrasco”. También se habla de “Natalio Kurten”, el que en la realidad intentó volar la Fragata “Santísima Trinidad”, entre otros graves atentados; el “Negro” Stille, quien se ligó afectivamente con “Greta” violando el código de conducta revolucionario, porque su esposo “Kurten” estaba preso; “Mendioroz”, un amante de los uniformes, a quien yo reconozco con los nombres de guerra “Mendricrim”, “Lauchón” o “Hernán”. Todos personajes siniestros que de haber triunfado nos hubieran implantado el modelo cubano, o “castrista”. En estos días lo ha reconocido Antonio Cafiero.

Ni qué hablar de “Rodolfo Gallindo”, un aventurero de la peor especie, al que tuve que tratar y sentarlo frente a Jorge Born en el “Hotel Lancaster” y así ir preparando el clima para el primer indulto de 1989. Lo junte con el empresario a quien le pidió perdón y le devolvió el reloj que le había robado en 1974, cuando lo secuestró. Pensé que iba a hablar de “reconciliación, de un país “vivible” y salió pidiendo dinero.

Resumiendo, a la Armada, tras el 24 de marzo de 1976, recibió la responsabilidad de “purificar” a la Argentina de los Montoneros. Lo hicieron muy mal pero lo hicieron. Su centro fue la ESMA. También fui impiadoso con ese centro durante mi vida en el exterior, entre 1979-1982. Un muy cercano pariente mío, quizá un ejemplo de una sociedad que se mantenía (y mantiene) al margen de todo, como si nada los conmoviera, se puso a llorar, en Washington, cuando le mostré un informe de lo que allí pasaba.

Con la Argentina al borde del incendio y el quebranto como lo dejó Raúl Ricardo Alfonsín, con Carlos Saúl Menem llegaron los indultos, como una forma de poner un bálsamo en las tremendas heridas, en uno y otro bando. Aún espero una palabra de Menem al respecto. Confío en que no pase a la historia de una manera tan indigna. Que la valentía que supo demostrar en algunos momentos no se melle ante los vientos del “progresismo” o el temor a alguna revelación de su íntimo pasado.

Lo cierto, Abel, es que en ese pozo negro de la ESMA entraron muchos, demasiados, personajes, tan bien reflejados en tu libro. Los que perdieron la guerra militar, hoy son vencedores. Y a los que triunfaron los convirtieron en “presos políticos” porque para llegar a ellos se violaron todos los preceptos jurídicos y constitucionales. Sus juicios no son juicios, son parodias. Es venganza. La humillación como dijo “Armando”

Fue reparador observar en el relato los nombres de Ignacio Pirovano, Nora Jaureguiberry, Hugo Caballero, Javier Fernández y Jorge Mourath, personajes que pasaron por el Palacio San Martín, en su gran mayoría, y que dejaron recuerdos muy gratos.

Quiero dejar una media revelación antes de irme y transmitir mi conclusión final. En una ocasión un presidente constitucional me pidió a través de altos jerarcas de su gobierno si yo podía hablar con un argentino amigo mío para que ayudara a que el capitán de la Armada, Ricardo Cavallo, no saliera de México, extraditado a España, cuando lo pedía un juez Garzón. Tomé esta solicitud como una “cuestión de Estado”. Hable con ese argentino, muy comprometido en hechos que pasaron en la década del setenta. Después de escucharme, me dijo: “Si Tata, te voy a ayudar porque a esta página hay que darla vuelta”. Es decir, demostró una enorme grandeza. Así viaje a México y ayude al capitán Cavallo.
No se hizo más porque el “timorato” presidente no dio otra orden. Si hoy me volvieran a pedir un favor similar lo haría. Incluso por alguien que estuvo en lo que yo considero la mala senda con tal de terminar este clima de odio en el que estamos sumergidos. Como cuando me senté a conversar, como argentinos, con tus personajes Estefanich, Cirilo Gannan, “Bonfanti” y “Del Toro”.

Y me voy, ahora sí, con la conclusión. Esto es lo que yo pienso a mis 64 años, tras haber sido testigo y vivir innumerables acontecimientos. De esta posición no me muevo, a pesar de los agravios: Si ellos, los terroristas, hubieran ganado esa “guerra”, tal como la reconoció la Cámara Federal de 1985, esta Feria del Libro de hoy no se hubiera realizado, y muchos de los que aquí estamos viviríamos en el exterior o hubiéramos sido fusilados. Por razones muy privadas yo no voy a visitar a los presos en Marcos Paz, pero desde aquí les digo “gracias”. A pesar de sus enormes errores y sacrilegios, “Muchas Gracias” y aspiro a que salgan cuanto antes.

TATA YOFRE.

VICTIMAS QUE MOLESTAN...

2011-04-17T20:46:00.001-07:00

Concomitante con el retiro del busto del comisario Villar que se encontraba en el patio de honor del Departamento Central de Policía, han sido cambiados los nombres de tres escuelas de la Policía Federal.
Acusados de “represores de Estado”, fueron archivados en el arcón del ultraje kirchnerista los nombres de Ramón L. Falcón, Alberto Villar y Cesáreo Cardozo.
Se necesita una gran cuota de cinismo para trocar en victimarias a víctimas del terrorismo y es que existe un verdadero hilo conductor del enojo oficial hacia el homenaje a Falcón, Villar y Cardozo: los tres fueron asesinados por bombas terroristas.
Si en algo nunca nos faltó el kirchnerato, es en prodigarnos su cinismo a prueba de balas.
Los Jefes asesinados son víctimas que molestan porque prueban que los “jóvenes idealistas”, no hacían la revolución con una margarita en la mano.

Ramón Lorenzo Falcón

Hizo la carrera militar retirándose con el grado de Coronel y luego fue diputado nacional. A diferencia de la actual Ministro de Seguridad Nilda Garré, Falcón, nunca tuvo un cargo en un gobierno de facto.
Fue nombrado Jefe de Policía por el Presidente Constitucional Figueroa Alcorta.
Se lo conoció como un Jefe de Policía duro, todo un represor, en los tiempos en que ésa no era una mala palabra. Actuaba para un gobierno democrático surgido de las urnas y no tenía complejo de culpa al hacer cumplir la ley.
Cuando volvía del sepelio de otro policía, fue asesinado por la bomba de un anarquista recién llegado de Rusia.
Los anarquistas de esa época pusieron varias bombas además de la que mató a Falcón, una de ellas en el Teatro Colón, con la sala llena de gente.
La bomba contra Falcón no fue un incidente aislado, ni particularmente contra él como se lo quiso hacer parecer. Era una bomba contra el “sistema”.
Luego de su asesinato, la escuela de Cadetes de la Policía Federal fue bautizada con su nombre, sencillamente porque él la había creado.

Alberto Villar.

El comisario general Alberto Villar fue egrasado de la escuela de Cadetes Ramón L. Falcón. En el año 1973 pasó a retiro.
Cuenta una anécdota que el general Perón lo hizo llamar por considerarlo el mejor jefe policial. Pese a que se hallaba en retiro efectivo lo convocó a su casa de Gaspar Campos.
Villar asistió sin mucho entusiasmo y preparándose para rechazar el ofrecimiento dijo “General, usted sabe que yo no soy peronista...” Franqueza brutal.
El Presidente en ejercicio le respondió: “Usted sabe bien comisario que no lo convoco porque sea o no peronista, sino que lo convoco porque LA PATRIA LO NECESITA...”.
Perón fue el Presidente Constitucional que inició la lucha contra la subversión.
Villar fue asesinado por Montoneros. Los servicios de inteligencia de Montoneros, cuyos pilares eran Rodolfo Walsh y Horacio Verbitsky averiguaron que la nave del comisario Villar había entrado a reparaciones, en los astilleros “Astarsa”.
Fue designado un pelotón de cinco integrantes para perpetrar el atentado, entre ellos el buzo táctico Alfredo Nicoletti. Este sería el encargado de poner debajo de la embarcación de Villar una bomba sumergida que lo mató junto con su esposa.
Villar era la síntesis de la represión de las bandas armadas marxistas. Era profundamente odiado por los montoneros por haber clausurado el diario de propaganda montonera “Noticias” dirigido por Miguel “Cogote” Bonasso y haberles enviado un desafío propio del que sabe que tiene los días contados “ellos tienen un cajón para mí pero yo tengo varios para ellos”.

Cesáreo Angel Cardozo.

Era General de Brigada. En plena lucha antisubversiva fue nombrado Jefe de Policía.
Considerado el tercer hombre en importancia en la lucha antisubversiva, fue asesinado el 18 de junio de 1976 por una compañera de estudios de su hija.
Dos meses después del crimen, la ejecutora Ana María González, otorgó una estrafalaria nota a la revista española “Cambio 16”, en la que contó detalles de su “hazaña”.
Vestida con un anorak rojo y una pistola en la cintura, relató cómo se acercó a la hija de Cardozo, compañera del Instituto Lenguas Vivas. Pese a sus diferencias políticas, ganó la amistad de la joven confesándole la tristeza que le provocaba la separación de sus padres.
Conmovidos, los Cardozo le abrieron las puertas de su hogar.
González integraba “Montoneros” y éstos le dieron instrucciones de ingresar al domicilio del Jefe de policía y dejar una bomba debajo de su cama. La bomba lo mató de inmediato y dejó malherida a su esposa.
Cinco meses después de la nota en la revista española, un auto en el que iba González y dos hombres pasó a alta velocidad por un control de tránsito junto a la fábrica Chrysler. Disparando a los efectivos policiales mataron a un soldado conscripto que hacía el servicio en la policía.
Los agentes repelieron la agresión hiriendo a González quien se desangró, abandonada por sus compañeros en uno de sus escondites. Ellos pudieron haberla abandonado cerca de un hospital pero, evidentemente, valía más muerta que prisionera. La gratitud montonera.
El cadáver de Ana María González fue cremado por sus compañeros y enterrado en un lugar desconocido.
En los listados de www.desaparecidos.org figuran los familiares de Ana María González cobrando una indemnización de 224.000 dólares con el número de causa 5648.

Juan Angel Pirker.

Por resolución 167 del Ministerio de Seguridad, la escuela de Cadetes creada por Ramón L. Falcón, pasará a llamarse Juan Angel Pirker.
La cartera gubernamental declara que Pirker “fue destacado jefe policial de la democracia entre 1986 hasta su fallecimiento en 1989. Pirker fue un firme batallador de la integración de la institución con la sociedad, con el respeto a los derechos humanos como estandarte de su gestión...”.
Lejos de mi ánimo está la intención de quitar méritos al Jefe Pirker, que fue un hombre decente y un gran policía pero Pirker no nació en 1986.
Pirker hizo su carrera policial durante todo el gobierno militar que tanto odio despierta en este gobierno.
Varios de los subalternos directos de Pirker, policías de la Federal, se encuentran presos por delitos de lesa humanidad en Devoto, Marcos Paz, y en varias provincias argentinas. Han sido condenados en parodias de juicios populares, en los que los testigos falsos increpan a los acusados ante la vista y paciencia de los jueces prevaricadores. Juicios en los que los policías de Pirker están condenados de antemano, con testimonios fantásticos, defensores amenazados, querellantes subsidiados por el gobierno, público rentado (se pagan $100 por día de juicio), leyes y constitución pisoteadas y substituidas por la doctrina del linchamiento.
Decir que Pirker es un defensor de los derechos humanos y condenar a sus subordinados por violaciones a los mismos es tan absurdo como los juicios que los retienen presos. Desconoce la Ministro la cadena de mandos?
Estaremos entrando en una dimensión desconocida en la que el kirchnerismo admita la inocencia de los condenados por delitos de “lesa humanidad”, enalteciendo a sus Jefes?
El General Balza fue premiado con una embajada. El General Bendini fue nombrado Jefe del Estado Mayor del Ejército.
Por qué no?

Policías Federales

Podrá decirse que los tres Jefes policiales impugnados eran "represores"; podrá justificarse ideológicamente la decisión de ofender su memoria en virtud del cargo que ocuparon pero no existe justificativo posible para haber retirado las placas de las comisarías porteñas; las que recordaban a los policías comunes caídos en el cumplimiento del deber.
Policías asesinados sólo por estar parados en una vereda, por llevar el uniforme azul, para quitarles el arma y para ascender en la "orga".
No existe justificativo, al menos, que sea confesable.

EN EL DIA DE LA MEDIAMEMORIA. (Doble estándar del Poder Judicial sobre los Derechos Humanos).

2011-03-26T20:17:00.001-07:00

Previendo la velada circense del 24 de marzo (apenas empañada por un refrescante chubasco de Opera) el Poder Judicial se apresuró a hacer bien los deberes.
Niñitos obedientes, cejijuntos, bajan el martillo como si rompieran nueces.
Comunicado número Uno. El Poder Judicial decide…
1.- Condenar a Luciano Benjamín Menéndez y a Jorge Rafael Videla en la provincia de Tucumán por delitos de “lesa humanidad” en los que no estuvieron, ni pudieron haber estado involucrados.
2.- Absolver al comisario Horacio Verbitsky y a un grupo de activos Montoneros por prescripción, por la bomba del casino de Coordinación Federal de la Policía Federal Argentina.

Con rostros circunspectos y sin aflojar la comisura de los labios, los autodenominados “jueces” discurren que el terrorismo “común”, no es delito de lesa humanidad por lo tanto prescriben. Sólo lo es el que se encaramaba desde el Estado, en Falcons con calcomanías “los argentinos somos derechos y humanos”. Los otros son, escasamente, amateurs del terror; perdonables por su vocación aficionada. Armas soviéticas y entrenamiento cubano fueron, apenas, anécdotas de su tierna juventud maravillosa.
Convencidos de que el que gana escribe la historia, los vencidos de ayer, aporrearon la verdad durante décadas, hasta conseguir un Poder Judicial subordinado e inventarse una Constitución a medida, con Tratados y todo.
El Estatuto de Roma…
El bendito (o maldito según el ojo derecho o izquierdo que lo mira) Estatuto de Roma introduce el delito de “lesa humanidad” en el ordenamiento jurídico argentino. De acá para adelante, lo aclara el mismo Estatuto, no para atrás. Son imprescriptibles los delitos de lesa humanidad que se cometan en el futuro.
Los niñitos obedientes se apresuran a apuntar que se aplica para atrás también. Son más papitas que el Papa. Complacen al Poder, cuidan sus carreras y sus futuras jubilaciones.
“Irretroactividad ratione personae . 1. Nadie será penalmente responsable de conformidad con el presente Estatuto por una conducta anterior a su entrada en vigor.” (art. 24 del Estatuto de Roma).
El Estatuto de Roma entró en vigencia en la Argentina el 9 de enero de 2007.
Respecto de la sui generis teoría de la Corte Suprema de Justicia redimiendo al terrorismo del mote de “lesa humanidad” dice el Estatuto de Roma
“Artículo 7. Crímenes de lesa humanidad
1. A los efectos del presente Estatuto, se entenderá por "crimen de lesa humanidad" cualquiera de los actos siguientes cuando se cometa como parte de un ataque generalizado o sistemático contra una población civil …
… a) Por "ataque contra una población civil" se entenderá una línea de conducta que implique la comisión múltiple de actos mencionados en el párrafo 1 contra una población civil, de conformidad con la política de un Estado O DE UNA ORGANIZACIÓN DE COMETER ESOS ACTOS O PARA PROMOVER ESA POLITICA”.
Esta aclaración, específicamente incluye dentro de los delitos de lesa humanidad a los que se realizan desde cualquier organización, contra la población civil, para promover una determinada política, cualquiera, incluyendo las organizaciones terroristas. Así lo entienden los grandes juristas del mundo.

Sin embargo, la Corte Suprema de Justicia tiene su propia Biblia y su propio calefón.
No debería extrañarnos.
En más de doce oportunidades, la Corte Suprema de Justicia declaró constitucionales las leyes 23.492 y 23.521 (Punto Final y Obediencia Debida) para -luego- venir a validar la nulidad que sobre éstas decretó el Congreso, cuando vientos del sur eran los que soplaban. Nulidad que se aplicó hacia atrás, también, fulminando sus efectos liberadores.
Si mañana gobernara el ratón Mickey la Corte Suprema proclamaría que la Constitución es una gran horma de queso.

Esta modesta abogada, nada puede enseñar a los miembros del Supremo Tribunal de la Nación y demás inferiores que ya no conozcan.
Estremece concluir que saben mejor que cualquiera que lo que hacen es puro y simple prevaricato y que les importa un legal rábano.

SANGRE DE CRISTO, EMBRIAGAME

2011-03-14T19:15:00.000-07:00

POR EL HONOR DE LA SANGRE

Antonio Caponnetto

Sangre de Cristo embriágame

Mientras el mundo gemía el drama de Japón, sucedido en el inicio de la Cuaresma ; mientras el luto desplegaba su ropaje austero sobre el corazón de los hombres decentes, nos llegó la noticia, según la cual, un grupúsculo burdelesco de funcionarios oficialistas, encabezados por el actual ministro de Economía, se daba cita en el bar "Perón Perón", ubicado en lo que llaman ahora Palermo Hollywood, y que otrora supo ser, decentemente, un cielo de relinchos y de crines, al decir de Jorge Luis Borges.

La banda orgiástica del kirchnerismo tenía su propósito expreso en aquella jornada luctuosa de marzo: presentar un nuevo vino, llamado El Justicialista, que según sus promotores, sumaría aún más alegría a la que ya tiene el pueblo como consecuencia de las bondades múltiples que prodiga este Gobierno. Henchidos de ínfulas electoraleras -que es estar rebosante de chapuzas- los hijos de Cristina libaron y brindaron por lo que juzgan su inmodificable y seguro triunfo político.

Personajes de talante prostibulario se aglutinaron alrededor del neobrebaje, convencidos todos de que se puede imponer la alegría popular por decreto de necesidad y urgencia. Y cada uno de ellos, a su turno y copa en garfio, sintióse autorizado a expresar alguna sonora porquería.

Llegado el momento del palurdo que funge de Secretario de Cultura y que para abreviar llamaremos Jorge Coscia- dijo, según registro de las crónicas: El vino es bíblico. El famoso pedo que se agarró Noé aparece en la Biblia , el primer libro." (cfr. La Nación , 12-3-2011,p.18).

Todos se rieron con ganas, según apunta a renglón seguido el mismo informante. Es lógico que así fuera. Existe un patólogico reír propio de los idiotas o de los degenerados- el perfidum ridens, que expresa el gozo que les causa ver la humillación de los demás. En este caso el humillado era nada menos que el Patriarca Noé, cuya embriaguez (Gen. 9,18-29) es figura de esa copa densa de los pecados del mundo, que el mismo Cristo pidió auxilio al Padre para poder beber (Mt.26,42). Así lo vieron exégetas de nota, y el mismo Buonarotti lo plasmó en uno de sus frescos, el último de la serie del Génesis que está en la bóveda de la Sixtina.

Pero para el Secretario de Cultura paradigma del intelectual K- Noé es apenas un borracho, y el sacrilegio un divertimento de taberna peronista. Es que Coscia, como sus pares de Carta Abierta, merecen ser discípulos de aquella extraña Escuela de Slovenrie, para quienes orinar, peer y vomitar era el modo connatural de expresarse.

Faltaba lo peor, y al final llegó en aquella tenida patibularia. El Ministro de Agricultura, que responde al nombre de Julián Domínguez, alzó una de las botellas de El Justicialista, y se animó, incluso, a comparar el vino con la sangre de Cristo, que dio la vida por la humanidad, con la sangre de Kirchner, que dio la vida por la política (Cfr. La Nación , ibidem).

Hay una sola manera argentina de castigar esta blasfemia, y es horadando la lengua del impío, como enseñaba el Gral. José de San Martín. ¿Quién se atreverá a hacerlo, mientras le explica al reo que el señor Kirchner no derramó ninguna sangre por nada ni nadie, sino que reventó una noche bajo el destino maldito del insensato, al que el Supremo Juez le pregunta: ¿para quién será lo que has amontonado? (Mt. 12, 16-20). ¿Quién se atreverá al justiciero hierro candente, para que el fuego lave, junto con la injuria, la mitología grotesca que ha transformado en héroe y en santo al más vulgar de los canallas y al más ladrón de los rencorosos?

Y hay una sola manera católica de castigar esta horrible imprecación. La explica San Alfonso María de Ligorio en su Sermón IX para el domingo XXIV después de Pentecostés- citando a San Juan Crisóstomo: cuando oigas blasfemar a un hijo vuestro, rómpele la boca, santificando así vuestras manos (Cfr. Obras Ascéticas, Madrid, BAC, 1954, vol.II, p. 523). ¿Quién osará aplicarle la merecida pena? ¿Acaso alguno de estos obispos felones que cuando sale algún curazo agalludo a contener a los viles, acaba pidiéndoles perdón y acallando al valiente?

No; nadie excepto el Dios de los Ejércitos castigará a estos repugnantes blasfemos. Que no se llaman sólo Boudou, Coscia o Domínguez, porque tienen los mil nombres de los obsecuentes que rodean el trono de la jaca.

Por eso, desoiré en la ocasión a las voces amigas que me piden no trasgredir los límites de la mesura. Pero ¿si no estoy dispuesto a este minímisimo gesto de santa indignación por el honor de la preciosa Sangre de Cristo, por quién lo haré?

Escuchen pues, esbirros y esbirras kirchenristas que han sido o serán capaces de tamaña perfidia; escuchen lo único que merecen escuchar con voz tronitonante: son todos ustedes una manga de hijos de PUTA.

Sanguis Christi, inebria me.

LADRONES EN EL DEPARTAMENTO CENTRAL DE POLICIA.

2011-03-02T16:16:00.001-08:00

Se supo extraoficialmente que ha sido removido el busto del Comisario Alberto Villar, que se alzaba en el patio de honor del Departamento Central de Policía.

También fueron retiradas de las comisarías, las placas de homenaje a los policías víctimas del terrorismo.

Pese a los insistentes comentarios del periodismo, el gobierno calla y otorga.

Aunque este gobierno ha derogado mi capacidad de asombro y en contra lo que aconseja la estrategia del más elemental manual de guerra, acuso el golpe. Debo admitir que me dolió.

Soy hija de un comisario, nací en el Churruca. Allí fallecieron mi papá y mi abuelo. Aunque no soy policía, me siento parte de la familia policial y cada vez que se la ataca, siento el golpe en lo personal.

Después de ver desfallecer en las mazmorras del régimen a más de mil hombres, presos políticos, creí que ya nada podría conmoverme pero la artera maniobra de hacer desaparecer, una vez más, a las víctimas del terrorismo es demasiado.

Con la clandestinidad de lo que avergüenza, retiraron los homenajes de víctimas que les molestan, porque les recuerdan su origen violento, su violencia latente sólo sostenida por el temor de volver a perder una guerra.

Clandestinamente, a hurtadillas, como ladrones de placas en cualquier plaza pública, esconden su pasado asesino.

La palabra hurto viene del latín “furtum” que significa furtivo y esa es la forma en que hicieron desaparecer las placas que la Nación le rinde a sus mártires. En su descabellada empresa de reinventarse, desaparecen pruebas de la guerra perdida que ellos mismos empezaron.

No hubo ceremonia, no hubo un “general banquito”, no existieron anuncios. Silencio.

Los ladrones de placas del departamento Central de Policía y de las 53 comisarías de Buenos Aires se alzaron con el botín, todo un país boquiabierto que no atina a despertar.

Existen homenajes que los ladrones de todo no pueden hurtar, los que llevamos clavados en el corazón.

Personalmente, quiero recordar a la víctima del terrorismo más cercana a mí: El Comisario Guillermo Pavón.

Era amigo de mi padre y venía frecuentemente a mi casa cuando era chica, lo recuerdo como un hombre gigante. Repasando fotos de felicidades antiguas, noto que era obeso, su peso lo agobiaba. Por su brillante carrera, la Policía Federal evitó darle el retiro, enviándolo a un destino calmo que pudiera sobrellevar su salud, era Jefe de Protocolo y Ceremonial de la Policía Federal Argentina.

Fue un hombre bueno, inofensivo, entregaba coronas de flores en nombre de la Policía Federal a los deudos de los policías caídos en cumplimiento del deber, asistía a los funerales, organizaba las entregas de medallas.

Una mañana, al salir de su casa una ráfaga de ametralladora lo partió en dos.

El ERP se atribuyó el atentado.

Estaban construyendo un mundo mejor y para ello era preciso matar a un buen tipo.

La realidad es que algún trepador pagó su ascenso dentro de la guerrilla o alguna chica fácil quiso probarle al grupo que debía ser tomada más en serio, quién sabe cómo fue y ahora, a quién le importa. En esa época, todos creímos que el comunismo sería el futuro ominoso del mundo y los advenedizos no querían quedarse afuera.

Por la parte que me toca, como miembro de este país enfermo, les pido perdón a las víctimas del terrorismo. Ellos sabrán comprender desde el cielo este pequeño lapso de tiempo en que su homenaje fue borrado por un gobierno que pronto huirá de la misma forma en que los ladrones huyen cuando los persigue la policía.